Диссертация (Управление Москвой и жизнь москвичей в период французской оккупации 1812 года), страница 34

Основные направления деятельностифранцузов и императора Наполеона в Кремле:1. усиление обороноспособности Кремля на случай внезапного нападениярусских;2. борьба с падением дисциплины и беспорядочными грабежами;3. выдвижение мирных предложений России и ожидание ответа на них;4. поиск «ахиллесовой пяты» России – оппозиционных социальных,этнических или конфессиональных групп.– В произошедшей стачке у стен Кремля Милорадович не был виноват,поскольку по духу народной войны она была вполне ожидаемая.

Таким образом,факта нарушения перемирия не было. Судьба схваченных людей из этой толпынам не известна, однако мы предполагаем, что их расстреляли вместе с«поджигателями».– Среди исследователей бытует ошибочное мнение, что неприятелипроявляли вражду к местному населению и русским отступающим солдатам. Да,действительно это было, но не всегда, примером могут быть братания междуармиями, которые приобрели массовый характер 2 сентября. Негативноеотношение оккупантов к местному населению было вполне типично для войны,так как они вошли в сданный город.

Подобная ситуация была свойственна длябольшинства войн. Часть оставшегося населения, в частности, женщины шли насотрудничество с французами, работая у них в качестве обслуги. Были случаи,когда местные переходили и на сторону завоевателей, за что они позднее былинаказаны. Поведение французов – типичная оккупация. Они считали, что в165варварской стране можно все.– Французский император в конце сентября – начале октября, оказалсяпротиворечив в своих планах. Он действительно колебался и не мог принятьрешения остаться ли в городе, или же выступить.

Можем полагать, что напринятие решения повлияла ситуация под Тарутиным. Именно в этот моментпоследняя надежда Наполеона на заключение мира провалилась.– Оставление французами Кремля, как и вступление в него, совершилось вдва этапа: уход Наполеона 7 октября и уход маршала Мортье в ночь с 10 на 11октября. Кремль был подорван в 14:00. Однако, как мы выяснили, время подрываКремля противоречит описаниям очевидцев. Анализируя их, мы можем сделатьвывод, что Кремль был взорван все же ночью. Всего прогремело 5 взрывов.Русские части, состоящие преимущественно из казаков, вступили в Кремль в тотже день, рано утром.

Так же, полагаем впервые, нами было установлено времявхождения князя А.А. Шаховского в Кремль – это случилось в промежуток между17:00 и 18:00 часами.– Судьба московских трофеев так же не однозначна. Что касается креста сколокольни Ивана Великого, то он являлся, прежде всего, духовной иидеологической ценностью для российского государства, а для французскойстороны материальной, и то только его оболочки, а не каркас. Сам крест послевыхода неприятеля из города был обнаружен в Москве у стен Успенскогомонастыря.– Судьба французских актеров московского Императорского театратрагична. Анализируя список Домерга о заключенных, установлено, что здесьбыли не только французы, но и немцы, швейцарцы и т.д.

Род деятельности у нихбыл весьма разнообразный. В ходе функционирования в оккупированном городетеатра французская труппа успела дать только одиннадцать спектаклей. Послевыхода французских войск из Москвы актѐры были оставлены на произволсудьбы.– Неоднозначной остается и причина пожара Москвы. Сопоставляя данные166исследователей и источников можно прийти к следующим выводам:1.

Причастность генерал-губернатора Москвы к пожару прослеживается натрех спорных фактах. Во-первых, это поджог собственного имения в Вороново, ностоит учитывать, что он пощадил 2 своих московских дома. Можно считать, чтоподжог имения в Вороново является примером для российского простонародья,которое могло стать оплотом народного движения против Наполеона. Во-вторых,факт эвакуации огнегасительного инвентаря и полиции из города.

Это событие также не однозначно, поскольку эти подразделения являются военными ведомствамии без особого распоряжения российского императора или же главнокомандующегоон не имел права вывозить пожарное снаряжение. В-третьих, анализируяпереписку Ф.В. Ростопчина с Балашевым и Багратионом от 21 и 27 августа,подтверждается намерение графа организовать поджоги, но также не без участиярусского народа.2. Причастность отпущенных арестантов долговых тюрем подтверждаетсяфактом производства зажигательных снарядов, которые были отданы им 1сентября.3.

Виновность французской стороны к пожару основывается главнымобразом на примерах поджога московского Вдовьего дома, а также больниц.Кроме того, во время процесса над «поджигателями» попадались и французы.Воспоминания И.В. Тутолмина, который героически защищал Воспитательныйдом, так же подтверждают причастность французов.Итак, сопоставляя версии причин пожара, становится, очевидно, чтопричины носят комплексный фактор, который усугубил постоянно меняющийнаправление ветер.Такимобразом,проведенноекомплексноеисследованиесостояниягородского управления и жизни москвичей, оставшихся в городе в периодфранцузской оккупации, показывает, что Отечественная война 1812 года явиласьне только результатом военно-политического конфликта, но и открыла новый этаппротивостояния двух цивилизаций внутри христианского мира.

Бесчинства и167святотатство оккупантов достигли огромных размеров, речь шла не просто оразорении захваченного города, но об уничтожении его святынь – Кремля, храмов,монастырей. Однако Отечественная война 1812 года значительно ускориладлительный и сложный процесс консолидации русской нации. Теснее сблизилисьс русскими и другие народы России.

Жертвенная роль, выпавшая на долю Москвыв драматических событиях во время оккупации французами, еще более возвысилаее значение как духовного центра России.168Список источников и литературыI. ИсточникиАрхивные источники1. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф.1. Оп. 1. Д. 2656.2. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА).

Ф. 396.Оп. 1. Д. 11.3. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф.474. Оп. 1. Д. 1327.4. Центральный архив Нижегородской области (ЦАНО). Ф. 2. Оп. 6а. Д. 5б.5. Центральный исторический архив Москвы (ЦИАМ). Ф. 16. Оп. 3. Д. 2857.6. Центральный исторический архив Москвы (ЦИАМ). Ф.

16. Оп. 3. Д. 2888.Опубликованные источники7. Бестужев-Рюмин А.Д. Краткое описание происшествиям в столице Москве в1812 году. М., 1859. 58 с.8. Беккер Ф. Воспоминания о разорении и пожаре Москвы в 1812 г. // Русскаястарина. 1883. Т. 36. № 6. С. 507–524.9. Бургонь Адриен-Жан-Батист-Франсуа.

Пожар Москвы и отступлениефранцузов. 1898. 297 с.10. Глинка С.Н. Записки о 1812 годе. Спб: Типография ИмператорскойМосковской Академии, 1836. 393 с.11. Дедем де Гельдер Антон. Из записок барона Дедема. Спб, 1900. 23 с.16912. Д` Изарн. Воспоминания о Москве во время французской оккупации //Русский архив. 1869. № 9. С. 1405–1430.13. Домерг А. Воспоминания о России // Исторический вестник. 1881.

№ 6.С. 343–363.14. Историческая комиссия учебного отдела // [Электронный ресурс]. URL:http://www.museum.ru/1812/library/sitin/book4_09.html(датаобращения21.03.2017)15. Киселев Н. Дело о должностных лицах Московского правления,учрежденного французами, в 1812 году // Русский архив. 1868. № 6. Стб. 881–88316. Клаузевиц Карл фон. 1812 год. М.:Облиздат, 1997. 214 с.17.

Коленкур Арман Огюстен Луи де. Мемуары. Поход Наполеона в Россию. М:АО "Скиф Алекс" 1994. 91 с.18. Коленкур А.О. де. Русская кампания 1812 года. Смоленск: Русич, 2004.462 с.19. Колесников А. Наполеон и французы в Москве. М: типография С.Селиванского, 1813. 177 с.20. Корбелецкий Ф. Краткое повествование о вторжении французов в Москву ио пребывании их в оной. СПб., 1813. 85 с. с порт.21. Ложье де Беллекур Ц. Дневник офицера великой армии в 1812 году: Пер. сфр.

/ Цезарь Ложье. Под ред. Н.П. Губского; с предисл. А.М. Васютинского. М.:Задруга 1912. 367 с.22. Мезьер А.В. Отечественная война в художественных произведениях,записках, письмах и воспоминаниях современников: с вступ. статьей,календарем событий 1812 года и иллюстрациями М.: ГПИБ, 2012. 208 с.23. Москва и Отечественная война 1812 г.: В 2 кн. / Авт.-сост. Д.И. Горшков.М.: Изд-во Главного архивного управления города Москвы, 2011–2012. Кн. 1.576 с.: ил., карты.

Кн. 2. 640 с.: ил., карты.17024. Московские монастыри во время нашествия французов. Современнаязаписка для представления министру духовных дел кн. А.Н. Голицыну //Русский архив. 1869. Вып. 9. Стб. 1389–1391.25. Московские ведомости 14.12.1812. № 10026. Московские ведомости 29.03.1813. № 15027.НоровА.С.Воспоминания//[Электронныйресурс]. URL:http://www.museum.ru/1812/Library/Norov/part03.html(датаобращения 22.01.2013)28. Перевоз вещей Оружейной палаты из Москвы в Нижний Новгород в 1812году // Русский архив. 1916. № 7–12.

С.330–34129. Перовский В.А. Записки // Русский архив. 1865. № 2. С. 1038–103930. Письмо А.Я. Булгакова из Владимира 19 октября 1812 года // Русскийархив. 1866. № 5. С. 705.31. Польские войска в Москве в 1812 г. по запискам польского офицера ГенрихаБрандта // Наполеон в России глазами русских. М.: Захаров. 2004. 320 с.32. Пущин П.С. Дневник Павла Пущина.1812–1814. М.:Директ-Медиа, 2010.–465 с.33. Ростопчин Ф.В.

Записки о 1812 годе // Ростопчин Ф.В. Ох, французы! М.:Русская книга, 1992. 336 с.34. Ростопчин Ф.В. Правда о пожаре Москвы. / Сочинение графа Ф.В.Ростопчина. Перевел с франц. Александр Волков. М.: Университетскаятипография, 1823. – 11 с.35. Сегюр ФП. Де. Пожар Москвы 1812 г. М.: Образование, 1912. 92 с.36. Сегюр Ф.П. де. Поход в Россию. Смоленск: Русич.

2003. 443 с.37. Сюррюг А. Аббат // Русский архив. 1876. № 4. С. 16–18.38. Фюзи Луиза. Воспоминания Луизы Фюзи о России, с 1806 по 1812 год. Б.м,б.г. 64 с.39. Чечерин А. Дневник 1812–1813. М.:Директ-Медиа, 2010. 136 с.17140. Яновский А.Д. Москва в 1812 году. Воспоминания, письма и официальныедокументы из собрания отдела письменных источников Государственногоисторического музея М.: Издательский дом "ЯСК", 2012. 448 с.II. ЛитератураМонографии41.