Автореферат (Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в уголовном судопроизводстве), страница 3

10 УПК РФ.Автор предлагает впредь именовать указанную статью Уголовно-процессуального закона: «Охрана личной свободы и неприкосновенности личности», дополнив ее положениями о недопустимости любых ограничений этого конституционного права органами предварительного расследования и суда не иначе, какпри наличии предусмотренных законом оснований и в строго установленном законом порядке.6.

Под жилищем в сфере уголовно-процессуального регулирования следуетпонимать помещение (часть помещения), относящееся к жилому фонду либо не12относящееся к нему, но приспособленное для постоянного или временного проживания (пребывания) личности как социальной единицы, основанное на любойформе собственности, а также в случаях отсутствия у проживающих в нем лицправа собственности, с примыкающими к данному помещению (части помещения) нежилыми постройками для хозяйственного пользования.При этом наиболее эффективным способом реализации права на неприкосновенность жилища в уголовном судопроизводстве является не предварительный, а именно последующий судебный контроль, позволяющий максимальнополно и обоснованно обеспечить эту международно-правовую и конституционную ценность в условиях состязательности как необходимого атрибута судебнойвласти.7.

В контексте предложенного автором рассмотрения личности как социальной единицы практическая реализация концептуальных положений о тайне переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений требует более расширительного толкования, чем это легально определенов содержании ст. 13 УПК РФ, распространяющей данные гарантии лишь на лиц,являющихся гражданами РФ.

Существующая правовая норма не может расцениваться как исключающая обеспечение права частной жизни всех лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальные отношения, вне зависимости от наличия или отсутствия гражданства РФ.В этой связи предлагается внести изменения в ч. 1 ст. 13 УПК РФ, заменивиспользуемую в ней законодательную формулировку «гражданин» формулировкой «человек и гражданин».8.

В целях надлежащей реализации положения о тайне переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений следует изменить правовой режим получения судебного решения о получении информациио соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, дополнивсуществующую процессуальную технологию обязательным указанием сведенийо лице (лицах), в отношении которого (которых) необходимо выполнить данное13следственное действие, посредством внесения соответствующих изменений в п.1 ч. 2 ст. 186.1 УПК РФ.9. Используемый в настоящем диссертационном исследовании подход кличности как социальной единице позволяет сформулировать комплекс практических рекомендаций, направленных на реализацию положений ст. 11 УПК РФприменительно к отдельным следственным действиям.

Предлагается разъяснятьпорядок производства осмотра, обыска, выемки не только подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и другим лицам, наделенным легально определённымпроцессуальным статусом, но и иным участникам, привлекаемым к их производству: владельцу осматриваемого или обыскиваемого помещения, лицу, у которого проводится выемка, и т.д., дополнив соответствующими предписаниями ст.177, 182 и 183 УПК РФ.Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы вносят определенный вклад в уголовно-процессуальнуюдоктрину в части понятия и значения принципов уголовного судопроизводства,их классификации и систематизации, сущности, содержания и практики реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина, а также иных, связанных с ним принципов, предполагающих рассмотрение вовлеченной в орбитууголовно-процессуальных отношений личности как социальной единицы.

Сформулированные диссертантом положения и сделанные выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях.Практическая значимость исследования состоит в том, что его положенияи выводы могут быть применены в целях совершенствования системы действующего уголовно-процессуального законодательства, судебной и следственнойпрактики. Сферой прикладного применения итогов диссертационного исследования являются действия и решения органов предварительного расследования исуда, предполагающие вовлечение в уголовно-процессуальную деятельностьличности вне зависимости от формально определенного правового статуса.Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов и факультетов при преподавании курса «Уголовный процесс»,14специальных курсов уголовно-процессуальной направленности: «Права личности в уголовном процессе», «Практика Европейского Суда по правам человека вуголовном судопроизводстве», «Проблемы производства следственных и судебных действий» и др., при повышении квалификации практических работников, атакже при подготовке соответствующей учебной и методической литературы.Кроме того, материалы диссертации могут быть востребованы при разработкепредложений для Пленума Верховного Суда РФ, методических рекомендацийдля органов дознания и предварительного следствия, комментариев к УПК РФ.Степень достоверности и апробация результатов диссертационного исследования.

Основные изложенные в диссертации теоретические положения,выводы и научно-практические рекомендации получили отражение в 11 научныхстатьях и тезисах выступлений на конференциях, в том числе в 7 статьях, опубликованных в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК России. Научно-практические положения и практические выводы диссертационногоисследования неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университетаимени О.Е. Кутафина (МГЮА), докладывались на нескольких научно-практических конференциях, в частности в Саратовской государственной юридическойакадемии, Северо-Осетинском государственном университете имени К. Л.

Хетагурова, Северо-Кавказском горно-металлургическом институте (ГТУ) и Российском университете дружбы народов. Результаты диссертационного исследования были внедрены в учебный процесс Горского государственного аграрногоуниверситета, Владикавказского института управления, а также в практическуюдеятельность Адвокатской палаты Республики Северная Осетия — Алания.Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (включающих восемь параграфов), заключения, списка использованной литературы иприложения.15СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность темы исследования; характеризуется степень ее разработанности; определяются объект, предмет, цель, задачи,методологическая, теоретическая, нормативная и эмпирическая основы исследования; раскрывается его научная новизна, теоретическая и практическая значимость; формулируются основные положения, выносимые за защиту; приводятсясведения о степени достоверности и об апробации результатов работы.Первая глава «Общая характеристика принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» включает три параграфа.В первом параграфе «Охрана прав и свобод человека и гражданина в общей системе принципов уголовного судопроизводства» исследуется феноменохраны прав и свобод человека и гражданина как одного из наиболее концептуальных положений уголовно-процессуальной деятельности.

Автор подвергаетосмыслению общие доктринально-правовые категории «принципы права» в целом, и «принципы уголовного судопроизводства» в частности, которые до настоящего времени не имеют единообразного толкования и являются предметомнаучных дискуссий. На основе анализа существующих точек зрения в диссертации обосновывается тезис о выражении посредством принципов уголовного судопроизводства единой позиции российского общества и государства к сфере деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и судапо расследованию, судебному разбирательству и рассмотрению уголовных дел.Принципы являются наиболее общими формами проявления уголовно-процессуальной политики, которая характеризуется более пространной предметной областью, нежели совокупность публично-правовых отношений, прямо урегулированных нормами Уголовно-процессуального кодекса.

Предполагается, что принципы уголовного судопроизводства разрабатываются и формируются задолго доих законодательного закрепления. В этой связи диссертант придерживается самого широкого подхода к сущности принципов уголовного судопроизводства,предполагающего признание таковыми не только прямо закрепленных в законе16(в гл.

2 УПК РФ) концептуальных положений, но и иных наиболее общих правовых ценностей, вытекающих из содержания других институтов уголовно-процессуального права, судебно-следственной практики (в частности из содержанияпрецедентных решений высших судебных органов), а также выработанных научной доктриной, но в силу определённых обстоятельств не нашедших отраженияв тексте УПК РФ.Разграничивая цели и задачи уголовного судопроизводства с его принципами, автор рассматривает последние как условия, средства достижения определённых юрисдикционных результатов, способные к изменениям в зависимостиот тенденций развития соответствующего общества и государства. В тоже времяцели и задачи уголовного процесса имеют статичный характер и остаются практически неизменными в любых политических и социально-экономических формациях.Таким образом, принципы уголовного судопроизводства — это наиболееобщие начала, политико-правовые идеи, пронизывающие как все институты истадии процесса, так и отдельные его части, которые выражают сущность уголовного процесса, определяют его характерные черты и обуславливают правилаосуществления любых процессуальных действий и принятия любых процессуальных решений.В общей системе принципов уголовно-процессуальный деятельности особое значение имеют положения, обеспечивающие соблюдение прав и свободличности как высшей ценности современного общества и государства.

Их предлагается разделить на две группы: а) предполагающие личность как участникауголовного процесса и связанные с формально-закрепленном в законе процессуальным статусом (презумпцию невиновности, право обвиняемого (подозреваемого) на защиту и т.д.); б) определяющие личность как социальную единицу —субъекта общественных отношений (жизнедеятельности) вне зависимости отуголовного дела и сферы уголовно-процессуального регулирования, то есть как17бы в общем международно-правовом и конституционном смысле1. Одним изпринципов, входящих в данную группу является охрана прав и свобод человекаи гражданина.В теории уголовного-процессуального права этот принцип имеет неоднозначное толкование и может рассматриваться двояко: а) как строго определённоезаконом положение, прямо закреплённое в ст.

11 УПК РФ (узкий смысл); б) каксовокупность всех концептуальных положений, направленных на обеспечение вуголовном процессе международно-правовых и конституционных ценностей, относящихся к личности как к социальной единице (широкий смысл). По мнениюавтора, второе (широкое) значение принципа охраны прав и свобод человека игражданина (в котором он и рассматривается в диссертации) является более разумным и рациональным, так как сводит воедино различные концептуальные положения, позволяя говорить об общих, унифицированных механизмах их реализации, а именно: уважение чести и достоинства личности, неприкосновенностьличности, неприкосновенность жилища, тайну переписки, телефонных и иныхпереговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также охрану прав исвобод личности в узком значении, предусмотренном ст. 11 УПК РФ.Во втором параграфе «Сущность и значение принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» диссертант, методологически отталкиваясь от высказанной ранее позиции, предполагающей толкование рассматриваемого уголовно-процессуального феномена в широком значении, и учитывая необходимость его взаимосвязи с личностью как социальнойединицей, анализирует наиболее общие проблемы, возникающие в теории, нормативно-правовом регулировании и практике применения концепции охраныправ и свобод личности в уголовно-процессуальной деятельности.1Под социальной единицей традиционно понимается социально-психологическая категория, рассматривающая индивида в качестве фрагмента общественной жизни в контексте егопостоянных взаимосвязей и коммуникаций с другими индивидами и общественными группами.