Диссертация (Защита политического строя и безопасности русского средневекового государства X – первой половины XVII вв. Историко-правовое исследование), страница 103

Таким образом, «величие государево» («маестат господарский»)рассматривалось как важнейший, основополагающий элемент суверенитетамонарха и его государства, а «оскорбление государева величия» – как посягательство на государственный суверенитет.Как уже отмечалось, понятие «зражене маестату господарского»(«оскорбления господарского величия») было закреплено уже в Первом литовском статуте. Однако его содержание в этом правовом акте не раскрывалось.Оно должно было трактоваться на основе положений римского права, ведь ужев преамбуле Статута его издание объяснялось желанием «короля польского ивеликого князя литовского, русского… и других» одарить своих подданных«христианскими законами».

А в первом артикуле закреплялось обязательствомонарха «наказывать каким-либо денежным штрафом, смертной казнью илитюрьмой, или конфискацией имения» только после того, как «в соответствиис установлениями христианского права окончательно была бы доказана ихвина …согласно обычаю христианских прав, они должны быть приговорены инаказаны в соответствии с тяжестью их преступлений». Под христианскимправом понималось основанное на римском праве право католических феодальных государств1412.В то же время уже составители Первого литовского статута были вынуждены косвенно констатировать, что римское понятие «оскорбление величия» в конкретных условиях великого княжества Литовского нуждается в дополнении.

Поэтому во втором артикуле Статута был закреплен состав особойразновидности «оскорбления величества господарского» – побег подданного«из нашего господарства в землю наших неприятелей».Статут Великого княжества Литовского 1588. С. 548.В первом земском привилее 1387 г. после унии с Польшей и принятия литовцами христианства по католическому обряду декларируется представление литовскому боярству рядаправ, которыми пользуется шляхта в Польше. Но уже в земском привилее 1434 г. вместо упоминания прав, которыми пользуется шляхта в Польше, упомянуто право христианских государств. См.: Статут Великого княжества Литовского 1529 года… С. 244.45414111412В римском праве с I в.

до н.э. к преступлениям «против величия» сталиотносить сговор с неприятелем или дезертирство как разновидность преступления perduellio («дурная война», т. е. «война против римского народа»)1413.Составители Первого литовского статута посчитали необходимым приравнятьк «оскорблению величества господарского» любой побег в землю неприятеля,не уточняя его целей и последующего поведения убежавшего.Наказанием за него было лишение чести и конфискация имения в пользувеликого князя: «…имение наследственное, выслуженное и купленное не переходит ни к детям, ни к родственникам, а только к нам, Великому князю».Конфискации подлежали и ранее выделенные за имение убежавшего доли егосыновей и братьев, если они знали о намерениях своего родственника1414.

Квеликому князю переходило и имение, которое убежавший предварительнопродал или отдал в залог, если приобретатель знал о намерении продавца бежать в землю неприятеля.В то же время выезд «во всякие земли, кроме земель неприятельских» небыл запрещен. Об этом специально говорилось в третьем разделе «О вольностях шляхты и о расширении Великого княжества Литовского» (артикул 8)1415.Право на выезд было закреплено еще в первом общеземском привилее Казимира IV (1447 г.), уравнявшем в правах литовскую, белорусскую и украинскуюшляхту с польской. Оно подтверждалось и в уставной грамоте Киевской земли(1507 г.). Шляхте и всем служилым людям выезд разрешался при соблюденииобязанностей по отношению к великому князю: «штобы службы наши не былиСм.: Дигесты Юстиниана. Т.

7. Полутом 2. М., 2005. С. 34-35; Бартошек М. Римскоеправо: (понятия, термины, определения). М., 1989. С. 242.1414Г. В. Демченко подметил, что в начале XVI в. имущественные последствия (утрата имения) распространялись на всех братьев изменника: «а если будет братов пять або шесть неделеных на именьи, а естли который з них зраду вчинит, тогды делницу именья, што мелона него прийти, тратит, и над то именье все всих братов есть в ласце господарской» (Устав1509 г. об имениях государских изменников). Однако в последующем «постановление этоне вошло ни в старый, ни в последующие Статуты» (см.: Демченко Г. В.

Указ. соч. С. 151–152).1415«Также соизволяем, чтобы …княжата и паны хоруговные, шляхтичи и бояре могли совершенно свободно выезжать… для приискания себе лучшей доли и обучения рыцарскомуделу во всякие земли, кроме земель неприятелей наших…»4551413замешканы».Однако уже в указанных документах выезд разрешался «до всяких земель чужих окром неприятелей наших» - нарушение этого условия расценивалось как измена1416. Появление в литовском законодательстве нормы об ответственности за «бегство в землю неприятелей» имело свои социально-исторические основания. Как известно, наличие социальных, религиозных, культурных и этнических противоречий между литовскими магнатами, католиками повероисповеданию, имевшими право представительства в Раде панов, и русской шляхтой обусловливало непрочность Великого княжества Литовского.Невозможность участвовать в управлении страной толкала православнуюзнать, и прежде всего владетелей пограничных земель, к союзу с единоверческим Московским государством.Первыми «отъехали» к Ивану III князья Воротынские и Бельские, вместес которыми к Руси отошли верховья Оки.

С 1487 г. переход на сторону Москвыверховских князей принял массовый характер: Мценск, Любутск, Серпейск,Мезецк при поддержке русских войск вошли в состав Московского государства. По перемирию 1494 г. к этим территориям присоединилось и Вяземскоекняжество1417.Отношения Великого княжества Литовского и Великого княжества Московского, выдвинувшего лозунг защиты православия в Литве, и далее обострялись. В 1498 г.

Литва прервала сношения с Русью, а в 1499 г. заключила Виленскую унию с Короной Польской. Был наложен запрет на вывоз на Русьсоли, благородных и цветных металлов. «В условиях экономической блокадывойна становилась неизбежной»1418. Она началась в 1500 г. и в последующемпериодически возобновлялась в течение всего XVI в.

В 1503 г. к Московскомугосударству перешла значительная территория по течению рек Сожи и ДесныСм.: Третий Литовский статут 1588 года... С. 173.История Европы. М., 1992. Т. 2: Средневековая Европа. С. 458–459.1418Там же. С. 459.45614161417с городами Черниговом, Стародубом, Гомелем, Новгород-Северским и Рыльском, а также территории по верхнему течению рек Десны и Угры с Брянскоми далекими пригородами Смоленска (сам Смоленск вошел в состав Московского государства в 1514 г.)1419.Поэтому неслучайным становится появление в Первом литовском статуте нормы, закрепляющей обязанность великого князя обеспечить территориальную целостность государства: «Также владения того Великого княжества Литовского не уменьшим, а то, что будет несправедливо отторгнуто и неправильно взято и испрошено, к владениям того княжества возвратим…» (артикул 2 раздела 3).

Это обязательство закреплялось и в последующих редакциях Литовского статута (артикул 3 раздела 3 Литовского статута 1566 г., артикул 4 раздела 3 Литовского статута 1588 г.)1420.Нормы об ответственности за побег в землю неприятелей были одним изправовых средств сохранения территориальной целостности Великого княжества Литовского, поэтому подобное деяние по Первому литовскому статутуприравнивалось к «оскорблению государева величия» без уточнения его целейи последующего поведения «отъехавшего».С другой стороны, средством предупреждения отъездов стал пересмотррелигиозной политики и предоставления гарантий православному населениюЛитвы. В результате их тяга к Руси несколько ослабла (в 20-е гг.

XVI в. на Русьперешли лишь Мстиславские и Воротынские)1421.4. Если в Московском государстве дифференциация составов политических преступлений была осуществлена посредством детализации содержаниязапретов, включенных в крестоцеловальные записи, то в Литве эта задача быларешена в ходе совершенствования основного законодательного акта – Статута.В отличие от Первого литовского статута, Статут 1566 г., а затем и 1588г.

не просто упоминают понятие «оскорбление господарского величества» какИстория Европы. Т. 2.Впервые обязательства Великого князя по сохранению целостности княжества были закреплены в Привилеи 1447 г. См.: Статут Великого княжества Литовского 1588. С. 550.1421Первый Литовский статут 1529 года. Вильнюс, 1982.

С. 35.45714191420вид преступлений, но и подробно раскрывают его содержание. При этом к«оскорблению господарского величества» были приравнены преступления,характеризуемые в Статуте 1588 г. как «здрада речы посполитое», то есть государственная измена (буквально – «измена общему делу»)1422. В этом проявилась эволюция политического строя Великого княжества Литовского от магнатской олигархии к шляхетской демократии, которую юридически закрепилСтатут 1588 г.1423 В частности, в артикуле 2 раздела 1 Статута 1588 г. понятия«оскорбление нашего господарского величия» и «государственная измена»применяются как одинаковые по содержанию, а в артикуле 3 того же разделалица, наказываемые за «оскорбление господарского величия», характеризуются как изменники («здрадцы»).Общее понятие «государственная измена» (или «оскорбление господарского величия» в широком смысле) охватывало несколько видов преступлений. Они были указаны в артикуле 3 раздела 1 Статута 1566 г., а затем воспроизведены в Статуте 1588 г.

На первом месте здесь было названо посягательство на жизнь и здоровье великого князя («оскорбление господарского величия» в узком смысле слова). Преступником объявлялся тот, кто «заговор, скопили бунт ("змову або спикненье, або бунт") совершил на здоровье наше господарское».Особо подчеркивалось, что «оскорблением господарского величия» признается уже сам заговор, независимо от фактической реализации намеренийзаговорщиков: «хотя бы господь Бог и уберег, чтобы оный заговор не был приведен в исполнение».Обратим внимание на то обстоятельство, что описание этого преступления в Литовском статуте по своей конструкции схоже с нормой византийскогоправа, закрепленной в Эклоге (XVII.