Автореферат (Институт согласия в гражданском праве России), страница 4

Также предлагается установитьписьменную форму согласия на разглашение сведений, составляющих врачебнуютайну, с обязательным указанием данных о пациенте, дающем согласие, перечняразглашаемых сведений, срока, на который такое согласие изъявляется, круга лиц,которым могут быть разглашены сведения, составляющие врачебную тайну.В научной литературе остается открытым вопрос о сроке действия согласияна разглашение составляющих врачебную тайну сведений. Представляетсяверным, что определение срока действия такого согласия является прерогативойсамого пациента. Вследствие указанного, следует закрепить в Федеральномзаконе № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в20Российской Федерации» положение о том, что срок действия согласия наразглашениесведений,составляющихврачебнуютайну,определяетсянепосредственно самим гражданином.Четвертый параграф - «Правовые особенности согласия в гражданскоправовых отношениях в градостроительной сфере».По результатам проведенного анализа действующего законодательствапредлагается дополнить перечень оснований для отказа в выдаче разрешения настроительство объекта капитального строительства, определенный в ч.

13 ст. 51Градостроительного кодекса РФ, такими основаниями как «несоответствиепредставленных документов требованиям утвержденной документации попланировке территории» и «установление органом, уполномоченным на выдачуразрешения на строительство, к моменту рассмотрения заявления о выдачеразрешения на строительство факта осуществления строительства объекта, накоторый испрашивается разрешение». Указанные предложения обусловлены, втом числе, тем, что обращение с заявлением о выдаче разрешения настроительство фактически уже построенного объекта можно расценить какдействия,направленныенаобходзаконодательстваприступитькразрешительнойдокументации.представленнойуполномоченномутребованийстроительствуВсвоютолькоочередьоргануградостроительногопослеполученияобязанностьпроектнойпроверкидокументациинасоответствие утвержденной документации по планировке территории следует изпринципа градостроительного законодательства -осуществление строительства наоснованиидокументациипопланировкетерритории(п.4ст.2Градостроительного кодекса РФ).В параграфе рассмотрен вопрос возможности внесения изменений ввыданное уполномоченным органом разрешение на ввод объекта в эксплуатацию,а также возможность отзыва (отмены) разрешений в области градостроительнойдеятельности.Впятомпараграфе«Правовыеособенностисогласиявсфереинтеллектуальных прав и средств индивидуализации» освещены дискуссионные21вопросы о согласии автора на изменение произведения, согласии на наименованиеселекционного произведения, согласии на включение в фирменное наименованиеслов «Российская Федерация», «Россия», а также производных от них слов.С целью предотвращенияпоследствий, выраженных в возможныхнарушениях авторских прав, предлагается установить письменную формусогласия автора на изменение произведения.

Лицо, обладающее исключительнымправом на произведение, после смерти автора должно обладать правом разрешатьснабжать произведение иллюстрациями, предисловием, послесловием илипояснениями, так как это не в меньшей мере, чем изменения, сокращения идополнения затрагивают целостность произведения.Фирменное наименование юридического лица выбирается учредителями пособственному усмотрению, вместе с тем Гражданский кодекс РФ устанавливаетопределенные ограничения. Так, на использование в фирменном наименованииюридическоголицаслов«РоссийскаяФедерация»,«Россия»,атакжепроизводных от них слов следует в обязательном порядке получить согласиеМинистерства юстиции РФ.Рассматриваемыеотношениядостаточнополнорегламентированыдействующим законодательством.

При этом в случае отзыва такого согласия наюридическое лицо возлагается обязанность в течение трех месяцев внестисоответствующие изменения в свои учредительные документы. В противномслучае возможно наступление неблагоприятных для юридического лицапоследствий в виде принудительного изменения наименования организации наосновании решения суда.Вшестомпараграфе«Правовыеособенностисогласиявсференаследственных отношений» рассматриваются согласие на принятие наследстваопределенным наследником по истечении срока, установленного для егопринятия; согласие наследников на выбор определенного доверительногоуправляющего; согласие гражданина быть исполнителем завещания.Сформировано предложение о письменной форме согласия на назначениедоверительного управляющего, поскольку в указанном случае необходимо22засвидетельствовать действительную волю наследников.Диссертант присоединяется к точке зрения о том, что следовало быопределить в законе право завещателя назначить нескольких исполнителейзавещания, поскольку в отдельных случаях при исполнении завещания требуютсяспециальные знания, но при этом в обязательном порядке следовало бы указать, вкакой части завещание исполняется каждым его исполнителем.В настоящее время является дискуссионным вопрос о том, является лимесячныйсрокдлявыраженияволибытьисполнителемзавещанияпресекательным.

Полагаем, что установленный законом месячный срок можетбыть восстановлен при его пропуске по уважительным причинам, связанным сличностью исполнителя завещания, например, по причине тяжелой болезни,беспомощного состояния, неграмотности и т.д.Взаключенииприведеныосновныевыводыипредложения,сформулированные в результате проведенного научного исследования.Основные результаты представлены в публикациях общим объемом6,04печатных листа.Публикации в рецензируемых научных журналах и изданиях,рекомендованных ВАК Министерства науки и высшего образованияРоссийской Федерации:1.

Казакова Е.Б., Миронова М.Ю. (Зимина М.Ю.). История развития институтаинформированного согласия и современное правовое регулирование данногоинститута // История государства и права. 2012. № 21. С. 35-37. - 0,32 п. л.2. Зимина М.Ю. Развитие правового регулирования института согласия вчастном праве // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 6.

С. 199205. - 0,94 п. л.3.ЗиминаМ.Ю.регулированиеиРазрешениепрактика(согласие)применениязаконодательстве. 2019. № 2. С. 63-68. - 0,7 п. л.на//строительство:Пробелывправовоероссийском234. Зимина М.Ю. Согласие как институт гражданского права // Проблемыэкономики и юридической практики. 2019.

№ 2. С. 183-186. - 0,57 п.л.Публикации в иных изданиях, в том числе, в сборниках по результатампроведения научно-практических конференций:5. Зимина М.Ю. Проблема информированного согласия в медицине //Проблемы реализации частного права: сб. тезисов VI-й Международнойнаучно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Курск, 2010. С. 42-45. - 0,18 п.

л.6.ЗиминаМ.Ю.Некоторыеаспектыипротиворечиявпроблемеинформированного согласия в медицине // Традиции и новации в системесовременного российского права: сб. тезисов X Международной научнопрактической конференции молодых ученых. - М., 2011. С. 201-202. - 0,21 п. л.7.

Казакова Е.Б., Зимина М.Ю. О проблеме информированного согласия вмедицине // Медицинское право. 2011. № 4 (38). С. 38-42. - 0,38 п. л.8. Казакова Е.Б., Зимина М.Ю. Доктрина информированного согласияпациента:сравнительно-правовойанализзарубежнойироссийскоймедицинской и юридической практики // Электронный научный журнал.

Наука.Общество. Государство. 2014. № 1 (5). - 0,61 п. л.9. Зимина М.Ю. Юридическое значение согласия пациента на медицинскоевмешательство, повлекшее его гибель или тяжкие увечья // Право. Адвокатура.Нотариат: сб. материалов Международных научных чтений. Выпуск № 11. - М.,2014. С. 194-196. - 0,16 п. л.10.ЗиминаМ.Ю.Правовыеаспектыинформированногосогласиявпедиатрической практике // Медицинское право. 2015. № 2 (60). С. 39-41. - 0,24п. л.11. Зимина М.Ю. К вопросу о форме информированного согласия намедицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства //Медицинское право. 2015.

№ 3 (61). С. 25-28. - 0,27 п. л.2412.ЗиминаМ.Ю.Актуальныеаспектыприменениядоктриныинформированного согласия в медицине // Актуальные проблемы медицинскойнауки и образования: сб. статей V Международной научной конференции. Пенза, 2015. С. 78-80. - 0,3 п. л.13. Зимина М.Ю.

Правовые аспекты информированного согласия в медицине //Гл. 4 в монографии «Особенности современных правовых систем: случаи иколлизии». Вена, Австрия, 2014. С. 52-63. - 0,68 п. л.14. Зимина М.Ю. Разрешение на использование земель или земельныхучастков как согласие в сфере землепользования // Государство, право,общество: проблемы взаимодействия: сб. статей V Международной научнопрактической конференции. - Пенза, 2018.

C. 66-74. - 0,48 п. л..