Автореферат (Институт посредничества в вексельном праве), страница 3

В этом случае посреднику следует акцептоватьпереводный вексель не в оставшейся, неакцептованной части, а в полномразмере.Исключение составляет только случай, когда векселедержатель сампринимает частичный акцепт от посредника.12  8. Диссертантом были установлены основные правовые последствияконкуренциинесколькихвексельныхпосредников,одновременнопредложивших акцепт или платеж векселедержателю.Указанные правовые последствия были разграничены диссертантом впределах:- одного и того же вида вексельного посредничества: акцепта или платежапо векселю;- разных видов вексельного посредничества.Если векселедержателю, у которого право на регресс возникло донаступления срока платежа, со стороны разных посредников предложен акцепти платеж по векселю, то предпочтение должно быть отдано тому посреднику,который предлагает векселедержателю платеж, который удовлетворит правотребования векселедержателя и освободит большую часть регрессатов отвексельной ответственности.Диссертант доказал, что правило об устранении конкуренции предложенийнескольких посредников в платеже неприменимо для случая, когда несколькопосредников одновременно предлагают векселедержателю акцепт переводноговекселя в порядке посредничества.

В этом случае векселедержатель вправепринять несколько предложений со стороны вексельных посредников обакцепте. Иначе говоря, вексель может быть акцептован одновременнонесколькими вексельными посредниками.9. Обоснован вывод, что за регрессных вексельных должников, обязанныхперед векселедержателем в части вексельной суммы, платеж в порядкепосредничества не может быть совершен, т.к. такой платеж нарушает правовекселедержателя на полное удовлетворение своих требований.Указанное нарушение заключается в следующем.Платеж посредника векселедержателю за регрессата, обязанного в части,формально соответствует требованию полноты, установленному вексельнымзаконодательством, т.к. покрывает всю сумму, подлежащую уплате указаннымрегрессатом.

В таком случае векселедержатель либо принимает платеж13  посредника и передает ему вексель и протест, если таковой был совершен, либоотклоняет его и утрачивает право на регресс в непринятой части платежапротив того регрессата, в пользу которого предлагался платеж посредника, атакже против иных регрессных вексельных должников, следующих за этимрегрессатом. В любом случае требование векселедержателя останетсянеудовлетворенным в неоплаченной части.10. Диссертант доказал, что расписка, совершенная на вексельномдокументе, которая удостоверяет факт совершения платежа в порядкепосредничества,совершившегоявляетсянепосредническийтолькосредствомплатеж,нотакжелегитимациилица,удостоверяетфактвозникновения у заплатившего посредника права требования по векселюпротив ответственных перед ним регрессных вексельных должников.Посредник, совершивший платеж и получивший вексель с отметкой осовершении платежа, становится новым векселедержателем.11.

Диссертант доказал, что посредник в платеже не является сингулярнымправопреемником предыдущего векселедержателя.Правотребованиявексельногопосредника,совершившегоплатеж,возникает впервые, а не переходит от прежнего векселедержателя.Поэтому платеж в порядке посредничества нельзя признать суброгациейили цессией, являющихся частными случаями сингулярного правопреемства.Право требования посредника возникает в результате совершения имплатежа,удостоверенногосоответствующейраспиской.Основаниемвозникновения этого права является вексельный регресс.Следовательно, между посредником и ответственными перед нимрегрессатами возникает регрессное обязательство.На основании приведенных выше положений на защиту диссертантпредлагает изменения в Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа1937 г.

№ 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простомвекселе» и Конвенцию о Единообразном законе о переводном и простом14  векселе, утвержденную в Женеве 7 июня 1930 г. (далее – «Единообразныйзакон о переводном и простом векселе»):1. Абзац 1 статьи 56 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простомвекселе» и абзац 1 статьи 56 Единообразного закона о переводном и простомвекселе предлагается изложить в следующей редакции:«Акцепт в порядке посредничества может иметь место во всех случаях,когда у векселедержателя переводного векселя возникает право на регресс донаступления срока платежа»;2.

Абзац 1 статьи 58 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простомвекселе» и абзац 1 статьи 58 Единообразного закона о переводном и простомвекселе предлагается изложить в следующей редакции:«Акцептант в порядке посредничества обязывается так же, как и то лицо,за которого он выступил в качестве посредника, в отношении векселедержателяи в отношении индоссантов, сделавших надписи после такого лица».Внесение в Единообразный закон о переводном и простом векселеизменений, аналогичных тем, которые вносятся в Постановление ЦИК СССР иСНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положенияо переводном и простом векселе», необходимо в целях устранения негативныхпоследствийвозможногорасхождениямеждунормамиуказанногоПостановления и Единообразного закона о переводном и простом векселе,которые могут выразиться, в частности, в необходимости решения вопроса обих приоритетной силе на территории Российской Федерации.Теоретическая значимость диссертационного исследования заключаетсявтом,чтоавторомразработанаиобоснованатеориявексельногопосредничества, сформирован единый подход к пониманию институтапосредничества в вексельном праве.

Благодаря этому разработка основроссийской теории вексельного права получила свое логическое продолжение.Определена правовая природа акцепта и платежа векселя в порядке15  посредничества, установлены требования к их совершению и их правовыепоследствия.Сделанныеавторомвыводымогутбытьиспользованыдлядополнительного более глубокого изучения иных институтов вексельногоправа, по-новому позволят взглянуть на некоторые положения общей теорииобязательств, существующей в гражданском праве.Практическая значимость диссертации заключается в том, что еерезультаты могут быть использованы для совершенствования действующеговексельного законодательства.

В работе имеется ряд конкретных предложенийи рекомендаций по изменению норм Постановления ЦИК СССР и СНК СССРот 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения опереводном и простом векселе» и Единообразного закона о переводном ипростом векселе.Выводы, сформированные в диссертационном исследовании, могут бытьиспользованы судами при разрешении конкретных проблем, связанных ссовершением акцепта или платежа в порядке посредничества.Диссертантом были разработаны формы актов о протесте векселя внеакцепте и неплатеже со стороны вексельного посредника, которые могутбыть использованы нотариусами при удостоверении факта отказа вексельногопосредника от акцепта или платежа по векселю, а также удостоверительнаярасписка нотариуса о платеже в порядке посредничества по векселю.Указанные формы актов о протесте и удостоверительная расписка, по мнениюдиссертанта, должны быть утверждены в российском законодательстве.Кроме того, диссертантом составлены образцы вексельных отметок оназначении посредников в акцепте и платеже, а также разработана форма распискивекселедержателя о совершенном платеже в порядке посредничества, которые могутбыть использованы участниками вексельных отношений.Результаты проведенного диссертационного исследования также могутбыть использованы при чтении общих и специальных курсов по вексельномуправу, по праву ценных бумаг, нотариальному праву.16  Апробация и внедрение результатов диссертации.

Диссертационноеисследование подготовлено, обсуждено и одобрено на кафедре банковскогоправа ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университетимени О.Е. Кутафина (МГЮА)».Положения диссертационного исследования были использованы автором входе проведения семинарских занятий по дисциплине «Вексельные операциикредитных организаций» у студентов 4 курса бакалавриата Институтасовременного прикладного права Московского государственного юридическогоуниверситета имени О.Е.

Кутафина (МГЮА).Выводы автора и основные результаты исследования нашли своеотражение в научных статьях, опубликованных автором, в том числе, врецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикациирезультатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридическихнаук.Отдельные положения диссертации, выносимые на защиту, излагались нанаучно-практическихконференциях:Всероссийскойнаучно-практическойконференции с международным участием «Юридические препятствия вреализации прав и законных интересов: технологии распознавания ипреодоления» (июль, 2015 г.; тема доклада: «Юридические препятствия присовершении добровольного платежа в порядке посредничества по российскомувексельному праву»); IV Московском юридическом форуме «Право иэкономика: междисциплинарные подходы в науке и образовании» (апрель,2017 г.; тема доклада: «Правовая природа акцепта в порядке посредничества повексельному праву»); Новом Симпозиуме МГЮА (май, 2017 г.; тема доклада:«К вопросу о правовой природе платежа в порядке посредничества повекселю») и других.Структура диссертации обусловлена поставленными целями и задачамиисследования.

Работа состоит из введения, трех глав, девяти параграфов,заключения, библиографического списка использованных источников иприложений.17  ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВовведенииобосновываетсяактуальностьтемыисследования;определяются степень её научной разработанности, объект, предмет, цель изадачидиссертационнойработы;раскрываютсяеёметодологическая,теоретическая, нормативная и эмпирическая основы; формулируются основныеположения,выносимыеназащиту;обосновываютсянаучнаяновизна,теоретическая и практическая значимость полученных результатов, приводятсясведения об апробации материалов диссертации.Первая глава диссертации «Общая характеристика вексельногопосредничества» состоит из четырех параграфов.В первом параграфе «Понятие и цель института вексельногопосредничества» формулируется авторское определение посредничества ввексельном праве (вексельного посредничества) и института посредничества ввесельном праве.Подвексельнымпосредничествомнеобходимопониматьдействияпосредника, направленные на:- принятие вексельного обязательства перед векселедержателем уплатитьпоследнему вексельную сумму в случае, когда у векселедержателя донаступления срока платежа возникает право на регресс (акцепт в порядкепосредничества), или-исполнениепередвекселедержателемвексельногообязательстварегрессного вексельного должника по уплате вексельной суммы в случае, когдау векселедержателя при наступлении срока платежа либо до наступления срокаплатежа возникает право на регресс (платеж в порядке посредничества).Под институтом посредничества в вексельном праве следует пониматьсамостоятельныйинститутвексельногоправа,представляющийсобойсовокупность правовых норм, регулирующих порядок назначения посредника ипорядок совершения вексельного посредничества путем принятия посредникомвекселя или совершения им платежа по векселю.18  Автором устанавливается, что основная цель вексельного посредничествазаключается в смягчении для регрессных вексельных должников последствий,вызванных регрессным ходом, открытым векселедержателем.