Автореферат (Институт посредничества в вексельном праве)

На правах рукописиЧуб Дмитрий ВалериевичИНСТИТУТ ПОСРЕДНИЧЕСТВА В ВЕКСЕЛЬНОМ ПРАВЕ12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное правоАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква-2017Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетномобразовательномучреждениивысшегообразования«Московскийгосударственный юридический университет имени О.Е.

Кутафина (МГЮА)»Научный руководитель: Ефимова Людмила Георгиевна,доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшегопрофессионального образования РФОфициальные оппоненты:Белов Вадим Анатольевич,доктор юридических наук, профессор кафедры коммерческого права иоснов правоведения ФГБОУ ВО «Московский государственный университетим.

М.В. Ломоносова»Грачев Вадим Владимирович,кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского праваи процесса ФГБОУ ВО «Ярославский государственный университетим. П.Г. Демидова»Ведущая организация:Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшегообразования«Пермскийгосударственныйнациональныйисследовательский университет»Защита состоится 20 февраля 2018 года в 14.00 на заседаниидиссертационного совета Д 212.123.04, на базе Московского государственногоюридического университета имени О.Е.

Кутафина (МГЮА), г. Москва, 125993,ул. Садовая-Кудринская, д. 9, зал заседаний диссертационного совета.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА):https://msal.ru/content/ob-universitete/sovety/dissertatsionnye-sovety/podrobnyesvedeniya-o-zashchitakh-2017-/Автореферат разослан «_______» _____________ 201_ г.Ученый секретарь диссертационногосовета, доктор юридических наук,профессорН.А. Громошина2  ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.

Важность векселя для российскогохозяйственного оборота бесспорна. Этому прямо способствуют функции,которые может выполнять данная ценная бумага. Вексель одновременно можетвыступать в качестве платежного инструмента, денежного суррогата, а такжекредитного инструмента. Выполняя роль платежного инструмента, вексельоблегчает расчеты между хозяйствующими субъектами в случае, например,когда один субъект передает другому субъекту в качестве оплаты запоставленные товары вексель, по которому плательщиком выступает третийсубъект.Вексель может выполнять функцию кредитного инструмента на случай,если у предпринимателя в силу неблагоприятного стечения обстоятельствскладывается нестабильное экономическое положение, и ему необходимополучитьотсрочкуплатежапооказаннойемууслугедругимпредпринимателем.Кроме того, вексель может выступать и в роли ценного имущества,продаваемого одним лицом другому лицу.

Особенно это обосновано в техслучаях, когда плательщиками по векселям являются юридические лица, в чьейплатежеспособностинеприходитсясомневаться(например,векселяПАО «Сбербанк России»).Вместе с тем, выпуск векселя в оборот всегда сопряжен с определеннымирисками как для векселедателя и векселедержателя, так и для другихучастников вексельных отношений. Наиболее часто реализуемыми рискамиявляются неакцепт или неплатеж по векселю со стороны прямого вексельногодолжника или плательщика переводного векселя (трассата).Самым существенным последствием неакцепта или неплатежа по векселюявляется открытие векселедержателем регрессного оборота против регрессныхвексельных должников (регрессатов). В таком случае регрессаты становятсяобязанными уплатить векселедержателю всю причитающуюся ему вексельнуюсумму.3  В целях минимизации указанных последствий действующее вексельноезаконодательство предусматривает институт вексельного посредничества.

Сутьданного института заключается в том, что регрессат может указать в векселеспециальное лицо – вексельного посредника, которое акцептует или оплатитвексель в случае, когда со стороны прямого вексельного должника илиплательщика переводного векселя не поступит платеж или акцепт. Кроме того,акцепт или платеж по векселю могут быть совершены посредником и безспециального к тому назначения со стороны регрессатов.Вместе с тем, несмотря на достаточно давнюю историю своегосуществования в российском вексельном законодательстве1вексельногоглубокогопосредничестватакинесталпредметом, институтидосконального исследования со стороны отечественных ученых-юристов. Ни вдореволюционной российской доктрине по вексельному праву, ни в советской,ни в современной не было подготовлено ни одного монографическогоисследования, имеющего своим предметом комплексное и системное изучениеинститута посредничества в вексельном праве.

Отсутствие разработанногоединого подхода к пониманию определенных аспектов данного института(например, правовое положение акцептанта в порядке посредничества,правоваяприроданазначенияпосредника,особенностиконкуренциивексельных посредников и т.д.) порождает проблемы в правопримении,стимулирует участников вексельного оборота отказываться от использованиявексельного посредничества, подталкивая их к применению более сложныхспособов обеспечения вексельных обязательств: залогу и поручительству.Более того, многие элементы института вексельного посредничествазаконодательно не были урегулированы. Так, законодателем не решенывопросы о содержании вексельной расписки, удостоверяющей платеж повекселю, совершенный посредником; об удостоверении отказа посредника отакцепта или платежа по векселю; о возможности использования всеми                                                            1Впервые институт вексельного посредничества был введен еще в XVIII в.

в связи с принятием первогоотечественного Устава Вексельного, сочиненного в Комиссии о коммерции по указу его ИмператорскогоВеличества Петра II от 16 мая 1729 г.4  регрессными вексельными должниками услуг вексельного посредничества ит.д.Между тем, вексельное посредничество является весьма полезныминститутом вексельного права. Результатом совершения посредником акцептаили платежа по векселю является сокращение регрессного оборота, открытоговекселедержателем, и уменьшение размера вексельной суммы, подлежащейуплате регрессатами, что самым положительным образом сказывается на ихимущественном положении.Такимобразом,необходимостьдетальногоизучениявексельногопосредничества как единого института вексельного права и отдельных егоаспектов определила актуальность настоящего исследования. Разработкаданных фундаментальных теоретических вопросов чрезвычайно важна дляразвития отечественной юридической науки и практики.Цель и задачи работы.

Цель работы заключается в разработке единогоподхода к понимаю института посредничества в вексельном праве и отдельныхего аспектов.В ходе исследования были поставлены следующие научные задачи:1. Сформулировать понятие вексельного посредничества и определить егозначение для хозяйственного оборота современной России.2.Определитьправовыепоследствияконкуренциипосредников,заключающейся в предложении векселедержателю:– несколькими вексельными посредниками одного вида вексельногопосредничества – акцепта или платежа по векселю,– несколькими или одним вексельным посредником разных видоввексельного посредничества.3.Определитьособенностииправовыепоследствияназначениявексельных посредников регрессными вексельными должниками.4.

Сформулировать понятие и определить правовую природу акцепта впорядке посредничества, разработать требования к совершению акцепта в5  порядке посредничества, а также определить правовые последствия совершенияакцепта в порядке посредничества.5. Сформулировать понятие и определить правовую природу платежа впорядке посредничества, разработать требования к совершению платежа впорядке посредничества, а также определить правовые последствия совершенияплатежа в порядке посредничества.6. Разработать формы актов о протесте векселя в неакцепте и неплатеже состороны вексельных посредников, образцы удостоверительной надписинотариуса о платеже в порядке посредничества по векселю, отметок оназначении вексельного посредника для акцепта или платежа по векселю,расписки векселедержателя о совершенном платеже в порядке посредничества.Методологической основой исследования являются научные методыпознания общественных процессов.

Важное значение для исследованиявексельного посредничества имеет системный метод исследования. Данныйметод позволил рассмотреть вексельное посредничество как комплексныйинститутвексельногоправа,объединяющийдвавидавексельногопосредничества, совершение которых порождает разные правовые последствия:акцепт в порядке посредничества и платеж в порядке посредничества.Благодарясистемномуметодуудалосьопределитьместовексельногопосредничества среди иных институтов вексельного права и их взаимосвязь.В диссертационном исследовании также применены исторический икомпаративистский (сравнительно-правовой) методы исследования.Историческийвексельногометодпозволилпосредничества,определитьвыявитьистокиформированияпоследовательностьразвитиявексельного посредничества в связи с изменением отечественного вексельногозаконодательства, выявить правовые особенности вексельного посредничествав зависимости от действующих в тот или иной исторический периодвексельных законов.Компаративистский метод позволил сравнить вексельное посредничество сиными институтами вексельного права, в частности, с институтами акцепта,6  платежаиаваляврамкахдействующегороссийскоговексельногозаконодательства.

Кроме того, с помощью данного метода удалось сопоставитьнормы отечественного законодательства о вексельном посредничестве снормами вексельных законодательств иностранных государств женевской иангло-американской систем вексельного права (в частности, с вексельнымизаконамиАвстралии,Алжира,Бельгии,Великобритании,Канады,теоретическаяосноваЛюксембурга, Франции, Швейцарии).Степеньнаучнойразработанности,диссертационного исследования. Теоретическую основу диссертационногоисследования составили работы по общим проблемам вексельного правадореволюционных, советских и современных ученых-цивилистов. Вместе с темотсутствие по теме исследования специальных монографических работопределило необходимость обращения к общим курсам по вексельному иторговому праву.В дореволюционный период общие и специальные вопросы вексельногопосредничества рассматривались в трудах следующих ученых-цивилистов:С.М. Бараца, Г.В.

Бертгольдта, А.Э. Вормса, А.И. Гуляева, А.Г. Гусакова,А.И. Каминки, В.Д. Каткова, Д.И. Мейера, Н.А. Миловидова, Н.И. Нерсесова,Е.А. Нефедьева,В.М. Сорокина,A.M. Нолькена,А.М. Осипова,И.Г. Табашникова,Н. Розенфельд-Фрейберга,А.И. Улинского,А.Ф. Федорова,П.П. Цитовича, Г.Ф Шершеневича и др.В советский период проблемы вексельного посредничества не получилизначимого отражения в работах отечественных юристов. Поэтому диссертантопирался на работы по общим вопросам вексельного права следующих авторов:Н.Г. Вавина, В.М.