Диссертация (Вердикт присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве теоретические основы и правоприменительная практика), страница 41

Вердикт суда присяжных как гарантия защиты прав исвобод человека и гражданина в российском уголовном судопроизводстве //Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. №2(16). С. 9-14164. Качалова, О.В., Беляев, М.В. Вердикт присяжных заседателей исоциальные запросы общества // Вестн. Том. гос. ун-та. 2017. №416. С. 176-180165. Конин, В.В. Особенности организации защиты при рассмотрении делв суде с участием присяжных заседателей // Ученые записки ОГУ. Серия:Гуманитарные и социальные науки. 2008.

№1. С. 204-210166. Кот, М.В. Основные признаки и особенности суда присяжных //Теорияипрактикаобщественногоразвития.2017.№2.URL:https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-priznaki-i-osobennosti-suda-prisyazhnyh(дата обращения: 11.03.2016).167. Куленкова, М.П. Проблемы формирования коллегии присяжныхзаседателей // Вестник Удмуртского университета.

Серия «Экономика и право».2007. №2. С. 113-120168. Ландау, И.Л. Суд с участием присяжных заседателей как гарантияправа человека на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство //Вестник Балтийского федерального университетаГуманитарныеиобщественныенауки.им.И.2010.Канта.

Серия:№9.URL:https://cyberleninka.ru/article/n/sud-s-uchastiem-prisyazhnyh-zasedateley-kakgarantiya-prava-cheloveka-na-spravedlivoe-i-bespristrastnoe-sudebnoe-razbiratelstvo(дата обращения: 22.05.2016).169. Леви, А. Суд присяжных: нужна реформа // Законность. 2006. N 12. С.24-25170. Легостаев, В.П., Пилюгина, Т. В. К вопросу об изменениях идополнениях в российском законодательстве о присяжных заседателях //Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. №2.

URL:https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-izmeneniyah-i-dopolneniyah-v-206(датаrossiyskom-zakonodatelstve-o-prisyazhnyh-zasedatelyahобращения:06.05.2016).171. Мартышкин,В.Н.СудприсяжныхвРоссии:Перспективыреформирования // Юридическая наука. 2015. №1. С. 37-41172. Масловская,Е.В.СудприсяжныхвсовременнойРоссии:юридический дискурс и социологический анализ // Вестник ННГУ. 2009. №4. С.244-248173. Машовец, А.О. Процессуальные средства защиты имущественныхправ потерпевшего и гражданского истца в суде с участием присяжныхзаседателей // Вестник ОГУ. 2004.

№3. С. 41-44174. Мельник,В.Дляобвинительноговердиктанеобходимоквалифицированное большинство // "Российская юстиция", N 7, июль 2001 г.175. Моисеева,обстоятельствТ.В.уголовногоВсесторонностьделакакусловияиполнотаисследованияобъективностиприсяжныхзаседателей // Журнал российского права. 2010. №12 (168). С. 87-93176. Моисеева, Т.В. Исследование присяжными заседателями данных оличности подсудимого, потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. 2010. №1. С. 38177.

Муратшина, Г. П. Институт особого мнения судьи в гражданскомпроцессе: состояние и проблемы // Вестник БГУ. 2014. №2. С. 292-297178. Назаров, А.Д. Обвинительный уклон в деятельности субъектов,ведущих уголовный процесс, как фактор, способствующий появлению ошибок вуголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2015.№9. С. 149-154179. Насонов, А. И. О реформировании суда с участием присяжныхзаседателей // Судебная власть и уголовный процесс.

2015. №4. С. 243-248180. Насонов, С.А. "Шокирующие" доказательства в суде присяжных иправило о несправедливом предубеждении // Государство и право на рубеже207веков (материалы Всероссийской конференции). Криминология. Уголовное право.Судебное право. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 2001. - С.

266-272181. Насонов, С.А. Актуальные проблемы судебного следствия в судеприсяжных и подходы к их разрешению. // Актуальные проблемы российскогоправа. – 2014. – № 6. – С. 1215 – 1221182. Насонов, С.А. Вердикт присяжных заседателей в контексте учения П.А. Лупинской о решениях в уголовном судопроизводстве // Lex Russica. 2010. №3. С. 609-620.183. Насонов, С.А. Вопрос о невменяемости подсудимого в контекстеразграничения полномочий председательствующего и коллегии присяжныхзаседателей в уголовном судопроизводстве РФ и зарубежных стран // ВестникУниверситета имени О.Е.

Кутафина. 2018. №2 (42). С.85-95184. Насонов, С.А. Европейские модели производства в суде присяжных:суд присяжных в Грузии (сравнительно-правовое исследование) // Актуальныепроблемы российского права. 2015. №6. С. 163-169185. Насонов, С.А. Модели пересмотра не вступивших в законную силуприговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей, вРоссии и зарубежных странах // Lex Russica. — 2013. — № 4. — С. 379—390.186. Насонов, С.А. Особенности уголовной защиты в суде присяжных:процессуальные возможности и запреты // Вестник Университета имени О.Е.Кутафина. 2014. №1. С. 68-77187.

Насонов, С.А. Права и обязанности присяжных заседателей всудебном разбирательстве по уголовному делу:история и современность//Юридическаясовременность:наукаипрактика:историяиматериалымеждународной научно-практической конференции. Рязань, 2013.С.209-213188. Насонов, С.А. Производство в суде присяжных Бельгии и России(сравнительно-правовое исследование). Журнал зарубежного законодательства исравнительного правоведения. 2016.

№ 4 (59). С. 141—146.208189. Насонов,С.А.Судебноеследствиевсудеприсяжных:законодательство, теория, практика // Вестник Саратовской ГосударственнойЮридической Академии. 1996. № 3 с. 175190. Насонов, С.А. Формирование коллегии присяжных заседателей:проблемы законодательного регулирования и Судебной практики // Актуальныепроблемы российского права. 2014. №12. С. 2841-2846191. Насонов, С.А. Формирование коллегии присяжных заседателей:проблемы законодательного регулирования и судебной практики // Актуальныепроблемы российского права.

2014. № 12. С. 2841-2846.192. Панферова, А.Н. К вопросу о значимости психологических знаний вдеятельности государственного обвинителя в суде с участием присяжныхзаседателей // Правопорядок: история, теория, практика. 2017. №4 (15). С. 120-124193. Панькина, И.Ю. Нравственная основа оценки доказательств в суде сучастиемприсяжныхзаседателей//ВестникБалтийскогофедеральногоуниверситета им.

И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2006.№9. С. 61-67194. Поддубняк, А.А. Институт присяжных заседателей: расширениеполномочий // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистическиечтения. 2017. №2 (16). С. 36-41195. Полякова, Н.А. О роли председательствующего в суде с участиемприсяжных заседателей // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2008. №2 (102).

С. 6470196. Рабинович, И. О постановке вопросов присяжным заседателям //Юридический вестник, 1882, № 8. - с. 586.197. Романова,А.А.Пересмотрвсудеапелляционнойинстанцииприговора, постановленного на основании вердикта коллегии присяжныхзаседателей // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академииМВД России.

2015. №4 (32). С. 274-279209198. Семенов, Е.А., Столбина, Л.В. Суд присяжных: на пути реформ //ППД. 2017. №1. С. 77-80199. Скворцов, Д.Д. Поддержание государственного обвинения в судеприсяжных // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2010.№1. С.

129-135200. Смбатян, А.С. Особые мнения судей и ВТО: упущенные возможности// Российский внешнеэкономический вестник. 2012. №5. С. 78-84201. Сухова, О.А. Право осужденного на апелляционное обжалованиеприговора, постановленного на основе вердикта присяжных заседателей, и рольадвоката-защитника в его реализации // Евразийская адвокатура. 2017. №4 (29). С.33-40202. Сыщикова,Т.М.Некоторыевопросысовершенствованиядеятельности суда присяжных, связанные с расширением его компетенции //Судебная власть и уголовный процесс. 2017.

№3. С. 133-137203. Танцерева, Ю.В. Сравнительно-правовой анализ процессуальныхособенностей деятельности суда присяжных по УПК Франции и УПК РФ //Вестник ТГПУ. 2006. №11. С. 95-97204. Тарасов, А.А. Современный Российский суд присяжных и проблемыпрофессионального правосознания юристов // Вестник ОмГУ.

Серия. Право. 2008.№1. С. 100-103205. Тейман, С. Формирование скамьи присяжных в России и США(сравнительный анализ) // Российская юстиция. 1994. № 7 с. 6206. Тисен, О.Н. Правовой статус присяжного заседателя в современнойРоссии // Вестник ОГУ. 2009. №3. С. 115-120207. Урлеков, Н.В. Суд присяжных заседателей в российской империи какрезультат судебной реформы 1864 г // Общество и право. 2009. №3 (25). С.

35-38208. Филиппов, Р.В. Особенности обеспечения прав человека приосуществлении правосудия с участием присяжных заседателей // Известия Юго-210Западного государственного университета. Серия: История и право. - Курск: ГОУВПО "Юго-Западный гос. ун-т", 2013, № 3. - С. 86-93209. Филиппов, Р.В. Формирование суда присяжных в ходе судебнойреформы 1864 г. : предпосылки, история, итоги // Вестник ТГУ. 2008. №2. С.

462466210. Фискевич, С.В. Общая характеристика производства в суде с участиемприсяжных заседателей // Общество: политика, экономика, право. 2011. №1. С.86-91211. Фискевич, С.В. Оценка допустимости доказательств при производствев суде с участием присяжных заседателей // Общество и право.

2011. №3 (35). С.254-258212. Хорошева, А.Е. Проблемы реализации принципа состязательности всуде присяжных // Известия АлтГУ. 2010. №1-2. С. 101-104213. Цыганенко, С.С. Верещак, А.Н., Ларионов, А.Н. Суд присяжных:история и современность // JER. 2014. №3. 139-148214.

Черноморец,Ю.А.Факторы,определяющиеэффективностьдеятельности суда присяжных в России // Ученые записки университета Лесгафта.2014. №9 (115). С. 164-167.215. Чурилов, Ю.Ю. Проблемы эффективности оправдания судом сучастием присяжных заседателей // Журнал российского права. 2009. №2 (146). С.82-91216. Шандров, Д.В. Роль председательствующего судьи при рассмотренииуголовного дела судом с участием присяжных заседателей // Вестн. Том. гос.