Диссертация (Вердикт присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве теоретические основы и правоприменительная практика), страница 42
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Вердикт присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве теоретические основы и правоприменительная практика". PDF-файл из архива "Вердикт присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве теоретические основы и правоприменительная практика", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГЮА. Не смотря на прямую связь этого архива с МГЮА, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 42 страницы из PDF
унта. 2008. № 311. С. 123-126217. Шидловская, Ю.В. Вердикт как итоговое решение по исследованиядоказательств присяжными заседателями // Правовые проблемы укрепленияроссийской государственности, 2013. С. 235-238211218. Шидловская, Ю.В. О процессуальном взаимодействии коллегииприсяжных заседателей и профессионального состава суда в российскомуголовном процессе // Вестн. Том.
гос. ун-та. 2007. №298. С. 171-173V (III). Диссертации, авторефераты диссертаций219. Акимчев, А.А. Проблема истины в суде присяжных в российскомуголовном праве : автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2000 г.220. Брижак, З.И. Личностные детерминанты формирования внутреннегоубеждения присяжных заседателей: дис. … канд. псих.
наук. Ростов-на-Дону,2005.221. Гаврилин, Г.Г. Объективизация доказательств как фактор повышенияэффективности суда присяжных : автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Барнаул2000222. Ильин, А.В. Особенности структуры судебного разбирательства сучастием присяжных заседателей : автореф. дисс. … канд. юрид. наук. –Владимир, 2004.223. Карташов, А.Ю. Уголовная ответственность за вынесение заведомонеправосудных приговора, решения, или иного судебного акта: дис....
канд. юр.наук. – Ставрополь, 2004.224. Кемпф,Н.Г.Проблемныевопросыисследованияфактическихобстоятельств дела в суде с участием присяжных заседателей : автореф. дисс. …канд. юрид. наук. – Барнаул, 2006.225. Корнеева, И.В. Функционирование суда с участием присяжныхзаседателей в Российской Федерации : автореф. дисс. … канд. юрид. наук. –Нижний Новгород, 2002.226. Кузнецов, В.В. Уголовно-правовая ответственность за вынесениезаведомо неправосудного судебного акта : дисс.
... канд. юр. наук. – Кисловодск,2006.212227. Марасанова, С.В. Организационные и процессуальные проблемыдеятельности суда присяжных : автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Москва,2002.228. Маркова, Т.Ю. Постановка вопросов, подлежащих разрешениюприсяжными заседателями : автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Москва, 2007.229.
Насонов, С.А. Судебное следствие в суде присяжных :Особенности ипроблемные ситуации, теория, законодательство, практика : дисс. ... канд. юр.наук. – Москва, 1999.230. Осипова, Н.В. Организационно-правовые основы становления иразвития института суда присяжных. Проблемы его деятельности в России :автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Уфа, 2003.231. Петровский, Н.К. Вердикт присяжных заседателей и его социальноправовые последствия : дисс. ... канд. юр.
наук. – Санкт-Петербург, 1998.232. Погодин, С.Б. Обвинение в суде присяжных в российском уголовномпроцессе : автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2001.233. Полякова, Н.А. Правосознание присяжных заседателей как основаниевынесения вердикта : автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2007.234. Развейкина, Н.А. Злоупотребление правом как способ неправомерноговоздействия председательствующего на присяжных заседателей и средствазащиты от него : дисс. ... канд.
юр. наук. - Самара, 2007. - 202 с.235. Судариков,В.А.Рольпредседательствующегосудьиприосуществлении правосудия судом с участием присяжных заседателей вроссийском уголовном процессе : автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Москва,2004.236. Тисен,О.Н.Формированиеколлегииприсяжныхзаседателей:теоретические и практические проблемы : автореф. дисс. … канд. юрид.
наук. –Оренбург, 2009.213237. Урлеков, Н.В. Институт присяжных заседателей: правовые основыдеятельности и процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел : дисс.... канд. юр. наук. – Владимир, 2010.238. Фискевич, С.В. Оценка лрказательств при производстве в суде сучастием присяжных заседателей : дисс. ... канд. юр. наук. – Краснодар, 2016.239. Хомякова,А.В.Особенностидеятельностигосударственногообвинителя и защитника на судебном следствии в суде с участием присяжныхзаседателей:автореф.дисс.…канд.юрид.наук.-Ростов-на-Дону, 2002.240. Шидловская, Ю.В.
Участие присяжных заседателей в исследованиидоказательств в уголовном процессе : дисс. ... канд. юр. наук. – Томск, 2007.241. Ярцева,Л.С.Деятельностьадвоката-защитникаподелам,рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей : автореф. дисс. …канд. юрид. наук. – Томск, 2005.VI. Литература на иностранном языкеVI (I). Монографии, учебная и справочная литература242.
Black's Law Dictionary. 8-th ed. 2004.243. Conrad, C. S.Jury Nullification, The Evolution of a Doctrine. CatoInstitute Press. 2014244. Devine, D. J. Jury decision making: The state of the science. / New York :New York University Press. 2012245. Donovan, J.M. Juries and the Transformation of Criminal Justice in Francein the Nineteenth and Twentieth Centuries.
/ Univ of North Carolina Press. 2010.246. Erastus-Obilo, B. Reason curve, jury competence and the English criminaljustice system. The case for a 21-st century approach./ Universal-Publishers. 2009.247. Finkel, N.J. Commonsense justice. Juror’s notions of the law. / London.Harvard University Press. 2001248.
Firm and Fair. Improving the delivery of justice in Scotland. / The ScottishOffice Home and Health Department. 1994.214249. Green, T.A. Verdict According to Conscience: Perspectives on the EnglishCriminal Trial Jury, 1200-1800. / Chicago: Univ. of Chicago Press. 1985.250. Groot, R.D. The Early-thirteenth-century Criminal Jury. P. 12-13; inCockburn J.S., Green T.A. Twelve Good Men and True: The Criminal Jury in England,1200-1800. / Princeton University Press.
2014.251. Handbook of Applied Cognition. Second edition. Edited by Durso F.T. /John Wiley & Sons Ltd. 2007.252. Inside the juror: The psychology of juror decision making. R. Hastie (ed.). /Cambridge: Cambridge University Press. 1993.253. Introduction to Scottish legal history. / Stair Society Vol. 20. Scotland.Robert Cunningham & Sons, Ltd. 1958.254. Judicial College, Crown Court Compendium: Part 1, May 2016.255. Murphy, T. The Old Bailey, Eight Centuries of Crime, Cruelty andCorruption. / Mainstream Publishing Company. 2003.256.
Review of Efficiency in Criminal Proceedings by The Rt Hon Sir BrianLeveson President of the Queen’s Bench Division. [электронный ресурс] – Режимдоступа: URL: https://www.judiciary.gov.uk/wp-content/uploads/2015/01/review-ofefficiency-in-criminal-proceedings-20151.pdf (дата обращения: 11.12.2016)257. The Hamlyn lectures. Eights Series.
Trial by jury by the Hon. Sir PatrickDevlin. London: Stevens & Sons Ltd. 1956.258. Twelve Good Men and True. The Criminal Trial Jury in England, 1200–1800. Edited by Cockburn J. S. and Green Thomas A. Princeton. Princeton UniversityPress. 1988259. Williams, G. Proof of quilt. 1955. London: Stevens & Sons Ltd.260.
Worthington, G. An Inquiry into the Power of Juries to Decide Incidentallyon Questions of Law. / London: S Sweet, R. Pheney, A Maxwell and Stevens & Sons.1825. P.5-6VI (II). Научные статьи215261. Appleman, L.I. The Lost Meaning of the Jury Trial Right. // Indiana LawJournal. 2009.
Vol. 84: Iss. 2. P. 397-446262. Artigliere, R. Sequestration for the twenty-first century: disconnectingjurors from the Internet during trial // Drake Law Rev. Vol. 59. 2011. P. 621-648263. Baker, J.H. The Three Languages of the Common Law. // McGill LawJournal. 1998. Vol. 43. P. 5-24264. Barbato, J.M. Scotland’s Bastard verdict: intermediacy and the uniquethree-verdict system.
// Ind. Int’L & Comp. L. Rev. 2005. Vol. 15. P. 543-581265. Bornstein, B. H., Greene, E. Jury decision making: Implications for andfrom psychology. // Current Directions in Psychological Science. 2011. Vol. 20(1), P.63-67.266. Bray, S.
Not Proven: Introducing a Third Verdict. // The University ofChicago Law Review. 2005. Vol. 72. P.1299-1329267. Diamond, Sh.S., Murphy B., Rose M.R., The "Kettleful of Law" in RealJury Deliberations: Successes, Failures, and Next Steps. // Nw. U. L. Rev. 2015. Vol.106 P.
1537-1608268. Dudzinski, J.E. Justification for juries: a comparative perspective onmodels of jury composition. // University of Illinois Law Rev. 2013.Vol. 4. P. 16151648269. Duff, P. The Scottish Criminal Jury: A Very Peculiar Institution. // Law &Contemp. Probs. 1999. Vol.
60. No. 2 P. 173-201270. Garrett, B., Krauss D., Scurich N. Capital Jurors in an Era of Death PenaltyDecline. // Yale Law Journal Forum, Vol. 126. P. 417-430271. Ghosh, I. The Road to Transparency: Abolishing Black-Box Verdicts onPatent Obviousness.
