Диссертация (Административно-правовое регулирование рекламной деятельности), страница 33

по делу № А70-16239/2015 // СПС Консультант Плюс.65)Постановление ФАС Московского Округа от 05 декабря 2007 г. №КА-А40/12412-07 по делу № А40-18596/07-130- 117 // СПС КонсультантПлюс.66)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 ав-густа 2016 г.

по делу № А12-59658/2015 // СПС Консультант Плюс.67)Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от26 июня 2014 г. № 08АП-3528/2014 по делу № А70-14014/2013 // СПС КонсультантПлюс.68)Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24апреля 2013 г.

по делу № А28-12706/2012 // СПС КонсультантПлюс.69)Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15июля 2016 г. по делу № А40-152899/2015 // СПС КонсультантПлюс.16870)Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14августа 2014 г. № 09АП-27067/14 // СПС КонсультантПлюс.71)Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27ноября 2014 г.

по делу № А40-99466/2014 // СПС «КонсультантПлюс».72)Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31октября 2017 г. по делу № А40-121518/16 // СПС КонсультантПлюс.73)Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от22 февраля 2016 г. по делу № А40-166450/2015// СПС «КонсультантПлюс».74)Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от15 декабря 2016 г. по делу № А40-111700/2015 // СПС «КонсультантПлюс».75)Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционногосуда от 13 февраля 2015 г.

по делу № А64-6843/2014 // СПС КонсультантПлюс.76)Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционногосуда от 17 января 2014 г. по делу № А65-13801/2013 // СПС КонсультантПлюс.77)Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционногосуда от 28 июля 2016 г. по делу № А49-7069/2015 // СПС «КонсультантПлюс».78)Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного судаот 13 марта 2012 г.

по делу № А53-17542/2011// СПС КонсультантПлюс.79)Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27марта 2018 г. по делу № А74-14551/2017 // СПС КонсультантПлюс.80)Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного судаот 21 апреля 2011 г. по делу № А56-42800/2010// СПС КонсультантПлюс.81)Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от02 апреля 2015 г.

№ 04АП-768/2015 по делу № А19-17913/2014 // СПС КонсультантПлюс.82)Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2016года по делу № А40-171609/15// СПС КонсультантПлюс.83)Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2016 годапо делу № А40-173853/15 // СПС КонсультантПлюс.16984)Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2016 годапо делу № А40-190422/15 // СПС КонсультантПлюс.85)Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2016 годапо делу № А40-190422/15 // СПС КонсультантПлюс.86)Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградскойобласти от 4 октября 2016 г. по делу № А56-59720/2016 // «СПС КонсультантПлюс.87)Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградскойобласти в решении от 26 апреля 2016 по делу № А56-11306/2016 // СПС КонсультантПлюс.88)Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республикиот 4 октября 2016 г. по делу № А25-1615/2016 // СПС Консультант Плюс.89)Решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 октября2016 г.

по делу № А33-15942/2016 // СПС Консультант Плюс.90)Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июля 2018 г.по делу № А83-9410/2018 // СПС Консультант Плюс.91)Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября2018 г. по делу № А65-18372/2018 // СПС КонсультантПлюс.92)Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 31 августа2016 г. по делу № А59-2948/2016 // СПС Консультант Плюс.93)Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря2018 года по делу № А56-11306/2016 // СПС «КонсультантПлюс».94)Решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 октября2018 года по делу № А76-10662/2018 // СПС «КонсультантПлюс».95)Письмо Министерства Финансов России от 15 декабря 2010 г. №03-03-06/1/777 // СПС КонсультантПлюс.96)Письмо ФАС России от 05 апреля 2007 г.

№ АЦ/4624 «О понятиинеопределенный круг лиц» // СПС КонсультантПлюс.97)Письмо ФАС России от 21 июня 2017 г. № АД/41673/17 «О при-менении ст. 14.3 КоАП РФ» // СПС КонсультантПлюс.17098)Письмо ФАС России от 05 декабря 2004 г. № АК/49919/14 «О при-менении новых положений Закона о связи для оценки правомерности рекламных рассылок» // СПС КонсультантПлюс.99)Письмо ФАС России от 25 сентября 2017 г. № АК/65823/17 «О рас-пространении рекламы по сетям электросвязи посредством SMS-рассылки» //СПС «КонсультантПлюс»100) Письмо ФАС России от 12 августа 2015 г. № АК/41946/15 «Обутверждении Методики измерений соотношения уровня звука громкости рекламы и среднего уровня громкости прерываемой рекламой теле- и радиопрограммы» // СПС КонсультантПлюс.101) Письмо ФАС России от 17 апреля 2014 г.

№ АД/15051/14 «О разъ-яснении отдельных положений Федерального закона «О рекламе» // СПС КонсультантПлюс.102) Письмо Федеральной антимонопольной службы Российской Фе-дерации от 02 декабря 2011 г. № АК/44977 «О разъяснении некоторых положений Федерального закона «О рекламе» // СПС КонсультантПлюс.103) Письмо ФАС России от 06 июля 2012 г. «О порядке проведенияопросов для оценки содержания рекламы» // СПС КонсультантПлюс.104) Письмо ФАС России от 28 августа 2015 г. № АК/45828/15 «О ре-кламе в сети «Интернет» // СПС КонсультантПлюс.105) Письмо ФАС России от 12 августа 2015 г. № АК/41908/15 «О про-верках в сфере рекламы в период 2016 – 2018» // СПС КонсультантПлюс.106) Письмо ФАС России от 28 апреля 2011 г.

№ АК/16266 «О некото-рых вопросах применения законодательства о рекламе» // СПС КонсультантПлюс.107) Письмо ФАС России от 30 сентября 2013 г. № АК/38198/13 «О ма-лозначительности в рекламе»// СПС КонсультантПлюс.108) Письмо Федеральной антимонопольной службы от 28 июня 2017г. № АК/43608/17 «О порядке проведения проверок в сфере рекламы» // СПСКонсультантПлюс.171109) Письмо ФАС России от 05 декабря 2014 г. № АК/49919/14 «О при-менении новых положений Закона о связи для оценки правомерности рекламных рассылок» // СПС «КонсультантПлюс».110) Разъяснения ФАС России от 14 июня 2012 г.

«О порядке примене-ния статьи 18 Федерального закона «О рекламе»» // СПС КонсультантПлюс.111) Методические рекомендации по применению антимонопольнымиорганами статьи 2.9 КоАП (в части прекращения дел об административныхправонарушениях, связанных с нарушением антимонопольного законодательства, по малозначительности) (утв. ФАС России) // СПС КонсультантПлюс.112) Решение Московского областного УФАС России от 15 декабря2014 г. по делу № 08-21/44-14 // Архив Московского областного УФАС России.113) Решение Московского УФАС России по делу о признаках наруше-ния законодательства Российской Федерации о рекламе от 11 августа 2016года № 3-18-86/77-16 // Архив Московского УФАС России.114) Решение Московского областного УФАС России по делу о призна-ках нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе от 18 апреля 2016 года № 08-21/88-15 // Архив Московского областного УФАС России.115) Решение Управления Федеральной антимонопольной службы поСвердловской области по делу о признаках нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе от 28 апреля 2016 года № 9 // Архив УправленияФедеральной антимонопольной службы по Свердловской области.116) Решение Владимирского УФАС России по делу о признаках нару-шения законодательства Российской Федерации о рекламе от 25 мая 2016 года№ Р-304-02/2016 // Архив Владимирского УФАС России.117) Решение Управления Федеральной антимонопольной службы поИркутской области по делу о признаках нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе от 25 мая 2016 года № 281 // Архив УправленияФедеральной антимонопольной службы по Иркутской области.172118) Материалы дела № 08-21/21-15 Московского областного УФАСРоссии // Архив Московского областного УФАС России.СПИСОК МОНОГРАФИЙ, УЧЕБНИКОВ И СТАТЕЙ119) Агапов А.Б.

Административная ответственность: Учебник для ма-гистров. - М.: «Издательство Юрайт», 2011. - 435 с.120) Административное право России. Общая часть: Учебник (под ред.Старостина С.А.). - М.: «ИНФРА-М», 2012. - 617 с.121) Административное право: Учебник (под ред. Попова Л.Л. Студе-никиной М.С.). - М.: «Юр. Норма», 2016. – 704 с.122) Административное право: Учебник (под ред. Попова Л.Л.).

- М.:«Юристъ», 2002. – 693 с.123) Аркин П.А., Крылов А.Н., Фомина Е.В. и др. Правовые основы ре-кламной деятельности. М.: «Бизнес-пресса», 2004. - 208 с.124) Алгазина А.Ф. О некоторых проблемах классификации саморегу-лируемых организаций // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2016. - №1 (46). - С. 79-84.125) Алексеева С.С. Юридическая ответственность как средство регу-лирования правоотношений в сфере рекламы // Реклама и право. - 2011. - №1.- С. 10-14.126) Алексеев С.В.

Спортивный маркетинг и спортивная реклама. Пра-вовое регулирование // Конкурентное право. - 2015. - №1. - С. 30-36.127) Алексеев С.С. Общая теория права. - М.: Проспект, 2009. – 320 с.128) Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административноеправо Российской Федерации. - М.: Зерцало, 2000. - 608 с.129) Баранова М.В.

Презумпция добросовестности в рекламном праве// Юридическая техника. - 2010. - №4. - С. 96-99.130) Баранова М.В. Правовые проблемы саморегулирования в сферерекламы // Журнал российского права. - 2009. - №5. - С. 60-68.173131) Батрова Т.А. Скидки на товары: российская действительность и за-рубежный опыт правового регулирования // Конкурентное право. - 2016. - №2.- С. 19-21.132) Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник. - М.:«Эксмо», 2011. - 700 с.133) Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н.