Диссертация (Публицистическое наследие Н.С. Лескова начала 1860-х годов), страница 7

А.П.Вальтер, предложив Лескову написать несколько публикаций на злободневныетемы в недавно созданной им газете «Современная медицина», подтолкнул его ксерьёзному занятию литературой. Хотя публикации Лескова появлялись и ранее, вдругих изданиях, именно с работы в «Современной медицине» начинается периодактивной литературной деятельности писателя, он вступает на литературноепоприще как публицист.В «Толковом словаре» В.И.

Даля нет значения термина «публицистика», ослове «публицист» читаем следующее определение: «Публицист, писатель, болеегазетный, журнальный, по современным, общим вопросам, по народномуправу»73. И, безусловно, настоящий публицист – это всегда неравнодушный73Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т.

/ (Соч.) Владимира Даля. 2-е изд., испр. и знач.умнож. по рукописи авт. СП.: М.О. Вольф, 1880–1882. Т. 3. 1882. С. 55627человек, каким и был Лесков. И это ещё одна важная предпосылка его прихода впублицистику. О.В. Евдокимова как одно из важнейших свойств личностиЛескова отмечала его не просто неравнодушность, а сверхвпечатлительность,которая была такой сильной, что даже «мучила», из-за которой писатель не мог«не пропускать без отметины в себе» встреченные жизненные явления, «емупросто иначе не жилось, невозможно было ощутить себя живущим»74. Поэтому,считая работу в печати делом, требующим большой самоотдачи и неподдельнойлюбви, Лесков с самого начала своей литературной деятельности ценил и то, чтоона давала взамен – важную для него возможность говорить и публиковать своёмнение.

Позже писатель говорил своему сыну: «Как ни терниста наша дорога, авсё на ней никому не кланяешься, не унижаешься, как на всякой службе. Сам себехозяин и говоришь не что велят, а что самому сказать хочется. Да и служишьуяснению понятий, просветлению взглядов, борьбе с омрачителями смысла. Чегодостойнее? Есть за что потерпеть и чем удовлетворяться. Ничего другого после незахочешь»75.Литературный энциклопедический словарь под ред. А.Н. Николюкинаопределяетпублицистикукак«видлитературы,характеризующийсязлободневным общественно-политическим содержанием и предназначенный длявоздействия на сознание максимально широкого круга читателей.

<…> ОбъектомП.выступаютлитературные,социальные,моральные,политико-идеологические,религиозные,исторические,философские,экономические,экологические и другие проблемы»76. И хотя термину «публицистика» нельзянайти единого толкования, однако большинство учёных-исследователей считаютглавным признаком публицистики актуальность исследуемых проблем и явленийобщественной жизни, их художественно-образное, яркое освещение, доходчивоеизложение, практический вывод, активно воздействующие на мысли и чувствачитателей и формирующие общественное мнение.74Евдокимова О.В.

Мнемонические элементы поэтики Н.С. Лескова // СПб.: Алетейя, 2001. С. 51–52.Лесков А.Н. Жизнь Николая Лескова по его личным, семейным и несемейным записям и памятям: В 2 т. Т. 1.С. 106.76Литературный энциклопедический словарь под ред. А.Н. Николюкина // М., 2001. Стб. 837.7528Вступление в 1855 году на престол Александра II, признание имнеобходимости перемен и готовность их осуществлять вызвали большойдуховный подъём в обществе. Полученные политические свободы, ослаблениецензурных репрессий после эпохи «мрачного семилетия» 1848–1855 гг.,возросшая в обществе потребность широкого освещения проблем окружающейдействительности, гласного поиска путей их решения уже со второй половины 50х годов способствовали развитию российской публицистики, которая к началу 60х годов стала занимать необычайно высокое социальное положение. Поэтомуважнейшимистокомраннейпублицистикибудущегописателяявиласьобщественная и литературная обстановка начала 1860-х годов, предопределившаявключение Лескова в литературную жизнь.

«Время нас делало литераторами, а ненаши знания и дарования»77, – говорил Лесков о большом влиянии той эпохи наформирование его как писателя. Литературно-общественная ситуация этоговремени способствовала бурному росту периодических изданий, пробуждениюгражданственности литературы, появлению новых ярких публицистическихвыступлений. Возникло много общественных и частных библиотек, активноразвиваласькнижнаяторговля.Существеннорасшириласьчитательскаяаудитория, во многом за счет провинциальных читателей.

Литература (в то времяпонятие «литература» в её информативной функции распространялось также напублицистику и периодику) стала занимать в российской общественной жизниещёболееважноеместо.Общественно-политическая,историческая,психологическая обстановка тех лет также способствовала расширению кругаавторов, в основном выходцев из среды разночинцев, обновлению литературыновым содержанием.В то же время общественно-политическая обстановка в России в эти годыбыла достаточно сложной, прежде всего из-за вспыхнувшей в обществеожесточённой полемики о судьбе страны, русского человека.

Политические исоциальные позиции общественных деятелей той поры выявлялись в первуюочередь через отношение к крестьянской реформе. В литературе шла77Лесков Н.С. «Объяснение» М. Стебницкого // Библиотека для чтения. 1864. № 12. С. 6.29ожесточённая борьба направлений, отражавшая различные идеологическиетечения, что можно увидеть по краткому обзору основных периодическихизданий и направлений, которые они выражали.Будущее России, совершенствование её общественного устройства, впервую очередь, необходимость отмены крепостного права были в центревнимания сформировавшихся ещё в конце 1830-х гг.

двух крупнейшихнаправлений российской социально-философской мысли – западничества иславянофильства. Западники ( В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский,М.Н. Катков и др.) выступали за необходимость западноевропейского путиразвития страны, ориентацию на такие важные достижения Западной Европы, какразвитие науки и просвещения, социальные и политические свободы личности.Позже разногласия о преимуществах революционного или реформаторского путисоциального развития разделили западников на революционеров-демократов исторонников либерально-демократического направления. Развитие капитализма вРоссии и, следовательно, переход к буржуазному строю последние считализакономерным и неизбежным явлением. Среди представителей революционнодемократического направления существовали, в свою очередь, расхождения вовзглядах на крестьянскую революцию и на понимание задач, стоящих передрусской демократией, и между «Современником» Н.Г.

Чернышевского (1828–1889) и «Колоколом» А.И. Герцена (1812–1870) велась полемика. К журналу«Современник» примыкали сатирические издания «Искра» и «Свисток». Креволюционно-демократическомунаправлениюотносилсятакжежурнал«Русское слово», где главным критиком был Д.И. Писарев (1840–1868).Оппозиционные ряды радикального толка пополнялись в основном молодёжью,такназываемыми«шестидесятниками»,таккакдвижениедемократов-разночинцев получило у неё широкую популярность вследствие деятельностиЧернышевского и Н.А.

Добролюбова (1836–1861) в «Современнике». Газета«Колокол» пользовалась в России большим влиянием и до 1862 года расходиласьв 2,5-3 тысячах экземпляров, что является красноречивым показателем еёпопулярности.30Между либералами уже с 1858 г. тоже не было единодушия. По мнениюБ.Н. Чичерина (1828–1904), России был необходим западный путь развития собязательнымустановлениемсильнойцентральнойвластипообразцуфранцузской монархии. Децентрализация с целью образования прочной местнойвласти крупных землевладельцев была необходима по мнению М.Н. Каткова иК.Д.

Кавелина. У славянофилов (А.С. Хомяков (1804–1860), И.В. Кириевский(1806–1856), И.С. Аксаков (1823–1886) на первый план выступала идеяпротивопоставления России Европе, возвращения к национальным корням,традициям, неприятие западноевропейского рационализма, утверждение особого,самобытного пути России, обусловленного особенностью российской истории,нравственнойсилойправославнойславянофилывиделивозможностькультуры;миноватьвкрестьянскойкапитализм.Вобщине60-егодыИ.С. Аксаков становится одним из ведущих членов славянофильского кружка,выбирая основным видом деятельности издание газет. После закрытия на второмномере газеты «Парус» Аксаков получил разрешение на издание газеты «День».Эта московская газета была органом, в котором наиболее отчётливо обозначилисьвзгляды самого Аксакова, так как публикации сотрудничавших в нейкорреспондентов посвящались частным вопросам и служили фоном для главногов ней – передовым статьям Аксакова, определявшим лицо и направление газеты.Успешно конкурировал с популярным «Современником» ежемесячный«толстый»публицистическийжурналМ.Н.Каткова «Русскийвестник»,издававшийся в Москве с 1856 г.

Журнал сразу же выступил с широкойпрограммой, предлагающей либеральные преобразования, однако содержащейконсервативное начало, проявляющееся в требовании сохранения самодержавия,постепенного и рационального характера реформ, приоритетном обеспеченииинтересовпреждевсегообразованнойчастиобществаикрупныхземлевладельцев; таким образом, в политической программе «Русского вестника»соединялись буржуазный либерализм и дворянский консерватизм. В начале 60-х31гг. «Русский вестник» нельзя было назвать изданием реакционного направления,скорее, консервативного78.К крупным явлениям газетной периодики того периода относился журнал«Время», являвшийся площадкой для выражения идеологии почвенничества,создателями и выразителями которой были братья М.М.