Диссертация (Публицистическое наследие Н.С. Лескова начала 1860-х годов)

Государственное образовательное учреждение высшего образованияМосковской области Московский государственный областной университетНа правах рукописиКалесник Елена ЮрьевнаПублицистическое наследие Н.С. Лескова начала 1860-х годовСпециальность 10.01.01 Русская литератураДиссертация на соискание учёной степени кандидатафилологических наукНаучный руководитель:доктор филологических наук, профессорВера Николаевна АношкинаМытищи – 20182ОглавлениеВведение…………………………………………………………………………….….4Глава 1. Н.С. Лесков в журналах и газетах начала 1860- х годов …………………221.1.Биографическиепредпосылки,творческиестимулыраннегопублицистического творчества Н.С. Лескова и общественно-литературнаяобстановка времени его прихода в литературу……………………………………..221.2. Н.С.

Лесков в киевской газете «Современная медицина»…………….……….311.3. Н.С. Лесков в журнале «Указатель экономический» и в газете «Русскаяречь»……………………………………………………………………………………351.4. Н.С. Лесков в «Отечественных записках», «Книжном вестнике», «Времени»,«Русском инвалиде»……………………………………………………..……………431.5. Н.С. Лесков в «Северной пчеле», «Веке», «Библиотеке для чтения»…….…..52Глава 2. Проблематика публицистики Н.С.

Лескова начала 1860-х годов. Чертыпоэтики. ……………………………...…………………..……………………………652.1. Проблемы социальной гигиены, городского благоустройства, социальнобытовые проблемы рабочего класса. Вопросы народного здоровья.Экономическая публицистика……………………………………………………….652.2. Обличительно-полемические выступления Н.С. Лескова против недостатковадминистративной системы, чиновничества………………………………………..812.3.

Социальные проблемы врачебного сословия, православного духовенства,разночинцев, торговых мальчиков………………………………………………….1152.4. Публицистика Н.С. Лескова по вопросам проведённых и готовящихся реформпервой половины 1860-х гг……………………………………………………...…..1422.4.1. Крестьянский вопрос в публицистике Лескова……………………………..1422.4.2.

Н.С. Лесков о проблемах образования………………………………………1702.4.3. Выступления Лескова по винному вопросу…………………………………1762.4.4. Публикации Н.С. Лескова по вопросам подготовки судебной реформы....1922.4.5. Выступления Н.С. Лескова по вопросам подготовки бюджетной и земскойреформ……………………………………………………………………………......2132.5. Н.С. Лесков о Т.Г. Шевченко…………………………..………………………22832.6. Н.С. Лесков о современном состоянии литературы………………….....……238Глава 3. Идейно-художественное своеобразие очерков Н.С. Лескова «Из одногодорожного дневника»……………………………………………………….……….2513.1.

Жанр и композиция очерков «Из одного дорожного дневника»…………… 2513.2. Проблематика и художественное своеобразие очерков «Из одного дорожногодневника»…………………………………………………………………………….2563.2.1. О необходимости постройки Литовской и Белостокско-Пинской железныхдорог…………………………………………………………………………….…….2563.2.2. Межнациональная проблематика в очерках «Из одного дорожногодневника»…………………………………………………………………………….2633.2.3. «Чужое слово» в тексте очерков…………………………...………………...2713.2.4. Общественно-литературная жизнь на страницах очерков…………………2753.2.5. «Женский вопрос» в очерках как продолжение более ранних газетножурнальных публикаций Н.С. Лескова…………………...…………...…………...2813.2.6. Особенности дневниковых записей о Беловеже…………………………….2923.2.7.

Историко-этнографические подробности в очерках…………………..........2973.2.8. Функции диалога и портрета ………………………………………………...3103.2.9. Противопоставление «свой-чужой» в тексте очерков……………………...318Заключение…...…………………………………………...………………………….325Список литературы……...………………………………………………………...…3424ВведениеНиколай Семёнович Лесков – выдающийся писатель-классик русскойлитературы известен как непревзойдённый знаток слова, «писатель поистинерусский»1, сумевший узнать «русского человека в самую его глубь»2,бытописатель и сказитель, искатель праведников.

Н.С. Лесков был и выдающимсяпублицистом, ярким и страстным. Лескову, с его темпераментом, как человека,так и гражданина, было тесно в рамках одного художественного творчества, и онвсегда стремился непосредственно, живым словом публициста, вмешаться вжизнь.

Поэтому, придя в большую литературу из публицистики, он никогдабольше не оставлял её, откликаясь на события российской жизни. Поэтомупублицистическое творчество занимает в художественном наследии писателяодно из первых мест.Лесков не увидел должного признания среди современников, в самомначале творческого пути получив «удар в сердце, совершенно не заслуженныйим»3. Лескову, несмотря на выпавшие трудности не покинувшему литературу,«страстно влюблённому» в неё и «не знавшему равной ей по своему значениюпрофессии»4, не удалось увидеть, как его самобытное творчество и мастерство, ккоторому он всю жизнь шёл «против течений», встало в один ряд с признаннымиещё в XIX веке писателями-классиками.Актуальностьданногоисследованияопределяетсяпреждевсегонеуклонно возрастающим интересом научной и литературно-критической мыслик личности и творчеству Лескова, в том числе и публицистическому, а также тем,что его публицистическое наследие оценено ещё не в должной мере.

Еслипублицистика писателя периода расцвета его творчества (1870-е –1880-е гг.) чащепривлекала исследователей, то ранняя публицистика – её характер, проблемно1Леденёва В.В. Слово Лескова. М.: ИИУ МГОУ, 2015. С. 15.Лесков Н.С. Русское общество в Париже (письмо первое) // Библиотека для чтения.1863. № 5. С. 18.3Горький М. Н.С. Лесков // Собр.

соч. в 30 т. М.: ГИХЛ, 1953. Т. 24. С. 229.4Лесков А.Н. Жизнь Николая Лескова по его личным, семейным и несемейным записям и памятям: В 2 т. М.:Художественная литература. 1984. Т. 1. С. 106.25тематические, жанровые и стилистические особенности – долгое время оставаласьза пределами интересов учёных. До сих пор нет отдельной работы, посвящённойначалу публицистической деятельности Лескова, в которой она была бы освещенаи в содержательном аспекте (показан выбор поднимаемых автором проблем, ихтрактовка, сферы жизни, интересующие его), и с точки зрения мастерствапублициста и художника (умение отобрать факты, скомпоновать и обобщить их,преподнести читателю, заинтересовав его; характер воздействия на читателя,особенностистилистическихсредств).Актуальностьисследованиятакжеобусловлена тем, что публицистические произведения Лескова начала 1860-х гг.решают многие важные социальные и нравственные проблемы, созвучные и XXIвеку.Степень изученности проблемыГоворя об исследовании целостного публицистического наследия писателя,нужно прежде всего разделить библиографические работы о публицистикеЛескова и работы, направленные на изучение публицистики как творчества.Постараемся обратиться к работам всех исследователей, в разной степениизучавших его раннюю публицистику.П.В.

Быковым (1844–1930) для первого прижизненного полного собраниясочинений Лескова был составлен и издан «Библиографический указатель» всехпроизведений писателя с 1857 по 1889 годы. Изданный тиражом в стоэкземпляров (1888 г.), позже указатель был дополнен и опубликован в 10-ом томесобрания сочинений Лескова5.Критики и литературоведы – современники писателя – в 60-е – 70-е годыработ о публицистике Лескова не оставили. Во многом это происходило оттого,что они ещё не могли непредвзято посмотреть на публицистику писателя из-заклейма «реакционера», повешенного на него после судьбоносной статьи опетербургских пожарах и романа «Некуда». Современники Лескова в поздниегоды его писательства, первые критики его творчества, такие как А.Л.

Волынский5Быков П.В. Бибилиография сочинений Н.С. Лескова за тридцать лет (1880–1889) // Лесков Н.С. Собр. соч. в 12 т.СПб., 1890. Т. 10. С. 1–25.6и А.А. Измайлов, также помнили оценки, даваемые ему ранее, о раннейпублицистике говорили как о чём-то незначительном в его творчестве. Так,А.Л. Волынский (1861–1926) в своей монографии «Н.С. Лесков», напечатанной ввиде статей ещё в 1898 г., говорил о непопулярности ранней публицистикиЛескова у современников, объясняя её двойственностью позиции писателя,идущей, по его мнению, от недостатка мужества, необходимого в 60-е годыпублицисту.

В результате Лесков, по мнению Волынского, по любой темевысказывал «не одно, а два мнения, примирённые между собою только наружнымобразом», что порождало «недоверие в читателях, приученных к резкой, яркой ипрямолинейной публицистике»6. В этой же монографии критик уделяет вниманиевсего нескольким статьям Лескова, написанным в 60-х годах, предваряя ихвступлением: «Оставим без разбора заметки Лескова, лишённые в настоящеевремя живого интереса, займёмся теми, которые имели значение в еголитературной карьере»7. Заслуживающими внимания критик посчитал статьи опожарах8,публикации«Русскиеженщиныиэмансипация»9и«Н.Г. Чернышевский в его романе “Что делать?”»10 По мнению М.О. Габель,Волынский, высоко отзываясь только о романах Лескова с праведниками,рассматривает «творчество писателя в свете своих идеалистических убеждений»,поэтому для него «существуют два писателя Лескова, один – плохой, другой –хороший», и, как следствие, критик даёт отрицательную оценку не толькопублицистике Лескова, откликающейся, как ей и положено, на явления6Волынский А.Л.

Н.С. Лесков // Н.С. Лесков: Классик в неклассическом освещении. СПб., 2011. С. 49.Там же. С. 40.8Лесков Н.С. Настоящие бедствия столицы // Северная пчела. 1862. № 143; Волонтёры // Северная пчела. 1862.№ 146; По поводу заметки «Нашего времени» о волонтёрных пожарных командах // Северная пчела. 1862. № 148;Петербургские пожары. – Неповинность студентов в поджогах. – Необходимость охотницких команд и готовностькупечества содействовать при их образовании. 1862.

№ 151; Пожарные вариации на тему: «С одной стороны и сдругой стороны». – Нравы и способности. – Исполнение приговора над политическим преступником Обручевым.Поляки и студенты. – Страсть к запрещениям //Северная пчела. 1862. № 157. Тогда ещё не было точно установленоавторство Н.С. Лескова применительно к этим статьям, поэтому А.Л. Волынский отмечает, что они, вероятнеевсего, написаны Лесковым.9Лесков Н.С. Русские женщины и эмансипация // Русская речь и Московский вестник.

1861. № 44. С. 655–658;окончание № 46. С. 688–690.10Лесков Н.С. Николай Гаврилович Чернышевский в его романе «Что делать?» // Северная пчела. 1863. № 142.77общественной жизни, но отказывает «Лескову в художественности»11 и во многихего собственно художественных произведениях.Другой критик и один из первых биографов Лескова, высоко ценивший еготворчество, А.А. Измайлов (1873–1921), в своей работе «Лесков и его время»12также не считает раннюю публицистику писателя заслуживающей внимания:«молодой человек пробует силы, но где, но как? – деловыми статейками вспециальном медицинском органе, хозяйственными заметками в “Современноймедицине”, сухих “С.-Петербургских ведомостях” и “Указателе экономическом”!<…> какие темы он выбирает для своих первых проб пера.