Автореферат (Дискурс покаяния особенности структуры, языкового выражения и функционирования), страница 3

161].С древних времен дискурс использовался как один из типовпрозаического художественного текста. Дискурс в Словаре литературныхтерминов определяется как «любое использование устной или письменнойречи; или формальное изложение или трактат» [Dictionary of Literary Terms,2008, с. 25].В лингвистике дискурс представляет собой имя, присвоенное единицамязыка, которые длиннее одного предложения; в то время как дискурс-анализрассматривается как изучение связанности речи и других отношений между8предложениями в письменной или устной форме дискурса [Dictionary ofLiterary Terms, 2008, с. 25].В XIX и начале XX века основы современных исследований дискурсабыли построены с использованием теории и терминологии риторики.

СогласноТ. Ханту, происхождение дискурса от риторики подтверждается егосоставными элементами. Дискурсу присущи начало речи, повествование,аргументация и заключение [Hunt, Электронный ресурс].В 1952 году знаменитым лингвистом З. Харрисом была опубликованастатья под названием «Дискурс-анализ» в журнале «Language», в которойпредлагалось считать наиболее полной единицей языка не предложение, адискурс.

Это мнение заставило лингвистов начать анализировать язык наоснове дискурса [Harris, 1952].Исследования дискурса в академической сфере связаны с именамиФ. де Соссюра, М. Фуко, Г. Кампа. Теория представления дискурса былапредложена Г. Кампом в начале 1980-х годов. Она стала теоретической базойдля решения вопросов в семантике и прагматике анафоры и времени. Сходнаятеория была разработана И. Хайм [Цит.

по: Geurts, Beaver, Электронныйресурс].В современной теории языка термин дискурс используется дляобозначения любой согласованной группы высказываний, воспроизводящейубедительное представление реальности путем описания объекта внимания игенерации понятий, с помощью которых он может быть проанализирован(например, медицинский дискурс, правовой дискурс, музыкальный дискурс,эстетический дискурс) [Алексеева, Мишланова, 2002; Карасик, 2000; Маджаева,2010; Максименко, 2013 и др.].Помимо академического употребления термина дискурс, он такжеиспользовался в обыденной устной речи. Новым направлением изучениядискурса стали исследования, проведенные в области разговорной речи. Такимобразом, прослеживается тенденция типологизировать дискурс по различнымкритериям и делаются попытки связать его с разными областями научногознания, что приводит к еще большей неоднозначности данного слова.Д. Шиффрин выделяет три определения дискурса, которые находятся подвлиянием различных парадигм и отражают различные постулаты междуформалистской, функционалистской и формалистско-функционалистскойдихотомией.

Автор рассматривает дискурс и как единицу языка бо́льшую, чемпредложение, и как непосредственно словоупотребление. Так, Д. Шиффринотражает разницу между формалистской и функционалистской парадигмами[Schiffrin, 1994, с. 20–22].Нельзя обойти вниманием мнение Е.А. Поповой, согласно которомуважнейшими характеристиками дискурса являются форма связного текста,обусловленность экстралингвистическими факторами, событийный аспект,целенаправленное социальное действие [Попова, 1994, с. 145].С другой стороны, дискурс есть речь, вписанная в коммуникативнуюситуацию.

По мнению Н.Д. Арутюновой, он представляет собой категорию сболее отчетливо выраженным социальным содержанием по сравнению с9речевой деятельностью индивида. Иными словами «дискурс – это речь,погруженная в жизнь» [Арутюнова, 1990, с. 137].Наиболее распространенным и популярным является формалистскофункционалистский подход к употреблению термина дискурс. Происхождениеэтого подхода восходит к французским структуралистам, однако важную роль вего формировании сыграли А. Грейсмас, Ж. Деррида, О.

Кристева, позднееМ. Пеше и др. Дискурс в данном случае описывается как способ говорения иобязательно имеет определение какой или чей дискурс.Можно утверждать, что дискурс в данном понимании представляет собойсовокупность идеологии и стилистических особенностей. В связи с этим,весьма распространены такие термины, как «политический дискурс»[Демьянков, 2002, с. 32], «музыкальный поэтический дискурс» [Максименко,2013, с. 35], «религиозный дискурс» [Бобырева, 2008, с.

162] и т.д.В работе «Дискурсивное проявление личности» В.И. Карасик обобщаетсуществующие подходы к классификации типов дискурса и систематизирует ихна основе пяти параметров – содержания общения, его типовых участников,тональности, канала и акциональной природы. Автор выделяет пять основныхподходов к дискурсу: тематический, субъектный, инструментальный, режимныйи акциональный [Карасик, 2016, с. 56].Анализопределенийдискурса,представленныхразличнымиисследователями, можно проиллюстрировать в виде следующей схемы (см.рис.

1).Рисунок 1 – Свойства дискурсаВажное значение для нашей работы имеет определение дискурса вработах Е.В. Сидорова. Автор считает, что коммуникативные акты являютсяцелостными образованиями, обладающими свойством интерактивности, чтоподразумевает наличие адресанта и адресата. Данные акты речевойкоммуникации Е.В. Сидоров называет дискурсами [Сидоров, 2008].Теорию Е.В. Сидорова можно представить схематично (см. рис. 2).10Рисунок 2 – Компоненты дискурса согласно теории Е.В. СидороваДискурс можно классифицировать несколькими способами, а именно наосновании:• используемой среды;• способа передачи речи;• тематической направленности;• формы дискурса.Дискурс-анализ считается не только одной из самых обширных, но инаименее изученных и спорных областей лингвистики.

Одной из причин такогозаявления является то, что понимание дискурс-анализа основано на рядеучебных дисциплин, которые на самом деле очень сильно отличаются друг отдруга. Тем не менее, многие исследователи считают, что изучение дискурсанализа в качестве наименее изученной области лингвистики является самымважным аспектом изучения языка [Карасик, 2016].Одним из основателей дискурс-анализа как междисциплинарногонаправления является Т.

ван Дейк. В своем исследовании особое внимание онуделял прагматическим макроструктурам в дискурсе. По его мнению, структурадискурсасостоитиздвухкомпонентов:лингвистическогоиэкстралингвистического.11Лингвистический компонент составляют системные языковые единицы:словоформа и предложение. Экстралингвистический компонент составляютситуативный,социальный,прагматический,социокультурный,психологический и другие факторы.Следует различать разные уровни структуры: макроструктуру, илиглобальную структуру, и микроструктуру, или локальную структуру.Микроструктура представлена предложениями или высказываниями.Макроструктура дискурса – это членение на крупные составляющие: эпизоды врассказе, абзацы в газетной статье, группы реплик в устном диалоге и т.д.В трудах Т.

ван Дейка представлено специфическое понимание терминамакроструктура дискурса. Согласно его мнению, макроструктура – этообобщенное описание основного содержания дискурса, которое адресат строитвпроцессепонимания.Макроструктурапредставляетсобойпоследовательность макропропозиций, т.е. пропозиций, выводимых изпропозиций исходного дискурса по определенным правилам, так называемыммакроправилам [Дейк, 1978]. Мнение нидерландского учёного кажется намособенно важным для данного исследования.В нашей работе мы рассматриваем дискурс именно в качестве одного изтипов интеракции, обусловленного рядом экстралингвистических факторов, какамбивалентное речевое взаимодействие собеседников в виде целостногоконструктивного образования, представляющего собой обмен репликовымишагами по правилам типовой разновидности иллокутивной функциидоминанты, репрезентирующей намерение собеседников.В главе 2 «Функциональные особенности дискурса покаяния»рассматриваются пресуппозиционные факторы дискурса покаяния, регулятивы,когнитивные особенности коммуникантов в дискурсе, лексические исинтаксические маркеры, типы моделей исследуемого дискурса.Пресуппозиционные факторы дискурса покаяния – это знания оботношениях партнеров, месте, ситуации, времени, значимо участвующие винтеракции покаяния.Анализ корпуса примеров показал, что прагматическая пресуппозициядоминирует и определяет выбор средств актуализации высказываний,запускающих механизм дискурса покаяния.Прагматическая пресуппозиция представляет собой «содержательнуюрепрезентацию взаимоотношений коммуникантов в момент общения»[Романов, 2006, с.

81]. Например, в дискурсе покаяния могут участвоватьначальник/подчиненный,исполнитель/заказчик,родители/дети,коллега/коллега, просящий/дающий, официальное лицо/нарушитель норм идругие реципиенты, которые в течение всего дискурса сохраняют изначальнозаданные равноположенные либо неравноположенные позиции.Отношения между партнерами определяются их принадлежностью ксоциально-ролевому статусу (т.е. их принадлежностью к той или инойсоциальной группе, полу, если это релевантно в определенной ситуации,возрасту и т.п.), который охватывает коммуникативные позиции участниковдискурса покаяния, направленные на выполнение какой-либо социальной роли:12мать/сын, наставник/ученик, руководитель/подчиненный и т.п.В следующем примере общение происходит между девушкойначальником (К1) и парнем-подчиненным (К2), формально они являютсянеравноположенными коммуникантами. Но говорящие состоят в любовныхотношениях, на почве этого статусного конфликта и происходит данныйразговор.К1: Прости меня, Тоша, я была такой дурой, такой непроходимой, дремучей дурой…Я даже не понимала, как сильно люблю тебя.

Я больше ничего ни от кого не буду скрывать.Хочешь, я завтра же напишу заявление и уволюсь из издательства, пойду работать в другоеместо. Хочешь?К2: Зачем?К1: Чтобы ты не был моим подчиненным.К2: Да я и так на тебе женюсь. К чему такие жертвы? [Маринина2, 2006,Электронный ресурс]Прагматическая пресуппозиция в наибольшей степени влияет на выборсредств актуализации дискурса покаяния, помогает адресанту более точновыразить свое коммуникативное намерение и иллокутивный характервысказывания, а адресату правильно оценить направленное на неговысказывание [Белоус, 2007, с.

85]. Важны социальные роли и статусыкоммуникантов данного дискурса, за счет чего выстраивается определеннаяструктура высказываний.Корпус примеров дискурса покаяния содержит в себе набор когнитивныхструктур, более или менее постоянных или подобных и характерных дляданного типа человеческой интеракции.Под когнитивными структурами понимаются структуры данных дляпредставления определенной ситуации в сознании индивида, т.е. отвечающиеза прием, сбор и преобразование информации в соответствии с требованиемвоспроизведения устойчивых, нормальных, типичных характеристикпроисходящего. Каждый из видов когнитивных структур лежит в основекакого-либо определенного уровня познавательного отражения, каждаяструктура обеспечивает ту или иную активную форму упорядочивания вновьпоступающей информации.Дискурс покаяния возникает в том случае, когда происходитотрицательная оценка собственных действий коммуникантов с позиций ихпредставления об определенных базовых понятиях, среди которых наиболеетипичными будут такие, как «ложь», «оскорбление», «грубость», «вина»,«насмешка», «обида», «зло», «грех», «неблаговидный поступок» в русском ианглийском языках.Если в дискурсе покаяния взаимодействуют более крупные структуры –фреймы и сценарии – «любовь», «измена», «семейные отношения», причинойвозникновения дискурса является одинаковое восприятие коммуникантаминазванных понятий, следование схожим сценариям поведения, а такжеодинаково негативная оценка действий и поступков кающейся личности.