диссертация (Электоральная культура населения города Москвы (социологический анализ))

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиЛЫТКИНА Ксения АлександровнаЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ(СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ)Специальность 22.00.05 – Политическая социологияДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата социологических наукНаучный руководитель:доктор социологических наук,профессор С.С.

ФроловМосква – 20162ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 4ГЛАВА1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕСОЦИОЛОГИЧЕСКОГОИССЛЕДОВАНИЯОСНОВЫЭЛЕКТОРАЛЬНОЙКУЛЬТУРЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ .............................................. 18§1.1.Предпосылкиизучениякультурныхоснованийэлекторальныхпроцессов в современной России ........................................................................ 18§1.2.

Электоральная культура: сущность, структура, функции, типология ... 42§1.3. Электоральная культура населения города Москвы как примерспецифической электоральной культуры жителей мегаполиса ....................... 61ГЛАВА 2. КОМПЛЕКСНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙКУЛЬТУРЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ .............................................. 78§2.1. Кластеризация административно-территориальных единиц городаМосквы в контексте задачи изучения особенностей электоральной культурынаселения................................................................................................................

78§2.2. Влияние социально-демографических и социально-экономическихфакторов на специфику электоральной культуры населения различныхадминистративно-территориальных единиц города Москвы........................... 94§2.3. Типологизация электоральной культуры населения города Москвы ..

107ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................... 152СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ................................................................................... 157ПРИЛОЖЕНИЕ А ............................................................................................... 171ПРИЛОЖЕНИЕ Б ................................................................................................ 177ПРИЛОЖЕНИЕ В ...............................................................................................

179ПРИЛОЖЕНИЕ Г ................................................................................................ 180ПРИЛОЖЕНИЕ Д ............................................................................................... 185ПРИЛОЖЕНИЕ Е................................................................................................ 186ПРИЛОЖЕНИЕ Ж .............................................................................................. 187ПРИЛОЖЕНИЕ И ...............................................................................................

1883ПРИЛОЖЕНИЕ К ............................................................................................... 193ПРИЛОЖЕНИЕ Л ............................................................................................... 198ПРИЛОЖЕНИЕ М .............................................................................................. 205ПРИЛОЖЕНИЕ Н ............................................................................................... 2084ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. На протяжении более чемдвадцати лет современная Россия развивается в качестве независимогогосударства, в котором институт всеобщих состязательных выборов являетсяодним из важнейших элементов политической системы и основныминструментомпрактическойреализацииСтихийность,неупорядоченностьголосования,свойственныеипринциповдемократии.некоторая«наивность»дажепозднесоветскимираннероссийскимизбирательным кампаниям, в рамках которых россияне получали первыйопыт свободного волеизъявления и знакомились с основными участникамиэлекторального процесса, постепенно уступают место более устойчивомуповедению избирателей, основанному на накопленном индивидуальномопыте, знаниях, ценностях, осознаваемым представлениям личности одолжном и правильном в политике.

Одновременно с этим происходит отходосновных участников политического процесса от жестких политикоидеологических установок, а овладение властью становится не инструментомдля реализации более масштабных задач, но самостоятельной значимойцелью, ради достижения которой в рамках заданного электорального циклатактические внутри- и внешнеполитические вопросы ситуативно освещаютсяв соответствии с предполагаемыми ожиданиями тех или иных группнаселения.Сегодня изучением особенностей электорального поведения россиянзанимаются социологи, политологи, культурологи, географы и представителииных научных направлений, однако, как правило, такое изучение,проводимое лишь в рамках отдельной дисциплины, лишено должнойкомплексностииинтегративности.Многиефакторы,оказывающиезначительное влияние на то, как отдельный человек или социальная группавоспринимает политическую действительность, и то, как это восприятие5отражается в электоральном поведении, изучаются лишь по внешним,косвенным проявлениям, что не позволяет сформировать цельную инепротиворечивую теоретическую модель, которую возможно было быпроверить на практике.

Это приобретает особое, критическое значение вусловиях, когда именно соответствие публичного «шоу» (перформанса)политического актора потребностям электората во многом определяет егоуспех в рамках избирательного цикла.Восполнить этот пробел призвана концепция электоральной культурынаселения,способствующаясистемномурассмотрениюкомплексаособенностей преломления электоральной действительности в сознаниииндивида или социума с применением данных и методов различных отраслейнаучного знания.

По нашему мнению, выявление культурных, то есть, вдостаточной степени устойчивых и глубинных, оснований восприятияполитической реальности, а также механизмов их трансформации вэлекторальноедействие,позволитнетолькоусовершенствоватьобъяснительную модель политической социологии, но и приблизиться кответу на вопрос о том, каких «представлений» ожидают определенныегруппы избирателей от основных игроков политического поля.В настоящее время, однако, данная тема остается недостаточноизученной: объем теоретических работ и практических разработок, в которыхэлекторальная культура выступает в качестве самостоятельного объектаизучения, весьма невелик, а информация, содержащаяся в них, зачастуюфрагментарна и основана на устаревших данных. Кроме того, несмотря наконстатируемые многими исследователями неоднородность политическойситуации в стране и влияние результатов выборов в московском регионе насостояние отечественной системы государственного управления в целом, воткрытом доступе отсутствуют какие бы то ни было актуальные сведения оразработке методики изучения электоральной культуры населения городаМосквы и результатах еѐ практического применения.6Таким образом, масштабный научный потенциал социологическогоанализа особенностей электоральной культуры москвичей в совокупности снедостаточнымуровнемпрактическойпроработкиданнойтемыпредопределяют актуальность настоящего диссертационного исследования.Степеньнаучнойразработанностипроблемы.Термин«электоральная культура», распространенный в большей степени средиотечественных исследователей, вошел в научный оборот в середине 1990-хгодов.

Интегративность и многоаспектность его содержания обусловливаютналичие большого числа работ, посвященных исследованию различныхсторон электоральной культуры и тесно связанных с ней понятий –политическойкультурыиэлекторальногоповедения.Небудучисторонниками традиции рассмотрения сравнительно современных явлений вконтексте их осмысления древнегреческими и средневековыми философами,осветим только те направления анализа феномена электоральной культуры,которые имеют непосредственное отношение к нашей работе.Проблемами изучения политической культуры – видового понятия дляобъектадиссертационногоисследования–атакжеисследованиемполитических ценностей, политического сознания, занимались многиеотечественные и зарубежные авторы.

Среди них: Г. Алмонд, Э.Я. Баталов, П.Бурдье, Ф.М. Бурлацкий, Л.Г. Бызов, С. Велч, С. Верба, Е.Й. Вятр, К.С.Гаджиев, А.А. Галкин, О.В. Гаман-Голутвина, И.И. Глебова, Д. Дивайн, М.Дюверже,Д. Истон, Б.Г. Капустин, Н.М. Кейзеров, И.М. Клямкин, В.В.Лапкин, А. Лейпхарт, С. Липсет, А.Ю. Мельвиль, Л. Пай, А.С. Панарин,В.И. Пантин, Т. Парсонс, Д. Пауэлл, Ю.С.