диссертация (Риски непрерывной онлайн-коммуникации теоретико-методологические подходы к изучению), страница 10

Можно утверждать, что выход в интернет под своим именем является нормой для большинствапредставителей молодёжи. Несомненно, одним из определяющих факторов такойоткрытости являются правила регистрации в социальных сетях, участниками которых является абсолютное большинство студентов. Например, пользователямироссийской социальной сети Vk.com («Вконтакте») являются 79% опрошенныхстудентов МГИМО (Рисунок 1.3.1).Рисунок 1.3.1Популярность социальных сетей средистудентов МГИМОУстановим, что среди пользователей социальных сетей под своим именем вотличие от тех, кто не указывает свои личные данные, значимо больше зарегистрированных именно в российской социальной сети (96% и 85%), в «Facebook»(67% и 54%).

Поэтому использование социальных сетей под своим именем можноотнести к номинальному признаку открытости. Тем более что не удалось установить значимой связи между вхождением в интернет и другими показателями открытости в общении, которые выделялись исследователями как значимые:свободное высказывание своих мыслей, создание сайтов, представление на стра-52ничке максимум информации, включая номер мобильного телефона, дополнительные контакты, полный список увлечений. Интерес к исследуемой проблематике повысился весьма значительно, когда показатель открытости сравнивался спротивоположным показателем закрытости студентов в интернете (Таблица1.3.3). Выяснилось, что показатели закрытости поведения в сети получили существенно меньшее представление.Таблица 1.3.3Показатели «закрытости» интернет-поведения студентов МГИМО (%)ПоказателиВсеПолпод9,9Юноши12,8Девушки7,6Относят возможность анонимного общения в сетик несомненным достоинствамОпасаются высказывать свои мысли из-за боязнибыть непонятымОпасаются высказывать свои мысли по причинеих возможного противоречия нормам права иморали.Количество опрошенных5,77,54,35,56,64,74,66,23,4741320341Почти всегда выходятвымышленным именемвИнтернетКаждый десятый из числа опрошенных студентов выходит в интернет подвымышленным именем, в еще меньшей мере студентами ценится возможностьанонимного общения, невыраженными оказались и страхи за высказывания собственных мыслей.

Все это позволяет утверждать: в студенческой среде доминируют представления об интернете как пространстве виртуальной свободы,раскованности и безопасности поведения. Таким образом, высокий уровень «открытости» студентов в виртуальной среде можно охарактеризовать термином Э.Гидденса, обозначенный «парадоксом Гидденса».

Под ним подразумевается отсутствие видимых проявлений риска, которые могут стать причиной катастрофы вбудущем109. Также как подростку невозможно представить себя в 40 лет, когдапоследствия раннего курения дадут о себе знать, так и чрезмерная открытость109Giddens A. Politics of Climate Change.

Polity Press, 2009. P.353студентоввсетевомпространствевпроцессенепрерывнойонлайн-коммуникации, возможно, в будущем породит непредвиденные риски.Суммируя изложенные макросоциологические подходы, полагаем, что существует комплекс характерных природных черт, свойственных рискам непрерывнойонлайн-коммуникации.Во-первых,виртуальностькакдуализмпроизводства и последствий потребления рисков. Производятся риски в виртуальной сфере, их проявления – реальны; Во-вторых, спонтанность риска – рисккак «вдруг-событие», характеризующееся разрывом в преемственности, отсутствием корней в прошлом; В-третьих, мутационность как мгновенно меняющийсяспособ производства рисков в виртуальном пространстве; В-четвертых, иллюзорность как субъективное ощущение безопасности в онлайн-среде, при которомнаступление возможного риска в будущем не воспринимается серьёзно здесь исейчас.Таким образом, неблагоприятное событие, осознаваемое учёными как риск,имеетобщественноепроисхождениеврезультатесочетаниясоциально-экономических и политико-культурных факторов110, даёт нам основания утверждать, что в процессе активного мобильного интернет-взаимодействия вероятность столкновения с виртуальной опасностью выше у тех пользователей,которые осуществляют это взаимодействие практически непрерывно.

Чаще всеготакие опасности носят экономико-финансовый характер, связанный с кражейличной информации, паролей, денежных средств. Специалисты в области информационных технологий и безопасности обобщённо называют такие виды противоправных действий киберпреступлениями. В профессиональной терминологииэтот вид противоправных действий имеет множество подвидов: кибермошенничество, кибершпионаж, киберпиратство, кибертерроризм, кибервойна и другие. Этиподвиды объединяет один показать: все эти преступления совершаются в виртуальном пространстве, однако имеют реальные последствия.110Кравченко С.А., Красиков С.А.

Социология риска: полипарадигмальный подход. М.: Анкил, 2004. С. 15.54Выводы первой главыПодводя предварительный итог, отметим, что активное массовое интернетопосредованное взаимодействие как продукт открытого общества XXI века способствовал появлению нового типа массовой самокоммуникации (М. Кастельс),обозначенного в диссертационном исследовании как непрерывная онлайнкоммуникация. Под ней мы понимаем особую форму массовой самокоммуникации, включённой практически во все сферы социально-поведенческих практик.Основными характеристиками непрерывной онлайн-коммуникации являются:1)одновременность совершения множества сетевых интеракций; 2) мгновенностьвзаимодействия (максимальное сокращения времени на коммуникативный контакт, обратную связь и т.д.); 3) открытость как доступность к личной информациии связям индивида или организации; 4) возможность осуществления коммуникации от другого лица (скрытия/изменения себя/информации о себе); 5) отсутствиенормативного регулирования – социального контроля, снятие социальных табу,запретов; 6) пространство горизонтальных связей, уравнивание социальных статусов; 7) возможность вернуться к сохранённой истории диалога.Непрерывная онлайн-коммуникация определена рисками, которым свойственно высокоскоростное обновление, что влияет, прежде всего, на знание пользователя об их последствиях, а точнее незнание об ущербе, ими продуцируемом.Кроме того, скорость, с которой развивается рынок интернет-услуг и появляютсяновые информационно-коммуникационные технологии значительно превосходитскорость адаптации индивидов к ним.

В частности, мобильный интернет, с однойстороны, способствовал появлению новых возможностей для человека, связанныхс мгновенной коммуникацией и информированностью, с другой стороны, породилновые риски уязвимости индивидов и системы безопасности. Как утверждаютстуденты, опрошенные в ходе исследования, сегодня при помощи телефона, эволюционировавшего из стационарного в мобильный, можно практически всё: посмотреть прогноз погоды, послушать аудиокнигу или музыку, посмотреть55видеоролики в социальной сети Youtube, заплатить за счет в ресторане, найти информацию для работы, проверить электронную почту, сфотографировать себя илюдей вокруг, поделиться впечатлениями с друзьями, и, конечно, сделать несколько телефонных звонков и отправить сообщения.

Увлечённость студентовмобильными приложениями объясняет частое использование социальных сетей.Например, второй по популярности сайт Рунета – социальную сеть «Вконтакте»пользователь посещает в среднем 24 раза в день, а средняя продолжительностьего пребывания на сайте составляет 23 минуты. Учитывая, что помимо социальной сети «Вконтакте» российский пользователь посещает и другие социальныесообщества, а также более 20 раз обращается к поисковым серверам, например,«Яндексу», создается впечатление, что индивид все свое свободное время проводит в виртуальном пространстве, что еще раз подтверждает наш тезис о существовании непрерывной онлайн-коммуникации.С нашей точки зрения, недостаточно только лишь описать процесс непрерывной онлайн-коммуникации, следует определить, что скрывается за ним. Исследуемая непрерывность в использовании технологий привлекает вниманиеученых своими непреднамеренными, латентными последствиями, которые могутпроявиться в будущем.

В этой связи перед социологами поставлены весьма важные задачи: во-первых, определить возможные риски непрерывного онлайнвзаимодействия индивидов, во-вторых, выявить социально-демографические категории населения и ситуации, в которых вероятность наступления рисков непрерывной онлайн-коммуникации будет наибольшей; в-третьих, определить способысглаживания или избегания рискогенных ситуаций в данном конкретном контексте.56ГЛАВА II Систематизация проявлений рисков непрерывной онлайнкоммуникации в социологических исследованиях2.1 Явные риски непрерывной онлайн-коммуникацииВыделенные в ходе глубинных интервью характеристики новой формы самокоммуникации, а также проведённый теоретический анализ сущностных чертрисков непрерывной онлайн-коммуникации, дают основания для систематизацииих проявлений.

Для этого можно воспользоваться разными методологическимипринципами. Первый. Согласно теории Э. Фромма, можем условно разделитьриски непрерывной онлайн-коммуникации на те, которые функционально илидисфункционально влияют на наше «иметь» и «быть»111. То есть риски, затрагивающие материальные факты жизни людей и нематериальные (онтологические).Второй. На основе функционального анализа американского социолога Р. Мертона определяем, что существуют явные и латентные риски непрерывной онлайнкоммуникации. Важно отметить, что особенность постсовременной коммуникационной сферы состоит в её структурной и содержательной сложности, а проявления рисков непрерывной онлайн-коммуникации также динамичны, как и самфеномен риска.

Эти проявления предполагают диалектику явного и латентного.То есть, с одной стороны, они могут оказывать деструктивное воздействие на состояние индивида или группы. С другой стороны, могут способствовать переходуакторов в иное социальное состояние, приобретению иных социальных качеств.Таким образом, для диссертационного исследования релевантными станут методологические принципы Р. Мертона.Исследуемые риски, как явные, так и латентные, предполагают комплексрискогенности их проявлений. Начнём анализ микросоциологических подходов спроявлений явных рисков непрерывной онлайн-коммуникации. Согласно теориифункционального анализа американского социолога Р. Мертона, к явным отно111См.: Э.