автореферат (Риски непрерывной онлайн-коммуникации теоретико-методологические подходы к изучению), страница 4

А также на XXI Международной научной конференции «Ломоносов»(Москва, 2014г.) и ежегодной конференции «Дни науки МГИМО» (Москва,2016г.).Структура работыДиссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии иприложения.16ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении обосновывается актуальность исследования, раскрываютсятеоретико-методологические основания работы, степень научной разработанностипроблемы. Определены объект, предмет исследования, цели и задачи, научнаяновизна, а также основные положения, выносимые на защиту.ВглавесоциологическомI«Рискинепрерывнойтеоретизировании»онлайн-коммуникацииопределёнсоциальныйвконтекстпоявления социологического дискурса непрерывной онлайн-коммуникации,выделены отличительные характеристики новой формы взаимодействия, а такжераскрыты потенциальные черты рисков, присущие этому явлению.Впервомпараграфе«Социальныйконтекстпоявлениядискурсанепрерывной онлайн-коммуникации» проводится анализ социальных условий, вконтексте которых зарождается непрерывная онлайн-коммуникация.

Показано,что становление дискурса новой формы самокоммуникации проходило в дваэтапа. Первый – массовая компьютеризация общества. Под компьютеризациейпонимается процесс проникновения вычислительной техники и компьютерныхтехнологий в различные сферы человеческой жизнедеятельности61, времена, когдаперсональный компьютер становится доступным широким слоям населения.Второй этап – доминирование мобильных форм коммуникации. Время, когдакомпьютер и его производные (планшет, смартфон) стало возможно переносить,осуществляя коммуникацию постоянно. В процессе анализа сделан вывод, чтоименно второй этап, обозначенный как социальная дигитализация возможноохарактеризовать как глобальный процесс, при котором оцифровываниюподвергаются не только окружающие индивидов артефакты, но и происходиттрансмиссия в виртуальное пространство межгрупповых и индивидуальныхвзаимоотношений, а условия жизни становятся зависимыми от мобильныхтехнологий.61Шабров О.Ф.

Компьютеризация // Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т.1 / под. рук. научного проекта Г.Ю.Семигин; Главный редактор В.Н. Иванов. М.: Мысль, 2003. С. 462-464.17Во втором параграфе первой главы «Особенности непрерывной онлайнкоммуникации» для концептуализации характеристик непрерывной онлайнкоммуникации были использованы основополагающие принципы обоснованнойтеории (grounded theory). В ходе глубинных интервью было выделено шестьдоминирующих черт новой формы самокоммуникации, которые несут в себепотенциальную угрозу того или иного риска. Кроме того была предложена модельнепрерывной онлайн-коммуникации, представляющая собой многовекторнуюсхему с разнонаправленными связями и многочисленными каналами передачисообщения (Рисунок 1).Рисунок 1Модель непрерывной онлайн-коммуникацииВ третьем параграфе «Характеристики социальной природы рисковнепрерывной онлайн-коммуникации через призму концепций современных ипостсовременных теорий» раскрывается суть рисков непрерывной онлайнкоммуникации через методологические подходы следующих социологов.Первый подход к определению природных черт рисков непрерывнойонлайн-коммуникации основывается на теории риска известного немецкогосоциолога У.

Бека. Одним из важных параметром для понимания природы рисковнепрерывнойонлайн-коммуникацииявляется18положениеУ.Бекаокосмополитизации рисков и том, что они определены фактором «незнания». Наоснове этого положения в качестве первой характерной черты рисковнепрерывнойонлайн-коммуникациивыступаетвиртуальность,тоестьотсутствие знания индивидов о возможных амбивалентных последствияхнепрерывного виртуального взаимодействия.Второй подход к инструментальному определению особенностей рисковнепрерывной онлайн-коммуникации основан на теории сложного обществароссийского социолога С.А.

Кравченко. Сравнивая более ранние периодыразвития социума, автор отмечает присущую ему закрытость, а такженизкоинтенсивность контактов с внешним миром, в целом – линейное развитие.Чего невозможно заметить в современном обществе, где возникают опасностинового характера, не имеющих глубоких корней в историческом прошлом, атакже определённых рукотворностью людей62. На основании подхода С.А.Кравченко определена вторая характеристика рисков непрерывной онлайнкоммуникации, обозначенная как спонтанность.Третий подход к пониманию изучаемых рисков основан на идеероссийского социолога О.Н.

Яницкого о неустранимости рисков из социальнойжизни людей и на его особой природе, характерной для нашего общества63.Положение Яницкого о «невозвратной» силе современного риска позволяетопределить мутационность как третью характеристику рисков непрерывнойонлайн-коммуникации. Под ней мы понимаем спонтанно меняющуюся природурисков, в ответ на изменение которой необходима постоянная рефлексия ихвозможных амбивалентных последствий.Четвёртый подход к определению специфики рисков непрерывной онлайнкоммуникации основан на социально-экономической концепции модернизациианглийского социолога Э. Гидденса. Автор определяет риск через доверие,которое возникает у индивида, исходя из его уверенности в надёжности и62Кравченко С.А.

Становление сложного социума: к обоснованию гуманистической теории сложности. МГИМОУниверситет, 2012. С. 235.63Яницкий О.Н. Социология риска. М.: Издательство LVS, 2003. С. 4.19безопасности функционирования системы или действий другого индивида64.Представление Гидденса о субъективном ощущении безопасности, названноеавтором «онтологической безопасностью», даёт нам основания говорить очетвертой особенности современных рисков непрерывной онлайн-коммуникациикак иллюзорность.В Главе II «Систематизация проявлений рисков непрерывной онлайнкоммуникации в социологических исследованиях» определены особенности ипредложенаклассификациярисковнепрерывнойонлайн-коммуникации.Используя методологические принципы американского социолога Р.

Мертона,выявлены явные и латентные риски исследуемого объекта. Кроме того, в даннойглаве предложен анализ социальных категорий населения, подверженныхвлиянию непрерывной онлайн-коммуникации.В первом параграфе «Явные риски непрерывной онлайн-коммуникации»обоснована классификация явных рисков. К ним автор относит те, которые вбольшинствеслучаевмогутбытьколичественноизмерены:статистикасовершённых киберпреступлений, «единый чёрный список» сайтов с опаснымконтентом и прочее.

Кроме того, еще одной характеристикой явных рисковявляется то, что они опосредованы человеческим фактором. Предложеноклассифицировать проявления явных рисков непрерывной онлайн-коммуникациипо различным основаниям:1)киберриски, при которых киберпреступникам удаётся манипулироватьличными данными, финансовыми средствами жертвы с целью нанесенияэкономического, репутационного, политического, морального, идеологического,культурного и других видов ущерба. Предложен методологический подход квыявлению объектов, целей и средств киберпреступлений. При этом важнымсчитается отметить формирование пространства незнания актора непрерывнойонлайн-коммуникации о нанесении ущерба от рисков, что подтверждается64Giddens A.

The Consequences of Modernity. Polity Press, 2012. P.3420существованием технологического бессознательного65 в сетевом поведении иотсутствием медиаграмотности индивидов.контентные риски, связанные с угрозой получения нежелательного2)или опасного контента в интернете. Под опасным контентом понимаетсяинформация, которая может дисфункционально сказаться на психическом илифизическом здоровье человека: сцены сексуального характера, насилия, агрессии,религиозно-сектантские сайты, а также ресурсы, содержащие явные или скрытыепризывы к причинению вреда здоровью (анорексия, булимия, суицид) и другие.Если данные интернет-ресурсы и содержащаяся в них информация не попадаютпод действие закона на территории Российской Федерации, то за распространениенекоторых форм опасного контента существует уголовное наказание.