автореферат (Управление рисками в информационной политике института Церкви (на примере Московского патриархата)), страница 2

Политико-правовые аспекты православного мировоззрения в контексте современной политической культурыРоссии / Диссертация на соискание степени кандидата политических наук, Ставропольский государственныйуниверситет, Ставрополь, 2006.9См.: Яковлев А.А. Государственная политика современной России в отношении Русской Православной Церкви(социологический анализ) / Диссертация на соискание степени кандидата социологических наук, Саратовскийгосударственный университет имени Н.Г.

Чернышевского, Саратов, 2005.10См.: Сидоров И.Н. Социально-философские аспекты мировоззрения Русской Православной Церкви впостсоветской России. / Диссертация на соискание степени кандидата философских наук, Краснодарскийгосударственный университет культуры и искусств, Краснодар, 2010.11См.: Дешина А.Е. Управление информационными рисками мультисервисных web-систем при многовекторныхddos-атаках / Диссертация на соискание степени кандидата технических наук, Воронеж, 2015; Ермилов Е.В.Анализ и управление рисками нарушения информационной безопасности критически важного объекта /Диссертация на соискание степени кандидата технических наук, Воронеж, 2014.12См.: Тощенко Ж.Т. Теократия: фантом или реальность. М, Academia.

2007.13См.: Гараджи В.И. Политика и религия // Наука и религия, 1991. № 3.6Следующая группа источников сосредоточена в работах, анализирующихновые реалии информации и информационной политики в эпоху глобализации.Эти процессы не могли не сказаться на информационной политике РусскойПравославной Церкви. Среди многочисленных исследований отметим труды Н.Лумана, в которых представлен системный подход к информации18, М.

Кастельса,обосновавшего сетевой подход к исследованию информационной политики вусловиях становления глобальных реалий. Ему же принадлежит концепциямассовой самокоммуникации19.Наконец, назовем заключительную группу источников исследованийсовременных усложняющихся рисков. К числу наиболее значимых зарубежныхавторов отнесем У. Бека20, Э.

Гидденса21, Н. Лумана22. В России проблематикойриска активно занимаются О.Н. Яницкий23, С.А. Кравченко24, Ю.А. Зубок25.Все отмеченные научные труды касаются отдельных аспектов темыдиссертации. Однако риски в контексте проблемы информационной политикиинститута церкви никем не рассматривались. Значительная часть материала поцерковно-информационнойполитикесобираласьавторомэмпирическимспособом, который удалось использовать, работая в Управлении деламиМосковской Патриархии и отвечая за развитие информационной деятельностиепархийМосковскогопатриархата.Крометого,впервыесобраныипроанализированы с помощью контент-анализа решения органов высшей14См.: Каргина И.Г. Метаморфозы христианства на фоне постмодернистского пейзажа // Политическиеисследования, 2012.

№ 5.; Каргина И.Г. Социологические рефлексии современного религиозного плюрализма.Монография. М.: МГИМО-Университет, 2014.15См.: Лопаткин Р.А. Конфессиональный портрет России: к характеристике современной религиозной ситуации. //Вопросы религии и религиоведения. М.: ИД «МедиаПром»; Изд-во РАГС, 2009.16См.: Мчедлов М.П. Религия в духовной и общественно-политической жизни современной России. М.: Изд-во«Научная книга», 2005.17См.: Мчедлова М.М. Религия в жизни россиян // Российская повседневность в условиях кризиса. М.: Альфа-М.,2009.18См.: Луман Н. Медиа коммуникации. М.: Логос, 2005.; Луман Н.

Реальность массмедиа. М.: Праксис, 2005.19См.: Castells, М. The Rise of the Network Society. Wiley-Blackwell, 2010.20См.: Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В.Седельника и Н.Федоровой; послесл.А.Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000; Beck, U. World of Risk. Cambridge: Polity Press, 2010.21См.: Гидденс Э. Судьба, риск, безопасность // Альманах Thesis, 1994, № 5.22См.: Луман Н. Понятие риска // Альманах Thesis, 1994, № 5.23См.: Яницкий О.Н.

Социология риска. М.: Издательство ZVS, 2003.24См.: Кравченко С.А. Риски в нелинейном глоболокальном социуме. М.: 2009; Кравченко С.А. Социология рискаи безопасности. М.: Юрайт, 2016.25См.: Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи. М.: Мысль, 2007.7церковной власти26, связанные с издательской и информационной сферой,начиная с 1905-1906 гг., когда действовало Предсоборное Присутствие,готовившее Всероссийский Собор 1917-1918 гг., и вплоть до 2015 года.Целиисследования–определениевозможностииспользованиясоциологического инструментария для анализа рисков информационной политикиМосковского Патриархата. При этом особый акцент был сделан на: анализесоциальных рисков, с которыми сталкивается Русская Православная Церковь всвоей информационной политике, а также зависимость управления рисками оттипов информационных рисков.Задачи исследования.

Исходя из вышеизложенных целей диссертантомопределены следующие задачи.1. Используя рискологический инструментарий, провести систематизациюрисков, в результате чего предложить понятие «информационный риск»,отражающее новые вызовы как сакральным, так и светским ценностямроссиян.2. Выявить адекватность традиционных инструментов информационнойполитики – цензуры, пропаганды, идеологии – современным реалиям иопределить степень использования их смыслопроизводящим институтомЦеркви в условиях глоболокальной специфики сложного социума.3.

Обосноватьприменениенаучно-понятийногоаппаратасоциологиирефлексивного модерна Э. Гидденса, рефлексивной социологии П. Бурдье,культуральной социологии Дж. Александера в контексте информационнополитической деятельности Русской Православной Церкви.4. Опираясь на методологический инструментарий Н. Лумана, У. Бека, Э.Гидденса, определить типы информационных рисков и дать конкретноеописание их специфик и влияния на информационную политикуМосковского патриархата.5.

Предложить и обосновать инструментарий управления информационнымирисками, адекватный социально-исторической перспективе существованияв26Россиисмыслопроизводящегоинститутацеркви,втомчислеПоместных Соборов, Архиерейских Соборов, Священного синода.8применимого в ситуациях информационных рисков провокаций искандалов в контексте религиозного интереса (П. Бурдье).Объектисследования–информационнаяполитика,применяемаяМосковским патриархатом в современных реалиях.Предмет исследования – управление рисками, с которыми сталкиваетсяРусскаяПравославнаяЦерковьвсвоейинформационнойполитике,обусловленной производством базовых идей, передачей ценностной информацииценностной информации как можно большему числу людей.Методологияисследования.Диссертационнаяработабазируетсянатеоретических основаниях социологии управления в информационной сфере27, атакже на рискологической парадигме – в той ее части, где затрагиваютсяпроблемы информации и коммуникации, развития информационных технологий ипроцессов, значение религиозных институтов в современном мире.Методология рефлексивной социологии, а именно трудыУ.

Бека28,Э.Гидденса29, Н. Лумана30, позволили провести исследования, выявившие тритипа информационных рисков сложного социума и предложить способыуправления ими. Опираясь на труды Г. Лассуэла31, М. Скэммелла32, Т.М.Горяевой33, И.Н. Панарина34, проанализированы реалии, в которых сегодня27См.: Тихонов А.В. К проблеме методологических уровней анализа управления // Управление: интеллект исубъективность. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2002; Тихонов А.В. Опыт социолого-культурологического исследованияпроблем реформирования властно-управленческой вертикали // Вестник Института социологии, 2014, № 3 (10);Тихонов А.В. От социологии менеджмента к социологии управления // Социс, 2011, № 2; Тихонов А.В.Социология управления.

Теоретические основы. М.: Канон+, 2009.28См.: Beck, U. Die Gesellschaft des Weniger. Der geplatzte Traum vom Aufstiegsland Deutschland. // ZDF, 17. Januar2005; Beck, U. Gott ist gefährlich // Die Zeit, 2007, Nr. 52, 23; Бек У. Космополитическая перспектива: социологиявторой эпохи модерна / Социологическая теория: история, современность, перспективы. Санкт-Петербург:«Владимир Даль», 2008.; Бек У.

Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В.Седельника иН.Федоровой; послесл. А.Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000.29См.: Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2005; Гидденс Э.Ускользающий мир. М.: Издательство. Весь Мир, 2004; Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии //THESIS: теория и эмпирия экономических и социальных систем Т.1, 1993, №1.30См.: Luhmann, N. Beobachtungen der Moderne. VS Verlag für Sozialwissenschaften; Auflage: 2.

(2006); Luhmann N.Die Religion der Gesellschaft. Suhrkamp, 2002; Луман Н. Введение в системную теорию. М.: Логос, 2007; Луман Н.Дифференциация. М.: Логос, 2006; Луман Н. Общество как социальная система. М.: Логос, 2004.31См.: Ласвель Г. Техника пропаганды в мировой войне / Сокращенный перевод с английского в обработке Н.М.Потапова с предисловием М. Гуса. Государственное издательство отдел военной литературы Москва-Ленинград,1929.32См.: Скэммелл М. Цензура и ее история. http://www.hrights.ru/text/b4/Chapter5.ht33См.: Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР.

1917-1991 гг. / 2-е изд., испр., М.: Издательство. РОССПЭН,2009.34См.: Панарин И.Н. Информационная война, PR и мировая политика. Учебное пособие для высших учебныхзаведений. М.: Горячая линия – Телеком, 2006; Панарин И.Н. Информационная война и геополитика.http://fanread.ru/book/4201530/?page=19существуют религиозные институты через призму традиционных инструментовинформационной политики: пропаганды, цензуры, идеологии.Методология П. Бурдье35 использовалась при исследовании возникновениярисков символическому капиталу. В нашей интерпретации предлагаетсяконцепция возникновения в сложном обществе информационных рисковрелигиозному интересу, от которых зависит символический капитал Московскогопатриархата и, следовательно, эффективность его информационной политики.С помощью методологии культуральной социологии Дж.