автореферат (Рефлексивный детерминизм методология анализа нелинейного социального развития), страница 6

Признание обусловленности социальной динамики, при любых оговоркахисследователей, характерно для всех социологических подходов, которые могут бытьпредставлены в таком ряду: позитивистская, интерпретативная, интегральная, рефлексивная,нелинейная парадигмы. Современная идея обусловленности социальной динамики все болееопределенно начинает трактоваться как целенаправленные человеческие усилия, как рефлексияиндивидуальных и коллективных социальных акторов в настоящем по отношению к будущему.5. В условиях роста взаимозависимости различных частей социального и природного мира,увеличениясферынеопределенности,возрастаниявызововиусложняющихсярисковчеловеческой деятельности понимание обусловленности во все большей степени начинаетсвязываться с тем культуралистским поворотом в социологических теориях, центральнымикомпонентами которого сегодня становятся динамика смыслов и система доверия.

Доверие,имманентно содержащее определенную степень риска, далеко выходит за рамки личностныхустановок, обретает характеристики межличностных и институциональных отношений, выступаеткак культурный ресурс. Эти качества доверия проявляются при анализе причин атрофии духовныхценностей, атомизации социальной жизни, деперсонализации и инструментализации отношенийсоциальных акторов, в интерпретациях трансформаций по линиям «гражданское общество –государство», «космополитизм – национально-государственная ориентация», «вещественныйкапитал – социальный капитал», «материалистические ценности – постматериалистическиеценности», «глобализация – локализация» и т.п. Доверие становится первостепенно значимымфактором той модели детерминации социальной динамики, принятие которой позволяет выделитьв многообразии и «текучести» (З.

Бауман) социальных явлений наиболее важные «точкиприложения» активности и рефлексивности социальных акторов.6. Категория детерминизма способна и сегодня играть свою методологическую роль, еслиэтой категории придается рефлексивный смысл. В отличие от прежних трактовок подобныйдетерминизм правомерно назвать рефлексивным детерминизмом. Такой детерминизм отражаетактивную роль самого человека как актора, направленность его действий на противостояние18неконтролируемым факторам природной среды и культуры, создание упорядоченной динамикисоциальногоразвития,поддержаниепорядкавсоциальныхсистемах,разнонаправленными интересами социальных акторов.

Рефлексивныйуправлениедетерминизм – этоодновременно: а) сознательное отслеживание социальными акторами факторов, определяющихсобственнуюактивностьиизменениесоциальныхконтекстов,атакжеб)создание(конструирование) новых факторов влияния на социальную динамику в процессах коммуникации.7.

Развитие знания, как «внутреннего регулятора» поведения субъекта, влечет за собойсистемные изменения в обществе. В этом контексте человек становится прецедентным существом,включенным в мировой статистический порядок: он выстраивает (конструирует) прецедентнуюстатистическуюсредусвоегообитания–обществосустанавливаемымиимсамимдетерминантами, обусловливающими изменения институтов и социальных структур.8. Прецедентное развитие формирует общий механизм рефлексивной детерминации,который в сложном обществе предопределяет характер строительства институтов общественногодоговора – договорно-доверительных опор общественной жизни. Если игнорируется договорнодоверительный характер детерминации социальных процессов, то развитие дает сбои –тормозится, проявляет дисфункции или даже реверсии. Тогда общество впадает в «хаосиндетерминизма» (Ф.

Хайек) или хаос «атомизации» (Ф. Фукуяма).Общий механизм рефлексивной детерминации правомерно представить как взаимосвязь,прежде всего, трех социальных институтов, обеспечивающих инновационное развитие:предпринимательство – наука – образование. Предпринимательство в данном контексте выходитза рамки традиционного узкого определения (получение прибыли через экономическую цель) иобретаетболееширокоесодержаниеввидегосударственногоипредпринимательства, основанного на инновациях. В последних вариантахиспользованиеспецифическихгибридныхбизнес-моделей,вкоторыхсоциальногопредполагаетсякоммерческиеинекоммерческие цели тесно увязаны друг с другом при очевидном приоритете социальных игуманитарных ценностей.

Такой предпринимательский корпус сообщает обществу практическийимпульс развития, поскольку его деятельность отличает поисково-инновационный характер, что всегодняшней ситуации обусловлено развитием науки и образования.9. Конкретизировать общий механизм рефлексивной детерминации позволяет анализметодологических основ теории социального контракта, как современного варианта известного вистории общественного договора (Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо и др.).

В частности,формулируется концепция «договора-доверия» в качестве одной из возможных моделейрефлексивной детерминации, описывающих становление институтов как результат рациональноговыбора «правил игры» в контексте формальных и неформальных коммуникаций в обществе. Вдополнениекдвумтрадиционновыделяемымизмерениямсоциальногоконтракта–19«горизонтального» и «вертикального» –предлагается ввести дополнительное третье измерение,обозначаемое как «социальный антиконтракт». За ним стоит особая группа социальныхкоммуникаций с принципиальной невозможностью установления договорных отношений, котораяусиливает неопределенность и непредсказуемость, что, однако, делает востребованным созданиесоответствующих социальных технологий на основе разработки концепции управляемого хаосаприменительно к социальным процессам.

Под углом зрения концепции рефлексивногодетерминизма управление предстает как развертывающиеся во времени и пространстве процедурыустановления договора-доверия между социальными акторами в условиях «текучей» среды.10. Рефлексивный детерминизм по своему механизму предпринимательского спроса назнание активизирует управление менеджерского типа, его проникновение как на «нижние»(муниципальное управление), так и на «верхние» этажи управления («Новый государственныйменеджмент», «Good Governance»). Эти процессы выявляют потребность в принципиально«новом» знании («социально полезные знания», «аналитические исследования», «практическиезнания», «сплав информации-знания», «незнание» (У.

Бек) и т.п.). За этими формами знаниястоит одна и та же установка: быстро и эффективно оценить прецедентную социальнуюситуацию с целью принятия решения. Социальное управление, основанное на совокупномновом знании, ориентирует на выявление как перспективных, так и ограничивающихпараметров применения любых частных моделей управления, в частности, модели новогогосударственного менеджмента. Без внедрения элементов предпринимательских механизмов вструктуру самого государственного управления оно оказывается неспособным справиться спринятием необходимых решений в условиях нарастания неопределенностей. Рефлексивныйдетерминизм задает методологический ориентир для пересмотра принятых регламентов иуточнения(илисменемоделейуправления)сцельюоптимальнойрефлексиинаусложняющуюся социальную и культурную динамику.11.

Современная мировая практика «социально включенного» управления демонстрируетреальную зависимость управления в обществе от механизма рефлексивного детерминизма. Этапрактика проявляет складывающийся по прецедентам особый характер социального управления исоциального детерминизма. Значимость приобретает механизм детерминации/управления вразвитии социального контракта, а также в оптимизации коммуникативных действий социальныхакторов, что подразумевает учет формальных и неформальных параметров коммуникаций,сочетание рациональных и нерациональных мотивов деятельности, влияние социокультурныхфакторов на эффективность и результативность принятых решений. Особо важным оказываетсярефлексия по поводу «скрытых» детерминант, обеспечивающих успех/неуспех новых социальныхпрактик, что, в частности, показывает практика применения методов «управления знаниями».2012.

Среди «скрытых» отношений детерминации специфическую роль играет «фоновоезнание», которое существенным образом предопределяют успешность внедрения новыхсоциальных технологий. Без учета фактора «фонового знания» любая социальная технология привсех своих позитивных целях и концептуальной привлекательности парадоксальным образомспособна внести дисфункциональность, а не функциональность. Ключевые проблемы связаны снеобходимостьюэффективностьпринятиявосоциальныхвниманиятехнологийвсеговспектрароссийскихфакторов,условиях,обусловливающихпреодолениемпокадоминирующего технократического подхода и позитивистского мышления к управлению иусилением внимания к социально-гуманитарному внедрению социальных технологий.Научно-практическая значимость исследования.

Материалы и выводы диссертациисущественно углубляют и обогащают теоретические представления о социальном детерминизме, оего связи с социальным управлением, способствуют преодолению позитивистского (линейного)мышления и «зомбированных трактовок» (У. Бек) детерминизма. Результаты диссертационногоисследования могут быть использованы в социологических, экономических, философских,политологических работах, посвященных проблемам обусловленности динамики сложногообщества, смены форм и методов управления и менеджмента, при подготовке лекционных курсов,практических занятий и спецкурсов по социологии и теории управления. Выявление сложнойструктуры отношений детерминации, понимание двойственного субъект-объектного характерадетерминизма имеет важное практическое значение, позволяя выйти на более эффективныесоциально-экономические управленческие решения, учитывающие необходимость повышенияуровня доверия и накопления социального капитала.Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшей научной разработкекатегории «социальный детерминизм», в образовательном процессе при создании учебных курсовпо истории и теории социологии, по социологическим проблемам теорий управления именеджмента.