диссертация (Воздействие дискурсивных интернет-технологий на динамику общественно-политических движений), страница 11

Действительно, современное российское и западное общество невозможно представить без Интернета, но в то же время он сам в силу определенных особенностей начинает оказывать влияние на общество и происходящие в нем процессы, и соответственно на функционирование общественно-политических движений. Х.А. Ромеро в своем труде «Киберпространство и коммуникация: новые формы социальной структурации в 21веке», определяет Интернет, как двойственную систему с материальнойбазой – инфраструктурой, жесткими дисками и так далее, и с социальнымприменением – пользователи, взаимосвязи и процессы100.

Именно так называемое «социальное применение» Интернета, в рамках формированиядискурса общественных движений, представляет интерес для данного исследования.При этом один из ведущих британских исследователей Дж. Урри ставит под сомнение само понятие «общество». По его мнению, в социологическом дискурсе оно встроено в понятие национального государства, а,следовательно, размывается современной горизонтальной и вертикальноймобильностью. Важным здесь выступает понятие «гражданства», которое99Там же. c.43-48.Ciberespacio y comunicación:nuevas formas de vertebración social en el siglo XXI [Электронный ресурс]. URL:http://pendientedemigracion.ucm.es/info/especulo/numero27/cibercom.html (дата обращения 23.09.2011).10048видоизменяется в условиях глобального переустройства политических,культурных и экономических отношений.

Глобальные сети и потоки размывают материальность общественной жизни. Происходит значительнаяглобальная медиадизация. Социальный опыт во многом выходит за пределы национального государства. Индивиды и сообщества становятся гибридными – существуют одновременно как в "реальной жизни", так и в сети. Виртуальная составляющая современной жизни начинает играть всебольшее значение, все больше оказывая влияние на "реальную" составляющую. Теперь дискурс, по большей части, складывается в сетевых аналогах общественных движений – сетевых сообществах.

Соответственнодеятельность движений как агентов социальных изменений начинает значительно зависеть от формирования электронно-сетевого дискурса. Этоувеличивает значение новых дискурсивных технологий, влияющих на сетевую жизнь индивидов и сообществ.Дуалистичность современных общественных движений, их частичныйпереход в Интернет101в виде сообществ, групп пользователей-единомышленников, связанных в горизонтальные, так называемые облачные общности меняет подход к рекрутированию участников общественнополитических движений. Если раньше рекрутирование участников общественных движений происходило по микропринадлежности – по месту жительства в каком-либо районе, по роду профессиональной деятельности,принадлежности к классу, членов которого волнуют определенные проблемы, или через общение с родственниками, уже являвшимися участниками этого движения, то сегодня Интернет становится новым средствомрекрутирования, происходящего виртуально.Интернет как механизм формирования виртуальной реальности, согласно исследователю М.

Коуэлла, представляет собой новую среду обитания с принципиально новыми возможностями и характеристиками. По мнению Я.Н. Засурского, «Интернет создал условия для второго, «параллель101Урри Дж. Социология за пределами обществ. Виды мобильности для XXI столетия. Перевод с английского. – М.: Высшаяшкола экономики, 2012. c. 16,34, 250-255.49ного» существования личности, служит мощнейшим средством коммуникации и предлагает каждому человеку новые способы самореализации».Поэтому как функционирование общественных движений, так и рекрутирование участников движений и их приобщаемость к движениям, в томчисле, носит виртуальный характер. В связи с этим, важной особенностьюИнтернета является то, что он позволяет создавать и поддерживать виртуальные социальные отношения, не закрепощѐнные правилами реальныхсоциальных институтов.

Мы солидарны с М. Кастельсом в его заключении, что: «Универсальность цифрового языка и чистая сетевая логикакоммуникационной системы создали условия для глобальной горизонтальной коммуникации». Кроме того, он отметил, что благодаря особенностямсвоей архитектуры сеть очень тяжело контролировать и цензурировать102.И мы согласимся с тем, что сеть действительно трудно поддается какомулибо контролю, однако этот контроль, хотя и не тотальный, вполне возможен.

Также одной из главных особенностей Интернета можно назвать открытость в плане его общественной и институциональной организации, атакже технического устройства. Позднее эта особенность способствовалабыстрому развитию и распространению Интернета среди пользователей,которые стали его главными творцами103. По мнению испанского исследователя Ф. Хурадо в контексте новой исторической эпохи, когда Интернетявляется катализатором изменения парадигмы в других областях окружающей реальности. В области социологии политики применение новыхкоммуникационных технологий, в особенности Интернета, открывает новую форму действия для социальных движений, которые находят для себяв виртуальном пространстве возможность для организации, мобилизации,распространения информации и генерации коллективного знания104. Социальные практики в социальных сетях противостоят институциональномупорядку, в рамках функционирования сетевых аналогов общественных102Кастельс М.

Информационная эпоха: экономика, общество и культура. ГУ ВШЭ. - М., 2000. c.334.Кастельс М. Галактика Интернет. Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Перевод с английского. – Екатеринбург:У-Фактория, 2014. c.41-43.104Francisco Jurado Gilabert Nueva gramática política de la revolucion en las comunicaciones al cambio de paradigma. –Barcelona: Icaria editorial, 2014. c.9.10350движений, как агентов социальных изменений, создаются символы и идентичности, происходит культурное производство социальных отношений,идет борьба за расширение предоставляемых гражданских прав и обеспечение новых.

Все это получило название «Технополитика» 105. При этом,по нашему мнению, несмотря на все открывающиеся возможности, дискурс в интернет-пространстве, который задействован в рамках указанныхактивностей, более технологичен и более ригористичен. Его освоение требует от пользователей-участников общественных движений больших усилий, чем освоение прочих кодов и форм коммуникации. Кроме того, сетевой дискурс может подвергаться воздействию разного рода дискурсивныхинтернет-технологий, открывая общественным движениям не только возможность для действия, но и новую форму противодействия деятельностидвижений.Говоря о технологичности всемирной паутины российский исследователь в области сетевого общества и сетевой экономики А.В. Назарчукотмечает, что произошел ряд технологических революций.

Их результатомстали новые коммуникационные технологии, приведшие к изменению коммуникационных форм. В частности, так как в Интернете происходит взаимодействие информационных потоков, когда институциональные источники информации получают ответную реакцию от персонализированных источников информации, это сильно отличается от привычного двухступенчатого потока информации, когда человек получает информацию из массмедиа, а затем обсуждает ее со своими знакомыми106.

Благодаря многомерности Интернета появляются новые формы коммуникации в Сети, выделенные М. Моррисом и К. Оганом107: асинхронная коммуникация «один наодин»; асинхронная коммуникация «многих со многими»; синхроннаякоммуникация «один на один», «один и несколько», «один с несколькими»; асинхронная коммуникация «многие и один», «один на один», «один105Там же. c.9.Rainie L., Wellman B. Networked: The New Social Operating System. Cambridge, MA: The MIT Press, 2012. p. 231.107Morris M., Ogan C. The Internet as Mass Medium // Journal of Communication. Columbia: Wiley-Blackwell, 1996.

Vol.46. № 1. P. 42.10651и многие». Соответственно формирование дискурса в процессе сетевойкоммуникации индивидов, приобретает иной характер. Благодаря новымформам коммуникации, его формирование идет по разным направлениям иоткрывает гораздо больше возможностей для построения или разрушенияидентичностей общественно-политических движений. Появляется возможность массовых дискуссий, массового обмена информацией, многих сомногими, но в то же время лидеры мнений – потенциальные или фактические лидеры общественных движений, получают возможность воздействовать на мнение широкой аудитории и незамедлительно получить обратнуюсвязь. При этом, появляются определенные риски, заключающиеся вовступлении в подобные формы коммуникации, ложных пользователей иливнедрении сообщений, несущих определенную установочную информацию со стороны заинтересованных институтов, то есть использование дискурсивных интернет-технологий.

Другими словами, процесс формирования смыслов, а соответственно и идентичностей движений приобретает текучий, непрерывный, разнонаправленный и зачастую непредсказуемый характер. Все это, безусловно, сказывается на так называемой «реальной»стороне деятельности движений, и соответственно на достижении ими, поставленных целей. Другими словами, влияет на процесс социальных изменений.М. Кастельс в своем труде «Networks of Outrage and Hope: SocialMovements in the Internet Age» указывает на то, что индивиды создают значения и смыслы, взаимодействуя со своей естественной и социальной средой, соединяя свою нервную систему с естественными и социальными сетями. Сетями, которые функционируют через коммуникацию – процессраспространения информации через обмен.

Для общества в основном,главным источником социального производства смыслов является процесссоциальной коммуникации. Несмотря на то, что каждый отдельный человеческий разум создает свое собственное значение через интерпретациюкоммуницированной информации по своим собственным параметрам, ментальный процесс обусловлен коммуникационной средой. Таким образом,52трансформация коммуникационной среды напрямую влияет на формы создания смыслов.