автореферат (Советский фактор в политике малых стран Латинской Америки в канун и во время Второй мировой войны), страница 9

не только с кораблями США иПанамы, но и с судами Гондураса;– определение неизвестных ранее деталей начала работы советскихдипмиссий на Кубе и в Уругвае, а также анализ советско-гондурасскогодипломатического взаимодействия того периода;28– изучение номенклатуры латиноамериканских поставок по ленд-лизу ироли в этом флотов Гондураса, Кубы, Панамы и Уругвая;– анализ взаимодействия Москвы с организациями русских эмигрантов – нафоне их раскола с началом Великой Отечественной войны.При этом диссертантом осуществлено сопоставление массива имеющейсяинформации по этим вопросам (из мемуаров, материалов печати 1920-х–1940-х гг.Кубы, Уругвая, Аргентины, СССР и США., научной литературы, ранееостававшейся вне поля зрения отечественных исследователей) с фактами,содержащимися в устных интервью участников событий и их наследников.Степеньдостоверностирезультатовпроведенногоисследования.Диссертация основана на солидной и репрезентативной источниковой иисториографической базе.

Использована обширная и разнообразная базаисточников на русском, испанском и английском языках. Научная достоверностьобеспечена применением современных и надежных методик сбора, обработки иверификации первичной информации, наглядно подтверждающих основныеположения и выводы диссертационного исследования. Исследование построенона проверяемых фактах и согласуется с опубликованными данными по темедиссертации. Результаты диссертации апробированы в научных публикацияхавтора в рецензируемых научных журналах и в его докладах на российских имеждународных научных конференциях.Положения,выносимыеназащиту.Ниогромныерасстояния,отделяющие нашу страну и малые государства Латинской Америки, ни полноеотсутствие там перед войной официальных советских представителей не сталипрепятствием для решения по ходу Второй мировой войны важных для СССРвопросов именно в этом регионе.На защиту выносятся следующие положения:1.Несмотря на то, что, на первый взгляд, марксистко-ленинскаяидеология СССР коренным образом отличалась от «буржуазных» концепций,исповедовавшихся латиноамериканскими элитами, целый ряд воззрений и намеждународную, и на внутреннюю политику совпадал.292.Советская дипломатия, Коминтерн и внешнеторговые организацииСССР оказывали прямое влияние на политику малых стран Латинской Америкиеще в канун войны.3.Позиция Москвы оказала, как минимум, косвенное влияние на то, вкакие сроки малые страны Латинской Америки приняли решение о запускемеханизмов коллективной безопасности в 1939-1940 гг., о разрыве отношений сдержавами «Оси» и об объявлении им войны в 1941-1945 гг.4.странахГлавными помехами в осуществлении советского курса в малыхЛатинскойАмерикивканунвойныоказывалисьнетолькопротиводействие со стороны других крупных держав, но и бюрократическаякосность и «идеологические шоры» советского аппарата.

Напротив, придеидеологизированном подходе именно в малых странах Латинской АмерикиСССР мог рассчитывать на широкую кампанию солидарности в тот момент, когданачалась Великая Отечественная война.5.Несмотря на то, что, на первый взгляд, вооруженные силы испецслужбымалыхстранЛатинскойАмерикиобладалискромнымивозможностями, они смогли оказать зримое содействие советским коллегам.6.Из малых стран Латинской Америки шли важные поставки в СССР игуманитарной помощи, и товаров по ленд-лизу.7.Форсированноеполитико-дипломатическоесближениесэтимигосударствами быстро превращалось из «довеска» к сотрудничеству СССР сСША и Британией в самостоятельное направление советской внешней политики и«противовес» в отношениях с США для малых государств Латинской Америки.8.странамиПричиной быстрой деградации в отношениях СССР с малымиЛатинскойАмерикипослеокончаниявойныявилоськакпротиводействие со стороны США, так и ошибки советской стороны.Практическая значимость.

История взаимного влияния и взаимодействиямалых стран Латинской Америки в канун и во время Второй мировой войны сСССР преподносит важные и актуальные уроки для сегодняшней России. Этотопыт важен и для прогнозирования процессов в Латинской Америке, и в30российско-латиноамериканских отношениях. Материалы и выводы диссертациииспользовались МИД РФ при подготовке мероприятий к 70-летию Победы.Помимо этого, они могут быть использованы МГИМО МИД России и другимивузами для разработки спецкурсов по истории международных отношений ивнешней политики России. Диссертация может представлять интерес дляакадемических научных учреждений в проведении научно-исследовательскойработы по новейшей истории Латинской Америки и ее отношений с РФ.Представленный в диссертации фактологический материал уже востребован и вСМИ.Апробация диссертации.

Ряд положений данного исследования былопубликован диссертантом в вышедшей в 2012 г. монографии «Забытыесоюзники во Второй мировой войне», а также в книге 2008 г. «Фидель. Футбол.Фолкленды», где рассматривалась роль СССР в конфликтах в Южной Атлантикеи на Карибах в годы «холодной войны», уходящих корнями в эпоху Второймировой войны.Основные положения диссертации апробированы в статьях врецензируемых научных журналах «Латинская Америка», «Международнаяжизнь», «Дипломатическая служба».Материалы диссертации прошли апробацию в докладах автора на военноисторической конференции во Владивостоке, проведенной Тихоокеанскимфлотом (ТОФ), Союзом моряков-подводников ТОФ, Военно-историческиммузеем ТОФ и владивостокским филиалом Военно-морской академии им.

Н.Г.Кузнецова (2012 г.), на международной научной конференции «Советсколатиноамериканское сотрудничество во время Второй мировой войны исовременность» (Гавана, 5-6 мая 2015 г.).Собранные диссертантом материалы о подлодке С-56 стали основойсценария документального фильма «Тайна трех океанов», снятого при содействииРоссийского военно-исторического общества для телеканалов «Россия-1»,«Россия-24» и «История». Премьера фильма прошла в феврале 2014 г. в эфиретелеканала «Россия-1», а премьеры версии с испанскими субтитрами – в апрелемае 2105 г. в Музее изящных искусств Кубы и в Генштабе Гондураса. За этуработу диссертант получил Гран-при кинофестиваля «Человек и море»(Владивосток), спецпризы телекинофорума «Вместе» (Ялта) и кинофестиваля«Святой Владимир» (Севастополь), Грамоту Генерального штаба Гондураса.31II.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫДиссертация состоит из Введения, четырех глав, Заключения и Спискаиспользованных источников и литературы.ВоВведенииобосновываетсяактуальностьтемыисследования,определяются объект и предмет, территориально-хронологические рамки,формулируются цели и задачи, дается характеристика методологической базы,приводитсяобзористочников,анализируетсяразработанностьданнойпроблематики в отечественной и зарубежной литературе, раскрывается научнаяновизна диссертации.Первая глава «Довоенные внешнеполитические доктрины и деятельностьмалых стран Латинской Америки и их сопоставление с идеологией ипрактической политикой Москвы» посвящена анализу (в том числе с учетомсоциально-психологических аспектов) основных идеологических доктрин тогопериода и состоит из шести параграфов.В первом параграфе «Особенности интернационализма коммунистов малыхстран Латинской Америки» дана оценка степени распространенности в регионедоктрины «пролетарского интернационализма» (которая означала в случаеглобального конфликта готовность защищать СССР), а также проанализированыподходы КП Боливии, Кубы, Парагвая и Уругвая к «виражам» в курсе Москвы.Показано, как в 1930-е гг.

неудачи КП Уругвая были связаны со слепымследованием курсу ИККИ на борьбу с «социал-фашистами» и, напротив,электоральные успехи КП Кубы произрастали в т.ч. из тактического альянса сБатистой (несмотря на инструкции ИККИ по борьбе с ним).Во втором параграфе «‖Испанскость‖ как механизм проникновения врегион стран ‖Оси‖» анализируется осуществимость фалангистской доктрины,котораявслучаеглобальногоконфликтаподразумевалаориентациюлатиноамериканцев на Франко и, соответственно, на Берлин и Рим. Исследован, содной стороны, вклад правоконсервативных политиков и клириков малых странЛатинской Америки в развитие фалангистских и фашистских идей (приведших, в32частности, к участию латиноамериканцев в испанской «Голубой дивизии»), а сдругой – массовый приток кубинцев, уругвайцев и др.

в интербригады.В третьем параграфе «‖Латиноамериканизм‖: суверенный, коллективныйи асимметричный» рассматриваются взгляды и влияние тех, кто склонялся кнейтралитету в случае конфликта между «державами Севера».В четвертом параграфе «Панамериканизм» анализируется вопрос опричинах непризнания «доктрины Монро»правоведами Уругвая, Кубы, Парагвая,а с другой стороны –попыток ее адаптации под свои нужды правящими кругамиУругвая и Кубыв 1920-30-е гг. Особое внимание уделено тому, как к 1939 г.панамериканизм частично приняли латиноамериканские коммунисты.Пятый параграф «‖Универсализм‖ малых стран Латинской Америки и ихдеятельность в Лиге наций» посвящен исследованию концепции, пересекавшейсяс провозглашенной М.М.

Литвиновым «неделимостью мира». Анализируютсячленство боливийцев, гондурасцев, кубинцев и уругвайцев в Лиге наций, их рольпри вступлении в неѐ СССР, а также противоречивое отношение к Лиге состороны компартий.В шестом параграфе «Многовекторный подход малых стран ЛатинскойАмерики к вопросам внешней политики на фоне ‖великой депрессии‖»рассмотрены, в частности, решение Оттавской конференции стран Британскойимперии исключить Аргентину и Уругвай из льготного торгового режима, а такжеобстоятельства разработки Международного сахарного договора (для Кубы).Описываются такие общерегиональные последствия выдвинутого уругвайскимМИД лозунга «продаѐм тому, кто купит», как рост торговли с СССР и Германией.Вторая глава «Советский фактор в войне за Чако и ее урегулировании(1932-1938 гг.)» состоит из шести параграфов.В первом параграфе «Характер войны за Чако.

Вновь выявленные данные идокументы» дан анализ новых данных и о сугубо военных аспектах (испытания вбоевой обстановке новых типов техники и оружия), и о дипломатических иидеологических поворотах (зависимость Боливии не только от США, но и отБритании и Германии, а Парагвая – не только от Аргентины и Британии, но и от33Франции и Германии).

Таким образом, описан фон, на котором в Боливию иПарагвай проник и советский «Южамторг».В центре второго параграфа «Интернационализация личного состава армийБоливии и Парагвая и ―фактор Коминтерна‖» – новые данные о записи впарагвайскую армию не только русских белогвардейцев, но и добровольцевуругвайцев из числа членов КПУ, а в боливийскую – добровольцев из числа нетолько немцев-нацистов, но и коммунистов-чилийцев.В третьем параграфе «Ограниченность манѐвра CCCР в довоенноймногостороннейдипломатиивЛатинскойАмерике»показаныкакмиротворческие усилия советской дипломатии (через Лигу наций), так ипричины, по которым Лига и СССР оказались в стороне от этого процесса:усилиями сначала Аргентины, затем – США (в союзе в Бразилией и Уругваем).В четвертом параграфе «Роль Компартии Уругвая в легитимизацииантиконституционного переворота Габриэля Терры (1933 г.)» рассмотренполитический кризис в Уругвае на фоне в т.ч.