автореферат (Советский фактор в политике малых стран Латинской Америки в канун и во время Второй мировой войны)

На правах рукописиБРИЛЁВ Сергей БорисовичСоветский фактор в политике малых стран Латинской Америки вканун и во время Второй мировой войныСпециальность 07.00 03 – Всеобщая история(новая и новейшая история)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата исторических наукМосква – 20162Работа выполнена на Кафедре истории и политики стран Европы и АмерикиФедерального государственного образовательного бюджетного учреждениявысшегопрофессиональногообразования«Московскийгосударственныйинститут международных отношений (университет) Министерства иностранныхдел Российской Федерации».НаучныйруководительОкунева Людмила Семеновнадоктор исторических наук,профессор Кафедры истории и политики стран Европыи Америки МГИМО МИД РоссииОфициальныеоппонентыХейфец Лазарь Соломоновичдоктор исторических наук, доцент, профессор Кафедрыамериканских исследованийФакультета международных отношенийСанкт-Петербургского государственного университетаКалмыков Николай Петровичкандидат исторических наук, с.н.с., Шеф-редактор погуманитарным и социальным наукам Научногоиздательства «Большая Российская Энциклопедия»Ведущая организацияИсторический факультет Московскогогосударственного университета им.

М.В.Ломоносова, Кафедра новой и новейшей историиЗащита состоится « » _____ 2016 г. в __часов в ауд. ___ на заседанииДиссертационного совета Д 209.002.03 (исторические науки) на базе Московскогогосударственного института международных отношений (университета) МИДРоссии по адресу: 119454 г. Москва, просп. Вернадского, 76.С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в Научнойбиблиотеке им.

И.Г. Тюлина МГИМО МИД России и на сайте www.mgimo.ruАвтореферат разослан « » _____ 2016 г.Ученый секретарьДиссертационного советад.ист.н., доц. Крылов А.В.3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность исследования. Вторая мировая война и сегодня продолжаетоказывать воздействие на сущность международных отношений.

Осмыслениероли и степени участия многих стран, их вклада в общую Победу остаются нетолько важнейшей частью мировой историографии, но, особенно в последнеевремя, становятся осязаемой составляющей мировой политики.Актуальность предпринятого исследования связана с наличием целого рядамалоизученных либо совсем не изученных страниц этого рубежного события XXв. Это напрямую относится к анализу проблематики «Вторая мировая война иЛатинская Америка».Конечно, влияние Латинской Америки на ход войны и обсуждениепослевоенного устройства не стоит преувеличивать.

Только Бразилия направиласвой экспедиционный корпус на европейский театр военных действий. Но, сдругой стороны, роль стран региона в войне нельзя и преуменьшать в плане ихучастия в «дипломатическом фронте» (участие в изоляции стран «Оси»,учреждении Нюрнбергского трибунала, ООН и т.п.), поставок стратегическихматериалов ведущим государствам антигитлеровской коалиции, участия ввоенных операциях их флотов,авиации и спецслужб.Примечательно, что по ходу войны Москвой были сначала налажены связине с гигантами региона (Аргентиной, Бразилией, Мексикой), а именно с малымистранами.

В частности, в октябре 1942 г. первой дипотношения с СССР вЛатинской Америке в годы войны установила Куба, и только за ней в ноябре 1942г. последовала Мексика. Первым же в Южной Америке в январе 1943 г.отношения с СССР восстановил Уругвай, и уже за ним последовали в 1945 г.Бразилия, а в 1946 г. Аргентина.Актуальность предпринятого исследования в немалой степени связана сособым ракурсом исследования, а именно с рассмотрением данной проблематикичерез призму анализа советского фактора.

Роль СССР, вынесшего на себеглавную тяжесть войны, неоспорима. Но вопрос о том, каким образом советский4факторвоздействовалнавнутреннююивнешнююполитикумалыхлатиноамериканских стран, остается неизученным.Актуальность избранной темы связана и с тем, что с началом XXI в.отношения России с Латинской Америкой вышли на качественно новый уровень.Как и в годы Второй мировой войны, сегодняшние перемены в отношенияхРФ сЛатинской Америкой происходят на фоне обострения общей международнойобстановки и в этой связи нынешняя ситуация в мире, как представляется,напоминает не биполярный период холодной войны, а скорее межвоенныйпериод, когда для малых стран Латинской Америки существовало сразунесколько «центров притяжения».Поэтому тем более актуально звучат вопросы, которыми в малых странахЛатинской Америки задавались в канун и во время Второй мировой войны.

Скакой из великих и/или региональных держав (или союзом таких держав)установить привилегированное партнерство и на каких условиях? Кого из новыхакторов приближать, а кого – отдалить? В каких вопросах придерживатьсяпринципов регионального коллективизма, а в каких – линии на национальныйсуверенитет и даже эгоизм? До каких пор придерживаться нейтралитета, а когда –идти на заключение военно-политических союзов? Где закрыть глаза наидеологию, а где – приспособиться к глобальным «трендам»?Цель исследования – анализ содержания советского фактора для малыхстран Латинской Америки в канун и во время Второй мировой войны, раскрытиетого факта, что, несмотря на колоссальную географическую удаленность инеразвитость довоенных связей, с началом войны в малых и, на первый взгляд,сугубо периферийных странах Латинской Америки стали решаться важные дляСССР вопросы.Из поставленной цели вытекает ряд исследовательских задач:1.Сопоставитьвнешнеполитическиедоктринылатиноамериканских стран с официальной советской идеологией.малых52.Проанализироватьстепеньвлияниясоветскойдипломатии,Коминтерна и внешнеторговых организаций СССР на внутреннюю и внешнююполитику малых стран Латинской Америки в канун войны.3.Выявить влияние, которое позиция Москвы оказала на принятиемалыми странами Латинской Америки решений о запускемеханизмовколлективной безопасности, о разрыве отношений с державами «Оси» и обобъявлении им войны.4.Оценить дееспособность военных и военизированных структур малыхстран Латинской Америки.

Выявить, какие из них, в каких формах и в какойстепени оказывали содействие СССР по ходу Великой Отечественной войны.5.Выявить и проанализировать номенклатуру и маршруты поставоклатиноамериканских товаров в СССР по ленд-лизу.6.Проанализировать природу политико-дипломатического сближениямалых стран Латинской Америки и СССР в годы Великой Отечественной войны,использования их Москвой как«ворот на континент», а также быстройдеградации отношений по окончании войны.Предметом исследования является влияние, оказанное на малые страныЛатинской Америки субъектами советской внешней политики и торговли,отечественной военной мыслью и государственной идеологией СССР.

Именно этопонимается как «советский фактор».Объектом исследования выступают те малые страны Латинской Америки,которые– изучали вопрос об установлении дипотношений с СССР в 1930-е гг.(Боливия, Парагвай, Сальвадор, Чили) и даже на короткое время их установили (в1926–1935 гг. Уругвай), пойдя даже на обмен дипмиссиями (Уругвай в 1934–1935гг.);– первыми установили или восстановили дипотношения с СССР во времявойны во всей Латинской Америке (Куба) и в отдельно взятой Южной Америке(Уругвай);6– оказались вовлеченными в крупнейший в ХХ в.

вооруженный конфликт всамом регионе, в Чакскую войну (Боливия и Парагвай) и в урегулирование этогоконфликта (Куба, Уругвай, Чили);– стали на этом фоне зонами активной работы Коминтерна в т.ч. скоммунистами, вошедшими во властные структуры (Боливия, Куба, Парагвай,Уругвай);– чьи вооруженные силы и службы вступали во время войны вовзаимодействие с советскими коллегами или оказывали им ценные услуги(Гондурас, Куба, Панама, Уругвай).Таким образом, приоритетными для диссертации будут Куба, Уругвай,Боливия, Парагвай, Гондурас и Панама. Такой набор стран позволяет решитьзадачу и географической, и политической репрезентативности.

Так, государстваЦентральной Америки и Карибского бассейна объявили войну державам «Оси»уже в декабре 1941 г., т.е. сразу же после нападения Японии на Пѐрл-Харбор.Между тем, Уругвай, с одной стороны, став еще в начале 1942 г. инициаторомразрыва государствами региона отношений с державами «Оси», с другой стороны,как и большинство его соседей из числа малых стран региона, с объявлениемвойны тянул практически до Победы.Объектом исследования являются также идеологические позиции ипрактические действия политического класса, дипломатов, вооруженных сил испецслужб, а также предпринимательских и общественных кругов, включаяпрессу.

В довоенный период со стороны Москвы влияние на них оказывали нетолько и не столько дипломаты и военные, сколько советские внешнеторговыеорганизации и Коминтерн.Хронологические рамки исследования. Нижняя граница исследования –начало Чакской войны в 1932 г. (на пик которой в 1934 г. пришлось вступлениеСССР в Лигу наций, выступавшую посредником в конфликте). Верхняя границаисследования – 30 октября 1946 г.

(послевоенные дебаты в ООН между В.М.Молотовым и представителями малых стран Латинской Америки).7Однако необходимый исторический фон этого исследования –1920-30е гг.,когда в регионе (и, в частности, среди коммунистов) обсуждались формулыколлективного взаимодействия с внешним миром. Важными вехами здесьявляются 1920–1921 гг. (прибытие на Кубу будущего сооснователя КПК Ф.Гробарта и согласие большинства членов Соцпартии Уругвая на переход вКоминтерн), а также первые заявления со стороны Коминтерна по боливийскопарагвайскому конфликту в 1929 г.Методология и методы исследования. Методологической основойисследованияявляетсясравнительно-историческийанализ,проблемно-хронологический и хронологический подходы, предполагающие изучениеявления с учетом внутренних процессов и изменений.