автореферат (Советский фактор в политике малых стран Латинской Америки в канун и во время Второй мировой войны), страница 10

боливийско-парагвайскогопротивостояния, а также переезда в Монтевидео из Буэнос-Айреса ЮАСКИ и«Южамторга».Пятый параграф «Советско-уругвайский дипломатический кризис 19351936 гг.» посвящен анализу причин, по которым в 1935 г. Уругвай выдворилполпредство СССР и «Южамторг». На основе вновь выявленных документовИККИ, ОГПУ, НКИД СССР, МИД Бразилии и Уругвая подтверждается, чтореальным инициатором разрыва отношений Монтевидео и Москвы выступилаБразилия, превратив тем самым Уругвай в «козырь» в сложной дипломатическойигре по переводу «чакского урегулирования» от Аргентины к США.В шестом параграфе «Роль коммунистов стран-участниц Чакской войны впопытках установления дипотношений с СССР» показаны причины срывапопыток навести мосты с СССР со стороны новых правительств не толькоБоливии (в 1937 г.), но и Парагвая (в 1936 г.).34Третья глава «СССР и малые страны Латинской Америки в период―советско-германского сближения‖ и в начале Великой Отечественной войны(август 1939 – август 1941 гг.)» разделена на четыре параграфа.Первыйпараграф «Реакциямалых странЛатинскойАмерикинаприсоединение к СССР Западной Белоруссии, Западной Украины и Прибалтики»посвящен рассмотрению в целом негативной реакции на «пакт РиббентропаМолотова» на Кубе и в Уругвае и сложному положению, в котором оказалисьКПК и КПУ.

Анализируются причины, по которым малые страны ЛатинскойАмерики продолжили признавать Польшу и страны Прибалтики.Во втором параграфе «Отношения СССР и малых стран ЛатинскойАмерики на фоне советско-финляндской войны и англо-германского военноморского противостояния в Южной Атлантике (сентябрь 1939 г. – февраль 1940г.)» представлена почасовая хроника событий, связанных с одновременнымразвитием в декабре 1939 г. инициированных в т.ч.

Уругваем, Боливией и Кубойдебатов по исключению СССР из Лиги наций и произошедшим у берегов Уругваяангло-германским военно-морским и дипломатическим противостоянием (по ходукоторого СССР встал на сторону Германии).В третьем параграфе «Год укрепления панамериканизма (1940 г.) и егопоследствия для СССР» анализируются причины, по которым Куба и Уругвайвыступили соавторами инициативы США о переходе стран Западного полушарияот «коллективного нейтралитета» к «коллективной безопасности», а такжепредставлены разрозненные сведения о транзите через советский Дальний Востоклатиноамериканских товаров для Германии.В четвертом параграфе «Реакция в малых странах Латинской Америки нанападение Германии на Советский Союз» отмечается влияние на регион знаковыхречей 22 июня 1941 г.

Молотова и Черчилля, неприятие в регионе уверенийБерлина о якобы превентивном ударе по СССР. Описывается феномен включенияв отныне союзные СССР вооруженные силы Британии, «Свободной Франции»,США добровольцев-уругвайцев и кубинцев, но также и выдвижение навосточный фронт латиноамериканцев (в испанской «Голубой дивизии») и35находившихся в регионе белоэмигрантов-фашистов. Последнему феномену впараграфе противопоставлена массовая кампания солидарности с СССР,развернутая большинством латиноамериканских славян, интернационалистамикоммунистами и либералами.Четвертая глава «СССР и малые страны Латинской Америки в 1942-1946гг.» состоит из четырех параграфов.Первый параграф «Взаимодействие СССР и малых стран ЛатинскойАмерики―насотрудничества»полях‖советско-американскогоанализируетлатиноамериканскимипервыеколлегами(вконтактыт.ч.приисоветско-британскогосоветскихподписаниидипломатовс«ДекларацииОбъединенных Наций» 1 января 1942 г.) и советских военных моряков (заход вмарте 1942 г.

из ЮАС в Уругвай ледокола «Микоян»). Исследовано участие КПУи КПК в операциях англо-американцев по раскрытию нацистской сети в Уругваеи на Кубе. Приводятся доказательства того, что в том числе в интересах СССРбыла проведена операция ВМС США и Кубы по потоплению у Кубы немецкойподлодки U-176. Анализируется роль малых стран Латинской Америки впоставках по «лендлизу». Приведены примеры заходов в Мурманск в составеангло-американских конвоев судов под флагами Панамы и Гондураса ивзаимодействие советских подлодок с гондурасцами, панамцами и кубинцами.Второй параграф «Советско-кубинское сближение. Дипмиссия СССР вГаване как региональный центр по работе с государствами Карибского бассейна»раскрывает межпартийный характер кампании солидарности с СССР иобстоятельстваустановлениясоветско-кубинскихдипотношений.Рассматриваются сложности первых месяцев работы советской дипмиссии вГаване и кубинской в Москве.

Показано, как через «кубинский канал» СССРналадил контакты с Гаити и Доминиканской Республикой.В третьем параграфе «Дипломатическое сближение СССР и Уругвая.Советская дипмиссия в Монтевидео как региональный дипломатический центр вЮжной Америке» выявлены обстоятельства восстановления дипотношений.Анализируются причины, по которым именно Уругвай (вместе с Кубой) стал в36регионе главным получателем сводок Совинформбюро и региональным центромкампании солидарности с СССР со стороны славянских общин.

Показан «ареал»деятельности советской дипмиссии в Монтевидео на Аргентину, Боливию,Бразилию, Парагвай и Чили, рассмотрены доклады посланников Орлова иГорелкина о возможности советско-американского взаимодействия в ЛатинскойАмерике после войны и т.п.В четвертом параграфе «Советский фактор в малых странах ЛатинскойАмерики в год Победы и причины стремительного регресса в отношениях впервые месяцы после Второй мировой войны» проанализированы не толькоположительный опыт (давление на Аргентину через Уругвай в вопросе обобъявлении войны Германии и т.п.), но и негативные явления: противодействиезападных держав и местных правых расширению влияния СССР в ЛатинскойАмерике, а также ошибки советской стороны.В Заключении обобщены результаты проведенного исследования исформулированы выводы.37Основные положения диссертации отражены в следующих публикацияхавтора общим объемом 70,7 п.л.

Все публикации по теме диссертации.В рецензируемых научных изданиях из списка ВАК:1.Брилѐв С.Б. Уругвайская журналистика: сумерки или рассвет? //Латинская Америка, 1991, №4, с. 67-73 (0,7 п.л.).2.Брилѐв С.Б. Наши военные союзники из Гондураса // ЛатинскаяАмерика, 2012, №8, с. 37-48 (0,8 п.л.).3.Брилѐв С.Б. Сталин-Батиста: первый заход СССР на Кубу //Дипломатическая служба, 2012, №7, с. 61-70; 2012, №8, с. 64-74 (общий объем 1,7п.л.).4.Брилѐв С.Б. Маленькая мировая война в Южной Америке //Международная жизнь, 2013, №2, с.156-186 (1,6 п.л.).В изданиях, не входящих в список ВАК1.

Брилѐв С.Б. «С-56»: подлодка и дипломат // Подводные силы в контекстеобеспечения национальной безопасности на Дальнем Востоке России: прошлое,настоящее, будущее. Материалы военно-исторической конференции 31 октября2012 г. Владивосток: ВУНЦ ВМФ «ВМА им Н.Г. Кузнецова». – 2013. C. 115-122(0,4 п.л.)МонографииБрилѐв С.Б. Забытые союзники во Второй мировой. М.: ОЛМА МедиаГрупп. – 2012. 712 с.

(44,5 п.л.)Брилѐв С.Б. Фидель. Футбол. Фолкленды. М.: АСТ/Зебра. – 2008.– 272 с. (21п.л.)..