Диссертация (Документирование деятельности органов военного управления антибольшевистских правительств России (1918-1920 гг.)), страница 2

Юденич) – с октября1918 г. по конец 19198. Это деление соответствует не только направлениямантибольшевистской борьбы, но и ознаменовано созданием именно в этихрамках антибольшевистских правительств, которые построили вооруженныесилы, способные осуществлять боевые действия под единым командованием и сединой стратегией их ведения: Российского правительства (А.В.Колчак),Особого совещания при Главнокомандующем Вооруженных Сил Юга России,Временного правительства Северной области, Правительства Северо-Западнойобласти. Эти вооруженные силы и представляют собой вторую составляющуюБелого движения: Вооруженные силы Юга России (Главнокомандующий –генерал-лейтенант А.И.Деникин), Северо-Западная армия под командованием6Кулаков В.В.

История военного и государственного строительства белых властей Юга России. 1917-1920 гг.Диссертация на соискание уч. степени доктора исторических наук. М., 2005. С.8.7Зимина В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны 1917-1920 гг. М.:Рос.гуманит. ун-т, 2006, С.29.8Лампе А.А. фон. Пути верных. Париж, 1960. С.

27.8генерала от инфантерии Н.Н.Юденича, Северная армия генерал-лейтенантаЕ.К.Миллера и Восточный фронт адмирала А.В. Колчака.Актуальность темы диссертационного исследования. Документационноеобеспечение является одной из составляющих управленческого процессапрактически в любой сфере деятельности человека. Документы по своемусоставу,областиприменения,выполняемымфункциямдостаточномногообразны и требуют изучения. С течением времени постепенно менялисьподходы к изучению документов, их использованию и оформлению, порядкусоставлениянетольковсистемеорганизационно-распорядительнойдокументации, но и в системах специальной документации, в том числе ивоенной. Изучение появления и становления систем документации позволяетрассмотреть тенденции их развития, причины появления новых видов иразновидностей документов или отсутствия таковых, прояснить функциидокумента в регулировании того или иного процесса, а также использоватьрезультаты исследования в современном делопроизводстве.Документы, относящиеся к военной сфере, являются средствомосуществления руководства вооруженными силами, одной из составляющихвоенного управления.

Документирование деятельности органов военногоуправления в совокупности с их организационной структурой представляютсобой один из основных показателей, влияющих на эффективность военногоуправления любого государственного аппарата, поэтому их изучение и анализпозволяют дать объективный ответ на вопрос о причинах ошибок и неудач тогоили иного государственного образования. Изучение истории делопроизводства ивопросовэволюцииуправленческихдокументовспособствуетрешениюпроблем, связанных с документированием деятельности органов власти внастоящий момент, т.к.

позволяет проследить трансформацию функций, свойств,области применения тех или иных видов документов, изменения в ихоформлении, явившиеся отражением соответствующего исторического этапа.9Во все периоды деятельности государственного аппарата процессамсозданиядокументовправительственномвРоссииуровнеуделялосьпринималисьдолжноерешениявнимание,понавопросамдокументирования управленческой деятельности и работы с документами, чтопозволяет определить этапы эволюции документа в России, в том числе и ввоенной сфере.

Наиболее значимые события в истории страны способствоваливнесению изменений в видовой состав системы военной документации, порядоксоставления и оформления документов, относящихся к этой системе, по-новомуокрашивали стиль написания документов и их лексический состав. Событиемтакого рода стала Гражданская война, не только расколовшая Россию навраждебные лагери, поменявшая политическую и экономическую ориентациюогромной страны, но и внесшая свою лепту в историю отечественногоделопроизводства.Необходимостьформированиянаучныхзнанийвобластидокументоведения в период Гражданской войны обусловила проблематикуисследования,которуюможноопределить,каквыявлениепроцессныхзакономерностей трансформации видообразования и формообразования военныхдокументов, созданных в процессе деятельности органов военного управленияантибольшевистских правительств.До наших дней дошло достаточно большое количество документов,отражающих деятельность органов военного управления антибольшевистскихправительств, но с документоведческой точки зрения они до настоящеговремени не рассматривались.

Однако, изучение проблем государственногоуправления невозможно без исследования документов, отражающих этотпроцесс. Данная работа призвана восполнить существующий пробел в изучениии анализе системы военной документации органов военного управленияантибольшевистских правительств с точки зрения их оформления, составления исоответствия существовавшим в тот исторический период нормативным актам,регламентировавшим письмоводство и делопроизводство в армии, в освещении10не изученных ранее особенностях функционирования органов военногоуправления, а именно порядка документирования их деятельности.Исследование деятельности антибольшевистских правительств в целом, иее документирования, в частности, является актуальной и важной задачей, имеетбольшое научное и практическое значение, помогает показать преемственностьтрадиций Русской армии современными Вооруженными силами.

Актуальностьпредставленной темы исследования также заключается в необходимости учетаопыта строительства Белой армии, налаживания четкой организации системывоенного управления, возможной только при наличии и соответствиитребованиям законодательных и нормативных документов, регламентирующихее деятельность, безоговорочном и своевременном исполнении приказов,обеспечении оперативной информацией командования.Выполненное исследование актуально, поскольку вводит в научныйоборот не изученный с точки зрения документоведа массив архивныхдокументов, создававшихся в рамках Белого движения, выявленных ипроанализированныхсцельюпроведенияреконструкциисистемыдокументации, относящейся к деятельности органов военного управленияантибольшевистских правительств.В настоящее время актуальность темы диссертационного исследованияопределяется высоким общественным интересом к событиям вековой давности.В период резкой смены социальной основы государства всегда происходитборьба между "традиционными" ценностями и необходимостью встраиваться вновые условия жизненного уклада.

Эта двойственность находит свое выражениепрактически во всех сферах деятельности общества. Если фактологическойчасти Гражданской войны и Белого движения посвящено достаточно многотрудов различной научной глубины, то вопросы документирования процессоввоенного сопротивления армии, её взаимодействия с гражданским населением,влияния динамичного времени на различные поколения военных специалистов11не вызывали у исследователей этого периода истории достаточного научногоинтереса.Состояние научной разработанности темы.

История Гражданской войныв России, в частности, создание, деятельность и структура антибольшевистскихправительств, структура и организация работы их органов военного управления,порядок ведения боевых действий, командный состав Белой армии, еечисленность, степень вооруженности и подготовки к ведению боевых действийдостаточно широко освещены в современной научной литературе.

Исследованиежедокументированияантибольшевистскихдеятельностиправительстворгановвоенногопредпринимаетсяуправлениявпервые.Темадиссертационного исследования находится на стыке таких научных дисциплин,как история России, история государственных учреждений и документоведение.В связи с этим отечественную историографию по исследуемой теме можноусловно разделить на четыре группы: 1) исследования по истории Гражданскойвойны в целом; 2) научные работы по изучению органов военного управленияантибольшевистских правительств и их деятельности; 3) работы по историидокументоведения и 4) труды, касающиеся непосредственно системы военнойдокументации, образовавшейся в недрах аппарата управления военных органоввласти антибольшевистских правительств.Истории Гражданской войны посвящен огромный пласт литературысоветского и постсоветского периода.

Работы Н.Е. Какурина и А.Н. Анишева9,написанные участниками событий «по горячим следам» и опиравшиеся насохранившиеся и отобранные для дальнейшего изучения документы и Белой, иКрасной армий, предоставили возможность восстановления картины военногоуправления антибольшевистских правительств. Этапы Гражданской войны,причины неудач Белой армии и побед Красной, история создания ифункционирования9системыуправленияБелойармиирассмотренывКакурин Н.Е. Как сражалась революция. Т.1. М.-Л., 1925; Т.2. М.-Л., 1926; 2-е изд.