Диссертация (Советское научное сообщество в 1918-1934 гг. социальный, институциональный, публичный аспекты), страница 14

Вследствие этого в исследовании была поставлена задача реализациикритического подхода к оценке эвристического потенциала различных видовисточников и выявления информационных ограничений работы с ними.Кисследованиюпривлекалиськакопубликованные,такинеопубликованные источники.Во-первых, безусловно важным стало обращение к законодательным инормативным документам: именно они регулировали и направляли работуобщественныхигосударственныхорганизаций,формироваликонтурыповседневности научных работников.

В числе этих документов можно выделитьнормативные акты, исходящие от центральных органов власти. Ими являются,например, документы Совета народных комиссаров СССР, а именно – декреты,положения, постановления, касающиеся положения научных работников исодержащие директивы в их отношении150. Для сопоставления в исследованииПривлекались тексты документов, опубликованные в издании «Собрание законов ираспоряжений рабоче-крестьянского правительства Союза Советских СоциалистическихРеспублик» (СЗ СССР), Декреты Советской власти / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС,Ин-т истории Акад. наук СССР.

М., 1957–2009 (с перерывами). Т. 1–18; систематизированные вособых справочниках для научных работников – синхронных и более поздних лет: Ананов И.Н.Правовое положение научных работников. М., 1928. 58 с.; Трудовые права научного работника:систематический сборник законодательных и ведомственных материалов / Сост. В.П.

Чекменев.М., 1932. 111 с.; Правовое положение научных работников: справочник по законодательствуСССР, РСФСР и УССР / Сост. И.М. Бурштейн, Л.Б. Гейфман. Киев, 1950. 411 с.; Основныенормативные акты о правовом положении научных учреждений и работников науки / Ред.:Г.К. Скрябин (гл. ред.) [и др.]: в 2 т. М., 1977–1980; Исторические публикации документов:Организация науки в первые годы Советской власти (1917–1925 гг.): Сб. док. Л., 1968;Организация Советской науки в 1926–1932 г.г.: Сб. док. Л., 1974. Важным в этой группедокументов стало обращение к дореволюционному законодательству – например, Общий уставИмператорских российских университетов, 18 июня 1863 г.

// Полное собрание законовРоссийской империи. Собр. 2. Т. 38. СПб., 1863. № 39752. С. 621–637; Общий устав15064привлекались также законопроекты, разрабатывавшиеся на территориях, занятыхантибольшевистскими правительствами в период Гражданской войны, вчастностиСоветаминистровРоссийскогоправительствавг.Омске(А.В. Колчака)151. Дополняют указанные нормативные источники локальныеакты.

Их можно рассматривать как акты толкования центральных юридическихнорм152. Подчеркнем, что именно юридические документы были освоены висториографии одними из первых: они легли в основу трудов по историигосударственной организации науки, изучения мер по улучшению положениянаучной интеллигенции и других тематически близких сюжетов, исследуемых всоветский период. Вкупе с привлечением такого вида источников, какагитационные материалы, они формировали картину поступательного развитиясферы науки в постреволюционные десятилетия.Признавая важность нормативных документов, нельзя не отметить, чтопорой они носят декларативный характер и их изучение возможно лишь вкомплексе с другими видами источников, иллюстрирующими особенностиприменения на практике юридических норм. Вследствие этого в исследованиипривлекались документы, фиксирующие юридические факты: регистрирующиеправовой статус научных работников (различного рода удостоверения исвидетельства), их правомочия (свидетельства о праве собственности – например,патенты и документация об их получении, завещания); акты-события или актыИмператорских российских университетов, 23 августа 1884 г.

// Полное собрание законовРоссийской империи. Собр. 3. Т. 4. СПб., 1887. № 2404. С. 456–474; Устав о службе поопределению от правительства, Св[од] Зак[онов], т. III, кн. 1, по официальному изданию 1896 г.и продолжениям 1906 и 1908 гг. и Положение об особых преимуществах гражданской службы вотдаленных местностях, а также в губерниях западных и Царства Польского, Св[од] зак[онов],т. III, ч.

3, по официальному изданию 1906 г. и продолжению 1908 г. / Сост. Н.Н. Широков.СПб., 1910. 362 с.151Например: ГА РФ. Ф. Р-176. Оп. 5. Д. 1643а. Проект постановления Совета министровРоссийского правительства и объяснительная записка министра народного просвещения опредоставлении права в исключительных случаях утверждать должность доцентов иэкстраординарных профессоров для лиц, не удовлетворяющих существующим условиям, нопризнанных достойными занятия должности на основании своих научных работ. 1919. На 10 л.152Например: Практический комментарий к инструкции Жилищного Отдела МКХ опорядке уплотнения жилищ // Жилищное товарищество.

1922. № 6. С. 31–35.65действия (например, описи имущества, акты обследования жилплощади, ордерана вселение в рамках политики уплотнения). Эти источники отложились в составеличных фондов научных работников – например, в НИОР РНБ (Ф. 585.С.Ф. Платонов), НИОР РГБ (Ф. 119. Н.И. Кареев), Архиве РАН (Ф. 1534.С.С. Брюхоненко), ЦГИА СПб (Ф. 2265. В.М.

Бехтерев) и др. Эти источникидетализируют формулы нормативных документов и приводят индивидуальныестратегии применения тех или иных юридических норм на практике;ограничивающим обстоятельством является их разрозненный характер.Семантически особые акценты в оценку поступательного развития науки впервые десятилетия Советской власти внесла такая группа юридическихдокументов, содержащих решения индивидуального характера, как следственныеи судебные дела. Они раскрывают трагические события из истории научногосообщества – как отдельных ученых, так и целых профессиональных групп. К нимотносятся, например, привлекаемые в настоящем исследовании опубликованныематериалы «Академического дела»153, следственного дела академика Н.Н.

Лузина(в последнее издание включены стенограммы и материалы периодическойпечати)154. Важны оказались и неопубликованные юридические документы,выявленные в ГА РФ, – например, дело по расследованию причин включенияпротоиереяВерховского,осужденногоВерховнымтрибуналомзаконтрреволюционную деятельность, в список ЦЕКУБУ; материалы судебныхразбирательств о выселении научных работников. Эта группа юридическихдокументов была актуализирована в период рассекречивания и открытия архивов1990 – начала 2000-х гг. Ее комплекс пополняется за счет раскрытиядокументации персонального характера и является востребованным и длясовременных исследователей.Академическое дело 1929–1931 гг.: Документы и материалы следственного дела,сфабрикованного ОГПУ.

Вып. 1. Дело по обвинению академика С.Ф. Платонова. СПб., 1993.295 с.; Вып. 2. Дело по обвинению академика Е.В. Тарле. СПб., 1998. 746 с.154Дело академика Николая Николаевича Лузина / Отв. ред. С.С. Демидов, Б.В. Левшин.СПб., 1999. 305 с.15366Проблему соотношения нормативного и индивидуального раскрываютматериалы делопроизводства. На наш взгляд, именно анализ содержащейся вэтом комплексе источников конкретной, порой самой противоречивой и живойинформации детализирует бытовой пласт реализации юридических норм.Привлекаемые к настоящему исследованию делопроизводственные документывключают: организационные, распорядительные (в том числе протокольные),отчетные документы; комплекс деловой переписки, массовые документыперсонального характера.

Отметим, что особенно важным оказалось низовоеделопроизводство, выявленное на уровне отдельных организаций и учреждений –например, Института Красной профессуры, Ленинградского института педологиии дефектологии Государственной Психоневрологической академии, Института попереливанию крови и др. Информация делопроизводственных документовотдельных учреждений дополнялась и корректировалась данными ведомств, вчьей подчиненности они находились.Организационная делопроизводственная документация определяла порядокдеятельности, структуру, компетенцию, задачи, формы и методы исполненияуправленческих решений и инициатив. К этой группе относятся положения оработе отдельных ведомств и организаций – например, Центральной комиссии поулучшению быта ученых; уставы научных институций – например, Института поизучению мозга и психической деятельности В.М.

Бехтерева; правила – например,регистрации и распределения по разрядам научных работников, выдачиразрешений на издание научной литературы; договоры, в том числе издательскогохарактера. Эти разрозненные документы объединяет формализованный характерсодержащейся в них информации. Документы этой группы интересны и какисточник сведений по истории организационных инициатив научных работниковв первые постреволюционные годы. В исследовании привлекались поданные имидокладные записки и проекты – как общего характера155, так и об учрежденииНапример: РГИА.