Диссертация (Семейная политика в КНР (управленческий аспект)), страница 6

Бухарина, А.М. Коллонтай, В.И.Ленина, характеризовавшиеся феминистическим уклоном, акцентированиемроли коллектива и общества в воспитании подрастающего поколения. В тоже время развиваются и идеи социальной политики как фактора управлениядемографическими процессами, развитием института семьи и брака. Впериод расцвета советского государства социология семьи и брака, а также1См.: Wollstonecraft, M. A vindication of the rights of woman. Baltimore, MD: Penguin. 1975; Коллонтай, А.М.Семья и коммунистическое государство / А.М. Коллонтай.

- М.: Тип. т-ва Кушнеревъ и Ко, 1918.2См.: Sumner, W.G. Folkways: a study of the sociological importance of usages,manners, customs, mores, andmorals. Boston: Ginn and Company, 1906; Briffault, R. The mothers. 3 vols. New York: The Macmillan Company,1927; Westermarck, E.A. The history of human marriage: 3 vols. New York: Allerton Book Company, 1922;Westermarck, E.A.

The future of marriage in Western civilization. New York: The Macmillan Company, 1936;Nimkoff, M.F. Marriage and the family. 2nd ed. Boston: Houghton Company, 1947; Ogburn, W.F., Nimkoff, M.F.Technology and changing family. Cambridge, Mass.: Riverside Press, 1955.3См.: Антонов, А.И. Становление социологии семьи как самостоятельной дисциплины / А. И. Антонов //Социология семьи.

2005.4См.: Thomas, W. I., Znaniecki, F. The Polish peasant in Europe and America (5 Vol.). Boston, MA: Badger, 1918–1920; Park, R., Burgess, E. Introduction to the science of sociology. Chicago: University of Chicago Press, 1921;Burgess, E.

W. The growth of the city: An introduction to a research project. /R. Park, E. Burgess, R. McKenzie(eds.). The city. Chicago University of Chicago Press, 1925; Burgess, E.W. The family as a unit of interactingpersonalities. The Family, 1926. P. 7; Thomas, W. I., Thomas, D. S. The child in America: Behavior problems andprograms. New York, 1928; Waller, W.

The family: A dynamic interpretation. New York: Dryden, 1938;Komarovsky, M. Unemployed men and his family. New York: The Dryden Press Inc., 1940; Komarovsky, M.,Waller, W. Studies of the family. American Journal of Sociology. 1945. May. № 50.5См.: Doherty, W.J., Baptiste, D.A. Theories emerging from family therapy. / P.G. Boss, W.J. Doherty, R.LaRossa, W.R. Schumm, S.K. Steinmetz (еds.). Sourcebook of family theories and methods. A contextual approach.New York: Plenum Press, 1993.24вопросы социальной политики наиболее ярко были представлены в трудахВ.Н.

Архангельского, А.Г. Вишневского, А.Г. Волкова, С.И. Голода, А.Я.Кваши, В.М. Медкова, А.Г. Харчева. 1 Наивысшего развития российскаясоциология семьи достигает в 1980-е гг. (А.И. Антонов, С.И. Голод, И.С.Кон, А.Г. Харчев).2В 1920-1930-е годы и Западной Европе возрастает интерес к отдельнымаспектамразвитиясемьикаксоциальногоинститута.Так,велисьисследования по динамике роста разводов и изменений (ослабления)института родительства, влияния урбанизации на выполнение семьей своихсоциальных функций.

3 В рамках исследований Чикагского университетаанализировался феномен адаптации семьи в урбанизирующемся обществе.4 Врамках господствовавшего в те годы символического интеракционизма каксоциологической перспективы развивался микроанализ семьи как малойгруппы (наиболее значимыми здесь явились работы Э. Берджесса, У. и Д.Томаса, М. Комаровски и У. Уоллера).5 При этом часто социология семьиразвивалась на стыке с социальной психологией, 6 а также с семейнойтерапией, 7 явившейся относительно самостоятельной дисциплиной внутрисоциологии семьи и социальной психологии. Однако как в целом длясоциологии, для социологии семьи в 1930-1950-е гг. характерен разрыв1См.: Харчев, А.Г.

Современная семья и ее проблемы; Волков, А.Г. Демографические процессы исоциально-экономическое развитие / А.Г. Волков, А.Г. Вишневский // Воспроизводство населения СССР /Под ред. А.Г. Волкова, А.Г. Вишневского. – М., 1983.2См.: Кон, И.С. Отец как воспитатель /И.С. Кон/ Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции"Семья у народов СССР в условиях развитого социалистического общества". – Махачкала, 1985; Кон, И.С.Ребенок и общество /И.С.

Кон. – М.: Наука, 1988; Антонов, А.И. Социология рождаемости / А.И. Антонов. –М.: Статистика, 1980; Антонов А.И. Микросоциология семьи; Голод, С.И. Семья и брак: историкосоциологический анализ /С.И. Голод. – СПб.: «Петрополис», 1998; Харчев, А.Г. Брак и семья в СССР / А.Г.Харчев. – М.: Мысль.

1979; Харчев, А.Г. Социология воспитания /А.Г. Харчев. – М.: Политиздат, 1990.3См.: Doherty, W.J., Baptiste, D.A. Theories emerging from family therapy / P.G. Boss, W.J. Doherty, R. LaRossa,W.R. Schumm, S.K. Steinmetz (еds.). Sourcebook of family theories and methods. A contextual approach.

NewYork: Plenum Press, 1993. P. 507.4См.: Thomas, W. I., Znaniecki, F. The Polish peasant in Europe and America; Park R., Burgess, E. Introduction tothe science of sociology. Chicago: University of Chicago Press, 1921; Burgess, E. W. The growth of the city: Anintroduction to a research project / R. Park, E. Burgess, R. McKenzie (eds.). The city.5См.: Burgess, E.W.

The family as a unit of interacting personalities. P. 7; Thomas, W. I., Thomas, D. S. The childin America: Behavior problems and programs. New York, 1928; Waller, W. The family: A dynamic interpretation;Komarovsky, M. Unemployed men and his family. New York: The Dryden Press Inc., 1940; Komarovsky, M.,Waller W. Studies of the family.6См.: Terman, L.M. Psychological factors in marital happiness. New York: McGraw-Hill, 1938.7См.: Bateson, G.

Culture contact and schismogenesis. Man. 1935. Vol. 35.25между теориейиэмпирией,тоестьмногочисленные проводимыеэмпирические исследования фактически не подвергались фундаментальнымнаучным обобщениям. Лишь с 1950-х годов в западной (прежде всего,американской)социологическоймыслипоявляютсяконцептуальныетеоретические работы по социологии семьи, в рамках развивавшегося в тотпериод структурного функционализма. Американо-канадские исследователиД.Кляйн и Д.Уайт выделили несколько этапов развития социологии семьи вэтот «постэмпирический» период:11) 1950-1966гг.

– создание концептуальных схем (попытки первичнойтеоретизации);2) 1967-1979 гг. – формализация теоретических построений;3) 1980-1999- плюрализация концептуальных подходов в исследованиисемьи;4) начиная с 2000-х годов – развитие постмодернистских концепций.Факт развития плюрализма в теориях среднего уровня, наблюдаемого вконце ХХ века, фиксируют также авторы коллективной монографии,подготовленной исследователями Миннесотского университета (1993).2Итак, современный этап назван социологами постмодернистским. Данныйэтап характеризуется тем, что узкие предметные области (проблемы)исследований теоретизируются, не обобщаясь в более фундаментальныенаучные результаты.

Данный факт подтверждает выпущенная в 2005 годуколлективная монография по проблемам семьи, 3 в которой отсутствуеткакая-либо общая фундаментальная платформа. 4 Фактически (это отмечаетроссийский исследователь Т.А. Гурко) в данной монографии отсутствуетсвязь с исследованиями предыдущих лет, формат изложения – мини-теории и1См.: White, J. M., Klein, D. M. Family theories. Sage. 2008.См.: Doherty, W.J., Boss, P.G., LaRossa, R., Schumm, W.

R., Steinmetz, S.K. Family theories and methods: acontextual approach. In: P.G. Boss and all (Eds.), 1993. p. 16.3См.: Bengtson, V.L., Acock, A.C., Allen, K.R., Dilworth-Anderson, P., Klein, D.M. (eds.) Sourcebook of familytheory and research. Thousand Oaks, CA: Sage, 2005.4См.: White, J.M., Klein, D.M. Family theories. P. 26.226подходы, практически не взаимосвязанные между собой.1Т.А.

Гуркоподчеркивает важность наличия такой преемственности: понятийныйаппарат в области социологии семьи предыдущих исследований необходимдля компаративных исследований схожих и вновь появляющихся проблемразвития семьи как социального института и малой группы. Например,институциональный подход позволит интерпретировать развитие институтасемьи в условиях глобализации, а системный подход – изучать процессыразвития замещающих семей (с точки зрения границ семьи как системы).2Одной из постмодернистских попыток создать интеграционную теориюв социологии, в том числе, - в социологии семьи явилась попыткаЭ.Гидденса.

Ученый интегрировал макро- и микросоциологический подход сцелью разработать обобщающую теорию социологического развития. Итак,сделавпопыткуинтегрироватьсистемно-функциональнуютеориюДюркгейма, Т.Парсонса и коммуникативную теорию М.Вебера, Э.Гидденсвыстроил интегральную социологию на основе теории структурации.Структуры в данном случае суть порядок воспроизводства социальныхпрактик.3Структурасоциальныхсистем–результатдеятельностииндивидов, их повседневных практик. Действие и структура едины инеразрывны, в своем взаимодействии они перманентно воспроизводятсоциальные системы в рамках определенных пространственно-временныхграниц.