Диссертация (Семейная политика в КНР (управленческий аспект)), страница 5

При этом реализация семейной18политики в КНР серьезно учитывает демографические и не достаточноучитываетрольпротиворечиеограниченияссоциокультурныхдлительнорождаемости.факторов,проводимойкоторые(1979-2014Демографическоевступалигг.)направлениевполитикойсемейнойполитики КНР обусловливает собой развитие другого направления –духовно-нравственного, которое базируется на трансляции в массовоесознание значимости и приоритетности, а также и экономическойцелесообразности модели малой семьи. Жизнеобеспечивающее направлениесемейной политики КНР в последние годы повышает свою значимость, нопока не может быть охарактеризовано как сильное направление. Развитиенормативно-правовогоконстатировать,направленияво-первых,усилениесемейнойполитикирегламентациипозволяетвнутрисемейныхотношений, во-вторых, наличие длительного периода ужесточения нормсемейного права, касающихся рождаемости, в-третьих, постепенное иуверенное движение к социальной стороне развития семьи и установлениюсоциальных гарантий ее отдельным членам.4.

Одним из механизмов управления семейной политикой служитсоциологическая оценка. Она позволяет выявить основные изменения,происходящие под воздействием управленческих практик в разрезесоциальной эффективности. Методическая система критериальной оценкисоциальнойэффективностисемейнойполитикипредставляетсобойвзаимосвязь критериев, качественных и количественных показателей,объективно-субъективных методов оценки. Основными критериями оценкисоциальной эффективности семейной политики (в разрезе качественноколичественных показателей) являются: повышение уровня и качества жизнисемей;повышениесоциально-правовойзащищенностисемей;рост/стабилизация динамики количественного развития семей, а такжерождаемости; повышение значимостиценностей семьи в структуресоциальных ценностей; повышение воспитательной роли семьи.195.

Управление семейной политикой в КНР может быть оценено каквполнеэффективноепорядунаправлений:жизнеобеспечивающему,нормативно-правовому и духовно-нравственному. Так, 89% опрошенныхреспондентов в качестве основных позитивных мер семейной политики КНРотметили меры по улучшению качества жизни и уровня жизни семей; поряду параметров качества жизни (жилищные условия, условия трудовойзанятости женщин, возможности всестороннего развития личности черезобразование, возможности полноценного отдыха) экспертами зафиксированрост благосостояния семей и отдельных категорий семей и их членов, араспределение экономических благ в КНР экспертами оценено как «вполнесправедливое». В реализации нормативно-правового направления семейнойполитики, по оценкам экспертов, КНР достаточно последовательна: вотношении престарелых и пожилых членов семей, развития прав женщин, атакже общей правовой безопасности граждан.

В духовно-нравственномнаправлении семейной политики КНР преобладают позитивные изменения:по оценкам более 90% опрошенных китайских студентов, семья в КНРявляется высокой ценностью, ведущими идейными убеждениями в процессесемейного воспитания являются патриотизм, гуманизм, образованность.Эксперты также высоко оценили роль семьи в формировании указанныхсоциально значимых качеств. Относительно демографического направлениясемейной политики КНР нельзя дать однозначной оценки.

Имеются какположительныеотрицательныетенденциитенденции(стабилизировалась(отсутствуетрождаемость),положительнаятакдинамикаипосохранению браков и сокращению разводов, по-прежнему сохраняется инеблагополучие в семьях); кроме того, наблюдаются заметные диспропорциив соотношении мужского и женского населения, сокращение численностинаселениятрудоспособноговозраста,чтовперспективечреватонегативными социальными следствиями.6.

Согласно результатам проведенного анализа, реализация семейнойполитики в КНР может быть оценена как успешная по ряду направлений; в20других направлениях имеются резервы. В результате данной политикимодель семьи в КНР претерпела изменения, что имело и положительные, иотрицательныесоциальныепоследствия.Нуклеаризациясемьи,распространение неполных семей влечет изменение основных функцийсемьи как социального института. Прежде всего, изменениям подверженырепродуктивная,социализирующаяфункцииполо-ролеваясемьи,Трансформационныеизменения(воспитательная),системаданныхотношенийфункцийхозяйственнаявнутривлекутсемьи.кризисныепоследствия для китайского общества, так как семья в Китае всегда являласьсплачивающей структурой.

Для предотвращения развития таких последствийнеобходимо корректирование таких направлений семейной политики какжизнеобеспечивающее и демографическое через пропаганду ценностейсемьи в городской среде. Наиболее успешными социальными технологиямисемейной политики в КНР являются такие как: системность семейнойполитики; вложение средств в развитие человеческого капитала, наукоемкихтехнологий, инновационное развитие экономики; содействие повышениюобразовательногопотенциалаграждан,повышениебезопасностиизащищенности семей; поддержка традиций в развитии семьи; трансляцияценностей гуманизма, патриотизма, коллективизма и гражданственностисреди подрастающих поколений.Личныйвкладсоискателя.Всепубликациииположениядиссертации, выносимые на защиту, а также исследования, проведенные длядоказательства данных положений, выполнены и разработаны авторомлично.Апробацияполученныхрезультатов:Выводыиположениядиссертации нашли свое отражение в публикациях автора, а также ввыступлениях на XII Всероссийской научной конференции по теоретическойи специальной социологии, проведенной на базе Института социальногуманитарного образования (ИСГО) МПГУ (г.Москва, апрель 2016 года).21Структураиобъемдиссертациидетерминированылогикойдостижения цели и решения поставленных исследовательских задач.Диссертация состоит из введения, трех глав, 6 параграфов, заключения,спискаиспользованнойлитературы,семиприложений,включающихинструментарий исследования, представленные результаты, 40 таблиц ирисунки.

Список литературы состоит из 301 источников.22ОСНОВНАЯ ЧАСТЬГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫИЗУЧЕНИЯ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ В КНР1.1.Семья и семейная политика как объектсоциологической наукиСемейная политика как объект социологической науки предполагает ееинтерпретацию в русле имеющихся в социологии теоретических подходов.Изучение семейной политики в социологической науке происходит в рамкахсоциологии семьи. В этой связи, необходимо кратко остановиться нахарактеристике данной области социологического знания.Свой весомый вклад в становление социологии семьи, проблем семьи ибрака,демографическогоразвитияобществавнеслизарубежныеисследователи (Т.Р.

Мальтус, О. Конт, Г. Спенсер, К. Маркс, Э. Дюркгейм,В.Зомбарт),1в российской социологии семьи предпосылки заложенысоциологами Н.К. Михайловским, М.М. Ковалевским, П.А.Сорокиным.2Социология семьи как отрасль социологии берет свое начало сисследований зарубежных ученых. Теоретической основой для развитиясоциологии семьи послужили традиционные в социологии подходы:функциональныйиинституциональный(Г.Спенсер,Э.Дюркгейм),3конфликтологический (К.Маркс, Ф.Энгельс, Г.Зиммель).4 Позднее зародился1См.: Конт, О. Дух позитивной философии / О. Конт. - СПб., 2001.; Спенсер, Г. Система синтетическойфилософии / Г.

Спенсер. - Киев: Ника-Центр, 1997; Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э.Дюркгейм. - Одесса, 1990; Маркс, К. Манифест коммунистической партии / К. Маркс, Ф. Энгельс - М., 1968;Зомбарт, В. Идеалы социальной политики / В. Зомбарт. - СПб., 1906; Мальтус, Т.Р. Опыт закона онародонаселении /Т.Р.

Мальтус/ Пер. И.А. Вернера. – М., 1895 (Эл. ресурс) Доступ по ссылке:http://demoscope.ru/weekly/knigi/maltus/maltus.html (дата обращения: 15.10.2015)2См.: Рябов, П. Социологическое учение Н.К. Михайловского /П.Рябов (Эл. ресурс) Доступ по ссылке:http://samlib.ru/editors/m/magid_m_n/mihailovsky.shtml (дата обращения: 7.10.2015); Ковалевский, М.М.Очерк происхождения и развития семьи и собственности /М.М. Ковалевский. - СПб., 1895; Сорокин, П.А.Человек.

Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин. - М.: Политиздат, 1992.3См.: Дюркгейм, Э. Социология /Э. Дюркгейм. - М.: Канон, 1995. - 349 с.; Спенсер, Г. Основаниясоциологии: в 3 ч. - Ч.3. - СПб.: Товарищество - М.: Наука, 1991.4См.: Simmel, G. The sociology of conflict. American Journal of Sociology. 1904. № 9.23феминистский подход (М.Уолстонкрафт, А. Коллонтай).1 Наиболее значимоеразвитиеполучилинституциональныйподход,называемыйтакжесравнительно-историческим. Его представители (У.Самнер, Р.Брайффолт,Э.Вестермарк, П.Сорокин и К.Циммерман, У.Огборн и М.Нимкофф)2рассматривали семью с точки зрения выполнения ею социальных функций иее взаимоотношения с другими социальными институтами (религией,государством).

Об этом, в частности, писал А.И. Антонов в ранний периодстановления и развития социологии семьи в России.3В период расцвета западной эмпирической социологии (1920-1930 гг.)исследованиями семьи и брака занимались ученые Чикагской школы, 4представители символического интеракционизма, а также ряд другихисследователей.5 В то же время, в России в период становления советскогогосударства теоретико-методологической основой развития социологиисемьи явились взгляды И.Ф. Арманд, Н.И.