Диссертация (Наука международного права об ограничении и запрещении применения вооружённой силы в международных отношениях), страница 49

PDF-файл Диссертация (Наука международного права об ограничении и запрещении применения вооружённой силы в международных отношениях), страница 49, который располагается в категории "на соискание учёной степени кандидата юридических наук" в предмете "диссертации и авторефераты" изаспирантуры и докторантуры. Диссертация (Наука международного права об ограничении и запрещении применения вооружённой силы в международных отношениях), страница 49 - СтудИзба

Описание файла

Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Наука международного права об ограничении и запрещении применения вооружённой силы в международных отношениях". PDF-файл из архива "Наука международного права об ограничении и запрещении применения вооружённой силы в международных отношениях", который расположен в категории "на соискание учёной степени кандидата юридических наук". Всё это находится в предмете "диссертации и авторефераты" из аспирантуры и докторантуры, которые можно найти в файловом архиве РУДН. Не смотря на прямую связь этого архива с РУДН, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 49 страницы из PDF

5 ч. 2). При этомучёные-правоведы больше склоняются к тому, чтобы использовать Проект статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния в качестве основыдля разработки особого режима международной ответственности за серьёзные нарушенияобязательств, вытекающих из императивных норм общего международного права.Сказанное полностью объяснимо в свете того обстоятельства, что международноправовые отношения в целом и в части исследуемой нами проблематики по самой своейприроде имеют преимущественно координирующий характер. В условиях отсутствия вмеждународных отношениях единого централизованного аппарата принуждения координирующий характер международного права несколько ослабляет эффективность его применения, особенно в части запрещения применения вооружённой силы.

Тем не менее,ограниченность принуждения в международном праве, основанного на полномочиях Совета Безопасности ООН, поддерживает нормативный характер международного права,придавая ему системный характер.В завершение следует отметить, что сказанное выше по поводу установок современного международного права, к сожалению, не исключает случаев применения силы вмеждународных отношениях вне полномочий СБ ООН, которые заметно участились впоследнее время.

Следует отметить, что эта проблема обозначилась в повестке дня Специального комитета по Уставу ООН и усилению роли Организации по инициативе Россиии при поддержке Белоруссии. Речь идёт о рекомендации запросить через ГА ООН у Международного Суда ООН вынесение консультативного заключения по данному вопросу.190Следует напомнить, что в результате дискуссии в Рабочей группе полного составаСпециального комитета и неформальных консультаций российский проект не раз модифицировался.

Первоначальный проект вопроса, подлежащего рассмотрению в рамкахконсультативного заключения Международного Суда ООН, гласил:«Какие юридические последствия может иметь применение государством или объединением государств вооружённой силы против суверенного государства, либо без решения СБ ООН, принимаемого в соответствии с главой VII Устава, либо вне контекстаосуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону согласно статье 51 Устава, для сохранения международного мира и стабильности, а также той роли,которую ООН играет в обеспечении системы коллективной безопасности на глобальноми региональном уровнях согласно её Уставу?».После представления данного предложения в качестве совместного с РеспубликойБеларусь, один вопрос превратился в три:« – Согласно современному международному праву, имеет ли государство илигруппа государств право применять вооружённою силу без решения Совета Безопасности, принимаемого по главе VII Устава ООН, кроме случаев осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьёй 51 Устава?– Является ли такое применение вооружённой силы нарушением обязательствэтого государства или группы государств по Уставу ООН?– Имеют ли государства, являющиеся объектом применения вооружённой силы,право на компенсацию ущерба, который был им причинён вследствие такого применениявооружённой силы ввиду невозможности пользования ими в полной мере своими правами в соответствии с современным международным правом, прежде всего УставомООН?»В следующей редакции запроса вопросы были сформулированы так:« – Имеет ли государство или группа государств право применять вооружённуюсилу без решения Совета Безопасности ООН, принимаемого по главе VII Устава Организации Объединённых Наций, кроме случаев осуществления права на индивидуальнуюили коллективную самооборону в соответствии со статьёй 51 Устава?– Является ли такое применение вооружённой силы нарушением обязательствэтого государства или группы государств по Уставу Организации ОбъединённыхНаций?»191Последняя версия формулировки, которая подлежит рассмотрению в этом (2017)году, гласит так:«Каковы правовые последствия применения вооружённой силы государством илигруппой государств без решения Совета Безопасности, принимаемого по главе VII УставаОрганизации Объединённых Наций, кроме случаев осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьёй 51 Устава?»Процитированные выше различные версии постановки вопроса позволяют убедиться в сложности данной проблематики с точки зрения теории и практики международного права.

Проф. А.Б. Мезяев справедливо обращает внимание на тот факт, что эволюцияформулировки запроса довольно существенная, которая исключила весьма важные аспекты, которые Российская Федерация предлагала прояснить597.На фоне указанного запроса на вынесение Консультативного заключения Международным Судом ООН, мы можем однозначно констатировать, что тема настоящего диссертационного исследования и в перспективе будет актуальной с точки зрения науки международного права, ибо от решения этого вопроса зависит благополучие человечества.См.: Мезяев А.Б. Российская инициатива по запросу Консультативного заключения Международного Суда ООН// Казанский журнал международного права и международных отношений. 2016.

№ 8. С. 82–85.597192СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫДОКУМЕНТЫМеждународные договоры1) Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // Действующеемеждународное право / Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Документы в 2-х т. – Т. 1.– М., 1999. – С. 7–34.2) II Гаагская конвенция об ограничении в применении силы при взыскании подоговорным долговым обязательствам от 18 октября 1907 г. / 1907 Convention Respectingthe Limitation of the Employment of Force for the Recovery of Contract Debts [Электронныйресурс].

– Режим доступа: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hague072.asp (дата обращения: 1 марта 2017 г.).3) III Гаагская конвенция об открытии военных действий от 18 октября 1907 г. /1907 Convention Relative to the Opening of Hostilities [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hague03.asp (дата обращения: 1 марта2017 г.).4) Венская Конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1986. – № 37. – Ст. 772.5) Декларация о принципах морского международного права от 16 апреля 1856 г.// Сборник договоров России с другими государствами (1856–1917 гг.).

– М.: Государственное издательство политической литературы, 1952. – С. 42–43.6) Декларация об агрессивных войнах 1927 г. / 1927 Declaration Concerning WarsofAggression[Эл.ресурс].–Режимдоступа:http://digital.library.northwest-ern.edu/league/le000045.pdf (дата обращения: 1 марта 2017 г.).7) Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела от 19 декабря1931966 г.

// Международное космическое право: учебник / под ред. Г.П. Жукова, А.Х. Абашидзе. – Москва: РУДН, 2014. – С. 344–350.8) Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики от 27августа 1928 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. Вып. V. – М., 1930. – С. 5–8; Международноепубличное право. Сборник документов: в 2 т.

– Т. 2. – М.: Изд-во БЕК, 1996. – С. 33–42.9) Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных воинов в действующих армиях от 22 августа 1864 г. / The 1864 Geneva Convention for the Ameliorationof the Condition of the Wounded in Armies in the Field [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://www.icrc.org/eng/resources/documents/treaty/geneva-convention-1864.htm(дата обращения: 1 марта 2017 г.).10) Женевский Протокол о мирном разрешении международных споров 1924 г. /1924 Protocol for the Pacific Settlement of International Disputes [Эл.

ресурс]. – Режим доступа: http://digital.library.northwestern.edu/league/le000016.pdf (дата обращения: 1 марта2017 г.).11) Лондонская конвенция об определении агрессии 1933 г. // Внешняя ПолитикаСССР. Сборник документов (1925–1934 гг.). – Том III. – М.: 1945. – С. 646–647.Акты международных организаций12) Декларация о принципах международного права, касающихся дружественныхотношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций // Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2625 (XXV) от 24октября 1970 г. / Документ ООН A/RES/2625(XXV).13) Дипломатическая защита // Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 62/67 от6 декабря 2007 г.

/ Документ ООН A/RES/62/67.14) Доклад Генерального секретаря ООН «При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех» от 21 марта 2005 г. // Документ ООН A/59/2005.15) Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам «Более безопасный мир: наша общая ответственность» от 2 декабря 2004 г. // Документ ООНA/59/565.19416) Доклад Комиссии международного права о работе её сороковой сессии (1988г.) // Генеральная Ассамблея.

Официальные отчёты. 43-я сессия (1988 г.). Дополнение №10. – Нью-Йорк, 1988.17) Документ ООН A/10010/Rev.1.18) Документ ООН A/56/10.19) Документ ООН A/C/6/31/SR.17.20) Документ ООН A/C/6/31/SR.24. P. 13.21) Документ ООН A/C/6/31/SR.26.22) Документ ООН A/CN.4/134.23) Документ ООН A/CN.4/39.24) Документ ООН A/CN.4/397, Add. 1.25) Документ ООН A/CN.4/476, Add. 1.26) Документ ООН A/CN.4/498, Add. 1–4.27) Документ ООН A/CN.4/504, Add.

1.28) Документ ООН A/CN.4/513.29) Документ ООН A/CN.4/L.600.30) Документ ООН A/CN.4/SR.2651.31) Документ ООН A/RES/3314(XXIX).32) Документ ООН A/RES/375(IV).33) Документ ООН S/2001/946.34) Документ ООН S/RES/1368(2001).35) Документ ООН А/5746.36) Документ ООН А/59/2005.37) Документ ООН А/6799.38) Документ ООН А/6833.39) Ежегодник Комиссии международного права ООН.

Свежие статьи
Популярно сейчас