Диссертация (Организация судебной власти в Российской Федерации (нормативно-правовое исследование)), страница 14

Путина на VIII и IX Всероссийских съездах судей2012 и 2016 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ssrf.ru/menu/27; Выступление ПрезидентаРоссийской Федерации В.В. Путина на пленарном заседании XII Международного инвестиционного форума«Сочи-2013» // СПС КонсультантПлюс; В ежегодном послании Президента Д.А. Медведева ФедеральномуСобранию РФ совершенствование системы правосудия названо одним из стратегических направлений развитияРоссии [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://www.kremlin.ru/search?query.

(Дата обращения: июль 2014).90ВыступлениеПрезидентаРФот16.02.2016[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://pravo.ru/news/view/126313/. (Дата обращения: февраль 2016).8963Внаучнойлитературеприродасудаизучаласьмногоаспектно:систорических, социологических, политических, философских и юридическихпозиций.Теоретическую основу по этому вопросу составили научные трудыН.А. Бердяева, М. Вебера, В.Н. Гуляихина, С.Г. Кирдиной, Т. Парсонса,91П.А.

Сорокина и др.Дореволюционный цивилист Н.Л. Дювернуа в магистерском труде,посвященном истории суда в древней России, указывает, что слово суд в древнемязыке не могло означать того же определенного понятия, которое мы с ним92соединяем . По мнению Н.Л. Дювернуа, слово «суд» в древнерусском языкеобозначается как решение, заключение, конец. Слово «посудить» употребляется всмысле решить, порешить, отменить, уничтожить. Иногда слово «суд» в древнихисточниках (устав Владимира Св.) употреблялось как судебный сбор, доход.В словарях известных ученых В. Даля и Д.Н. Ушакова суд определяетсяразносторонне: прежде всего, суд рассматривается как действие: суждение,рассуждение, вывод или заключение, мнение, высказанная оценка.

Существуетсуд истории и суд общества. Во-вторых, суд, по мнению составителей, следуетрассматривать как разбирательство и приговор по спорному делу или попроступку и преступлению, рассмотрение и решение дел, где есть истец и93ответчик; собрание, заседание судей; орган, ведающий разрешением споров .В свою очередь, юридический словарь определяет суд как «…единственныйорган, уполномоченныйосуществлять правосудие как особую функциюгосударственной власти; как орган государства, осуществляющий судебнуюСм. например: Бердяев Н.А.

Экзистенциальная диалектика божественного и человеческого. М.: АСТ: Астрель,2011. 639 с.; Вебер М. Избранное: Образ общества. 2-е изд., доп. и испр. СПб.: Центр гуманитарных инициатив,2012. 767 с.; Гуляихин В.Н. Правовая социализация человека. М.: Юстицинформ, 2014. 280 с.; Кирдина С.Г.Институциональные матрицы и развитие России. 2-е изд., перераб. и доп. Новосибирск: [б. и.], 2001.

307 с.;Система современных обществ: переводное издание / Т. Парсонс; пер. с англ. Л.А. Седова, А.Д. Ковалева; науч.ред. пер. М.С. Ковалева; Ин-т открытое о-во. М.: Аспект-Пресс, 1997. 270 с.; Сорокин Питирим. Системасоциологии. Т.1: Социальная аналитика. Петроград: Колос, 1920. 360 с.92Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права /Предисл. канд. юрид. наук А.В. Коновалова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

С. 166-167.93Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 4: Н-V. М.: ТЕРРА, 1994. С. 355; Толковыйсловарь русского языка: в 4 т. Т.IV: С-Ящурный / под. ред. проф. Д.Н. Ушакова. М.: Гос. изд-во иностр. и нац.словарей, 1940. С. 579.9164власть путем отправления правосудия при рассмотрении различных категорий дел94в порядке, установленном процессуальным законом…» .Таким образом, слово «суд» в толковых словарях определяется преждевсего как действие, умозаключение, рассуждение, а потом уже понимается каквластный,государственныйиединственныйорган,уполномоченныйосуществлять правосудие по различным категориям дел.Отечественный правовед М.М. Сперанский считал, «что сколько быполиция в государстве ни была благоустроена, но не может она пресечь всебеспорядки в самом их начале.

Посему должно быть особенной власти, котораябы по жалобам частных людей разбирала сии застаревшиеся частные беспорядки95и возвращала бы каждому свое. Сия власть есть суд» .Власть есть суд или суд есть власть: во все времена эти вопросы являлись иявляются актуальными для человека, общественности, науки.Всуществующемправосознаниииустоявшихсяобщественныхиюридических представлениях суд ассоциируется именно с органом, в которомосуществляется рассмотрение дел, связанных с разрешением конфликтов погражданскому судопроизводству, и административным правонарушениям, а такжерассматриваются дела по уголовному преследованию.Для целей нашего исследования определим суд как деятельностьединственного авторитетного органа, уполномоченного разрешать социальныеконфликты на основе общепризнанных правил поведения.Сразвитиемдемократии,расширениемправисвободчеловекасправедливость в деятельности суда предполагает не только правильноеприменение закона на основе совокупности доказательств, представленныхсторонами и истребованных судом в рамках состязательной процедуры судебногоразбирательства, но также применение общеправовых принципов, признанныхТихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю.

Юридическая энциклопедия. Изд. 5-е, доп. и перераб. / под ред. М.Ю.Тихомирова. М., 2002. С. 829.95Сперанский М.М. План государственного преобразования (введение к Уложению государственных законов 1809г.). М.:Типо-литография тов-ва И.Н. Кушнерев и К. Пимен, 1905 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://constitution.garant.ru/science-work/pre-revolutionar/3948894/#block_9953. (Дата обращения: август 2014).9465мировым сообществом, и, главное, соотнесение всякий раз абстрактной нормызакона с реальной жизненной ситуацией, с личностью, представшей передсудом96.Научныеподходы,связанныесисследованиемправовойприродыправосудия, разнообразны. Помимо этой правовой категории, предметомнаучного осмысления являются вопросы отправления правосудия и установлениеего пределов (момента возникновения и прекращения).Существует широкое и узкое понимание правосудия.

Наиболее широкоепонимание правосудия – философско-феноменологическое, где осуществлениеправосудия представляют в виде исполняемого ритуала (акта, действа),направленного на приобретение законной силы случая применения права приразрешениикаких-либоспоров,либокаквидправоохранительнойиправоприменительной государственной деятельности, в результате которойреализуется (проявляется) судебная власть97.Сам термин «право» (jus) происходит от англ.

и лат. justitia, что означаетправда, справедливость. Конечно, понимание справедливости никогда не былооднозначным, поскольку это понятие имеет этическое содержание, котороезависит от менталитета общества, представлений о нравственности и праве.Семантическая разница в определении присутствует и в известнойотечественной справочной литературе98.В юридической науке категорию «правосудие» в основном рассматривают сдвух подходов: функционального (как полномочия или правомочия судебнойвласти) и институционального (как систему судебных органов).Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): учеб.

М.: Юрист, 2005. С. 25.Правоохранительные и судебные органы России: учебник / В.С. Авдонкин, В.А. Бобренев, О.Н. Диордиева [идр.]; под ред. Н.А. Петухова, А.С. Мамыкина. М.: Рос.гос. ун-т правосудия, 2015. С. 21 // СПС КонсультантПлюс.98Так, по определению В.И.

Даля, «правосудие» — «правый суд, справедливый приговор, решение по закону, посовести или правда». С.И. Ожегов в своей работе определил правосудие более односторонне: деятельностьправовых судебных органов. Д.Н. Ушаков под правосудием понимает и деятельность судебных органов,основанную на законе, праве, и судебную деятельность государства, юстицию вообще (Даль В. Толковый словарьживого великорусского языка: в 4 т.

Т.3: П-М. М.: ТЕРРА, 1994, С. 380; Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковыйсловарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеол. выражений / Рос. акад. наук. Ин-т рус. яз. Рос. фонд культуры.М.: Азъ, 1992. С. 867; Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. М.: Альта-Принт,2005. VIII, С. 764.969766В частности, сторонники институционального подхода (А.А. Безуглов, В.А.Ржевский, Н.М. Чепурнова, О.Е.

Кутафин, В.И. Радченко) считают, чтоправосудие – это самостоятельный (либо особый) вид государственнойдеятельности, который выражается в деятельности суда по отправлениюправосудия по рассмотрению и разрешению юридических дел в процессуальныхформах, через осуществление правоприменительной деятельности и посредствомвынесения общеобязательных решений, обеспечиваемых силой государственногопринуждения99.Данноеопределениерассматриваетправосудиекакинститутгосударственной власти, где присутствует фактор взаимоотношения суда сдругими государственными органами власти либо правосудие рассматриваетсякак форма реализации судебной власти.Другие ученые, такие как И.Л. Петрухин, Г.П.

Батуров, Т.Г. Морщакова,С.В. Боботов, В.И. Швецов, придерживаются функционального подхода копределению термина «правосудие», считая правосудие одной из основныхфункций государственно-правовой деятельности, которая осуществляется толькосудом посредством рассмотрения гражданских и уголовных дел100.Правосудие должно отправляться на основе принципов, закрепленных как вКонституции РФ, так и в иных нормативных правовых актах: законности;гуманизма; демократизма; справедливости; гласности; неприкосновенностиличности, жилища, частной жизни, личной и семейной тайны; охраны тайныпереписки, телефонных и иных переговоров; осуществления правосудия толькосудом; независимости судей; равенства граждан перед законом и судом;обеспечения права каждого на судебную защиту; презумпции невиновности;состязательностииравноправиясторон;правакаждогонаполучениеСм., например: Козлова Е.И., Кутафин О.Е.

Конституционное право России: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. М.:Юристъ, 2004. С. 233 // СПС КонсультантПлюс; Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в РоссийскойФедерации: конституционные основы организации и деятельности. М.: Юристъ, 1998. С. 124; Конституционноеправо России: учеб. для юрид. вузов: в 3 т. / под общ. ред.