Диссертация (1155638), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Полагаем, что указанный пробел необходимоустранять в целях надлежащей и беспрепятственной реализации прав и свободфизических и юридических лиц на судебную защиту.Вышеозвученная Конституционным Судом РФ правовая характеристика«правосудия», в том числе позиция о том, что «судебный процесс завершаетсяпринятием именно таких актов, в которых находит выражение воля государстваразрешить дело, отнесенное к ведению суда» является обоснованной инесомненно должна быть поддержана.Вместе с тем, выделяя квалифицирующие характеристики и инструменты, спомощью которых реализуется правосудие, предлагаем учитывать еще одинпризнак: под правосудием следует понимать итоговую стадию судопроизводства,заключающуюся в принятии органами судебной власти судебных актов поФедеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РоссийскойФедерации» (с изм.
и доп.) // Рос. газ. 1995. 16 мая.104Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РоссийскойФедерации» (с изм. и доп.) // Рос. газ. 1994. 23 июля.10372разрешению подведомственных суду дел, выражающих волю государства иразрешающих дело по существу на основе норм права.Правовая природа судопроизводства имеет дуалистический характер. Содной стороны, судопроизводство – это инструмент правосудия, с помощьюкоторого судебная власть реализует себя и доносит до всех заинтересованных лици общества в целом свои решения. Вторая сторона судопроизводства проявляетсяв регламентировании деятельности суда в строгих процессуальных рамках,установленных государством. Выход за эти рамки влечет за собой невозможностьреализации судебной властью своих властных полномочий.§Организационно-правовая2.2.характеристикасудебнойдеятельности и формы ее реализацииВ целях исследования природы и сущности судебной деятельностипредставляется необходимым определить, что понимается под судебнойдеятельностью в нашем государстве.В известной работе, посвященной исследованию судопроизводства исудебной деятельности Российской Империи, правовед И.Я.
Фойницкий выделилдуалистическуюприродусамостоятельностьсудасудебнойвсферевластисудебногоисудебнойуправлениядеятельности:ивнутреннююсамостоятельность судебной власти.«Принцип разделения властей требует, чтобы и в этом отношении судебнаявласть отмежевалась от всех прочих, в государстве существующих…», - отмечаетизвестный правовед.Далее И.Я.
Фойницкий указывает, что такое отмежевание имеет «огромноегосударственное значение вопроса о судебном управлении. Решение егоопределяет положение власти судебной и даже постановку самого разбора; отнего зависит, быть ли суду только органом, прикладывающим печать краспоряжениюдругихвластейгосударственных,илисамостоятельнойгосударственной силой, волю верховной власти в изданном ею законеограждающей. Внешняя самостоятельность судебной власти требует такого73построения, при котором ее судебная деятельность отправлялась бы во всех своихчастях независимо от прочих властей, в государстве существующих.
Суд долженбыть силой, а для этого необходимо, чтобы в руках судебной властисосредоточивались все мероприятия, обеспечивающие возможность судебногоразбирательства и действительного осуществления судебных решений. Этотпризнак организации может быть назван полнотой судебной власти».Относительно внутренней самостоятельности судебной власти правоведотмечал, что «внутренняя самостоятельность судебной власти есть качество,которое прежде всего и более всего зависит от самих судей.
Оно есть плодтвердого убеждения и высокой безупречной нравственности. Воспитывают егообщество, судью окружающее, примеры, в жизни им наблюдаемые, наука, ум еговозвышающая. Если почва в этой основной психологической сфере неподготовлена, никакие государственные мероприятия не сотворят независимогосудьи»105.Данный вывод, сделанный в XIXв., актуален до настоящего времени.В развитие сказанного требуется исследовать сущность предлагаемогопостроения, при котором судебная деятельность отправлялась бы во всех своихчастях, что неизменно подталкивает нас к изучению структуры судебной власти.В нормативных правовых актах Российской Федерации довольно частовстречаются термины «деятельность суда» либо «обеспечение деятельностисудов»106.В юридической литературе, при анализе структуры судебной системы,исследователи апеллируют такими понятиями, как «деятельность органов суда»,«судебная деятельность», которые в большинстве случаев употребляются какФойницкий И.Я.
Курс уголовного судопроизводства. СПб: [б.и.]. 1996. Т.1. С. 189-192.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» //Рос. газ. 1997. 6 янв; Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции вРоссийской Федерации» // Рос. газ.2011. 11 февр.; Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ«О Верховном Суде Российской Федерации» // Рос. газ.2014. 7 февр; Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ «ОСудебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // Рос. газ. 1998.
14 янв.; 24 апр.;Федеральный закон от 22.12.2008№ 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов вРоссийской Федерации» // Рос. газ. 2008. 26 дек.; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от20.04.2009 № 71 «Об утверждении Регламента размещения информации о деятельности судов общей юрисдикции,органов судейского сообщества, системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации всети «Интернет» // СПС КонсультантПлюс, и др.10510674синонимы. Кроме этого, судебная деятельность рассматривается как видгосударственной деятельности, как разновидность социальной либо юридическойдеятельности107.Вместе с тем, достаточного количества концептуальных разъяснений, чтоявляется судебной деятельностью, каковы ее признаки, способы либо формыфункционирования в юридической науке не имеется.
Из немногочисленныхнаучных исследований по этому вопросу можно отметить работу И.Ю. Носкова«Судебная деятельность: понятие, виды, основные характеристики» (2016 г.), вкоторой предлагается авторское определение судебной деятельности как «видагосударственной деятельности по реализации полномочий судебной власти,определенных Конституцией Российской Федерации, которая осуществляетсясудами и включает два вида их деятельности: а) правоприменительнуюдеятельностьпоосуществлениюправосудияиб)организационно-вспомогательную деятельность, служащую повышению качества правосудия».Анализ места понятия «судебная деятельность» в структуре категориальногоаппарата, отражающего деятельностную сторону судебной власти, привел авторак выводу о том, что «судебная деятельность составляет содержание понятия«деятельностьсудебнойсистемы»108.Указанноеопределениесудебнойдеятельности, по-нашему мнению, является не бесспорным, поскольку автором неанализируется судебная деятельность с точки зрения соотношения с судебнойвластью.Предлагаем рассмотреть понятие «судебная деятельность» с точки зрениясоотношения судебной власти и правосудия и представить собственное видениепо этому вопросу.В справочно-юридических источниках существует множество определенийпонятия «деятельность».Носков И.Ю.
Судебная деятельность как юридическая деятельность: её правозащитный и правоохранительныйхарактер // Правоохранительная и правозащитная деятельность в России и за рубежом на современном этапе: сб.материалов III ежегод. Междунар. науч. практ. конф. Москва, РУДН, 21 нояб. 2014 г. / под ред. В.В. Гребенникова.М.: РУДН, 2014. С. 263.108Носков И.Ю. Судебная деятельность: понятие, виды, основные характеристики: автореф.
дис. … канд. юрид.наук, Москва. 2016. 24 с.10775В словаре С.И. Ожегова «деятельность – это занятие, труд. Работа каких-н.органов, сил природы». Д.Н. Ушаков определяет деятельность как работу,систематическое применение своих сил в какой-нибудь области»109.В философии деятельность определяется как проявление активностисубъекта, выражающейся в целесообразном изменении окружающего мира, атакже в преобразовании человеком самого себя. Основной характеристикойдеятельности является ее осознанность и достижение цели110.В психологии под деятельностью понимают динамическую системувзаимодействия субъекта с миром, направленную на познание и творческое егопреобразование. Деятельность связана с сознательной постановкой цели,приобретенных в специальном обучении умений и навыков, использованиеморудий и средств, созданных в ходе развития человеческой культуры.Деятельность имеет свою структурную организованность – она имеет мотив, цель,предмет и средства реализации111.Внаукесуществуеттеориядеятельности.Общиечертытеориидеятельности прослеживаются в учениях Аристотеля и Платона, отдельные еемоменты отражены в работах И.
Канта, И.Г. Фихте, Г.Ф. Гегеля. Большоезначение имел данный принцип для учения К. Маркса. В XX в. эту концепциюприменяливизучениипсихологииисоциологии.Былиразработаныпсихологическая теория деятельности (Л.С. Выготский, С.Л. Рубинштейн, А.Н.Леонтьев) и теория социального действия (М. Вебер, Ф. Знанецкий). Большойвклад в разработку общей теории внесли Г.П. Щедровицкий и Э.Г. Юдин112.Категория деятельности играет важную теоретическую и методологическуюроль в науке.Передисследователямистоитзадачавыработкиобщегопонятиядеятельности, поскольку оно необходимо для выполнения двух важных функций:Ожегов С.И., Шведова Н.Ю.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
