Диссертация (Имплементация норм права Европейского Союза в национальное законодательство Словацкой Республики), страница 35

PDF-файл Диссертация (Имплементация норм права Европейского Союза в национальное законодательство Словацкой Республики), страница 35 Юриспруденция (52885): Диссертация - Аспирантура и докторантураДиссертация (Имплементация норм права Европейского Союза в национальное законодательство Словацкой Республики) - PDF, страница 35 (52885) - СтудИзба2019-09-142019-09-14zzyxelСтудИзба

Имплементация норм права Европейского Союза в национальное законодательство Словацкой Республики725

Описание файла

Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Имплементация норм права Европейского Союза в национальное законодательство Словацкой Республики". PDF-файл из архива "Имплементация норм права Европейского Союза в национальное законодательство Словацкой Республики", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве РУДН. Не смотря на прямую связь этого архива с РУДН, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 35 страницы из PDF

04. 2016)37.GIC Cash a.s. Ordonnance du President de la huitieme chambre de la cour.31 mai 2013. CJUE // L’affaire C-373/12. [Электронный ресурс]. Режимдоступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=138906&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=753463 (дата обращения 19. 04. 2016)38.Home Credit Slovakia. Opinion Of Advocate General Sharpston. 9 June2016.

СJEU // C-42/15. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=179821&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=57598 (дата обращения 18. 08. 2016)17539.Hungary v Council of the European Union. Action. December 03, 2015.[Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=174029&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=696844 (дата обращения 11. 04. 2016)40.Internationale Handelsgesellschaft mbH v Einfuhr- und Vorratsstelle fürGetreide und Futtermittel.

Judgment of the Court. December 17, 1970.CJEU// Case 11-70. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eurlex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61970CJ0011&from=DE (датаобращения 15. 04. 2016)41.Intertanko and Others. Judgment of the Court (Grand Chamber). June 3,2008. CJEU // C-308/06. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=68315&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=400730(дата обращения 21. 07.2016)42.Intertanko and Others. Opinion Of The Advocate General Kokott.November 20, 2007.

CJEU // C-308/06. [Электронный ресурс]. Режимдоступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=69879&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=400730 (дата обращения 21. 07.2016)43.Italy and SIM 2 Multimedia v Commission. Judgment of the Court (SixthChamber). May 8, 2003. CJEU // C-328/99. [Электронный ресурс]. Режимдоступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30ddf910cbf362144f2799edf58b96945dad.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuRa3j0?text=&docid=48267&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=650846 (дата обращения 10. 04.

2016)17644. Inuit Tapiriit Kanatami and Others v Parliament and Council. Opinion ofAdvocate General Kokott. January, 17. 2013. CJEU // Case C‑583/11 P.[Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=132541&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=698561(дата обращения 20. 05. 2017)45.Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council and Commission.Judgement of The Court (Grand Chamber).

September 3, 2008. CJEU //Case C-402/05 P. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=67611&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=633932(дата обращения 01.07.2016)46.Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council and Commission.Opinion of Advocate General Poiares Maduro. January 16, 2008. CJEU //Case C-402/05 P. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d0f130d6d1bc138c03be4b67a481aef127c9e0d6.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4PaheTe0?text=&docid=69710&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=843889 (дата обращения 29.06.2016)47.Karol Mihal. Ordonnance de la cour.

21 mai 2008. CJUE // L’affaire C456/07. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=66684&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&di r=&occ=first&part=1&cid=326727(дата обращения 19. 04. 2016)48.Kolcunová. Ordonnance du President de la neuvieme chambre de la cour.18 janvier 2016. CJUE // L’affaire C-610/14. [Электронный ресурс].Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=174322&p177ageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1440377 (дата обращения 21.

04. 2016)49. Konstantinos Adeneler and others v Ellinikos Organismos Galaktos(ELOG). Judgment Of The Court (Grand Chamber). July 4, 2006. CJEU //Case C-212/04. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=56282&pageIndex=0&doclang=CS&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1169450(дата обращения 15.

10. 2017)50.La Pyramide SARL. Order of the Court. August 9, 1994. CJEU// Case C378/93. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eurlex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61993CO0378&from=EN (датаобращения 05. 03. 2016).51.Leitner. Judgment of the Court (Sixth Chamber). March 12, 2002. CJEU //C-168/00.

[Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=47162&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=547242(дата обращения 14. 04. 2017)52.Lesoochranárske zoskupenie VLK. Judgment of the Court (GrandChamber). March 8, 2011. CJEU // Case C-240/09. [Электронный ресурс].Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d0f130d675e23cc6273c4082a6c49f0dbcf5a24d.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4PahiPe0?text=&docid=80235&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=397790 (дата обращения 15.

04. 2016)53.Lucchini. Judgment of the Court (Grand Chamber). July 18, 2007. CJEU//Case C‑119/05. [Электронный ресурс]. Режим доступа:178http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30dd650ee33292ac4e518dd88051035ff763.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuRaxn0?text=&docid=62742&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1198185 (дата обращения 03. 05.

2016)54.Maastricht-Urteil. Urteil des Bundesverfassungsgerichts. 12. Oktober 1993.BverfGE // BVerfGE 89, 155. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv089155.html (дата обращения 20.10.2017)55.Maribel Dominguez v Centre informatique du Centre Ouest Atlantique,Préfet de la région Centre. Judgment Of The Court (Grand Chamber).January 24, 2012. CJEU // Case C-282/10.

[Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=118341&pageIndex=0&doclang=CS&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1824784 (дата обращения 15. 10. 2017)56.Milica Široká. Ordonnance de la cour. 17 juillet 2014. CJUE // L’affaire C459/13. [Электронный ресурс].

Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=155605&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=310348 (дата обращения 18. 04. 2016)57.Nález Ústavného súd Slovenskej republiky. 10. 02. 2015. Ústavný súd SR //III. ÚS 638/201435, 10. [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://www.ustavnysud.sk/ussr-intranet-portlet/docDownload/850ef681047a-42d0-952d-499fa7758118/Rozhodnutie%2520%2520Koncept%2520n%25C3%25A1lezu%2520III.%2520%25C3%259AS%2520638_2014.pdf+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=sk (дата обращения 15.02. 2016)17958.Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky. 03. novembra 2011.

Ústavnýsúd SR // II. ÚS 129/2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://merit.slv.cz/II.US129/2010 (дата обращения 27. 02. 2016)59.Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky. 06. apríla 2011. Ústavný súdSR // II. ÚS 501/2010-94. [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://www.ustavnysud.sk/ussr-intranet-portlet/docDownload/a5e82aa260ee-4e28-8a00-bc569e810435/Rozhodnutie%2520%2520Rozhodnutie%2520II.%2520%25C3%259AS%2520501_2010.pdf+&cd=2&hl=de&ct=clnk&gl=sk (дата обращения 25. 02.

2016)60.Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky. 12. decembra 2012. Ústavnýsúd SR // sp. zn. PL. ÚS 115/2011. [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://www.noveaspi.sk/products/lawText/1/79328/1/2 (датаобращения 09. 03. 2016)61.Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky. 26. januára 2011.

Ústavný súdSR // sp. zn. PL. ÚS 3/09. [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://www.ustavnysud.sk/ussr-intranet-portlet/docDownload/4ffd5bc77d78-42c5-aa1d-5cae02ca0395/Rozhodnutie%2520%2520Rozhodnutie%2520PL.%2520%25C3%259AS%25203_09.pdf+&cd=4&hl=de&ct=clnk&gl=sk (дата обращения 20. 04. 2016)62.Opinion 2/13, Avis au titre de l'article 218, paragraphe 11, TFUE. OPINION2/13. December 18, 2014.

CJEU // Opinion 2/13. [Электронный ресурс].Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=160882&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=848537(дата обращения 25.05.2016)63.Opinion Pursuant To Article 228 Of The EEC Treaty. Opinion of the Court.December 14, 1991. CJEU// Opinion 1/91. [Электронный ресурс]. Режим180доступа: http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:efe0bbc1-9bd74058-9b08-bfcbdf60d43f.0002.06/DOC_1&format=PDF (дата обращения08.07.2016)64.

OSA – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním o.s. v Léčebnélázně Mariánské Lázně, a.s. Judgment Of The Court (Fourth Chamber).February 27, 2014. CJEU // Case C-351/12. [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d0f130d5ecf9aa623ad84436ac81a39410f59237.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4PaNiPe0?text=&docid=148388&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=1819062 (дата обращения 15.

10. 2017)65.Paint Graphos and Others. Judgment of the Court (First Chamber).September 8, 2011. CJEU // Case C-78/08. [Электронный ресурс]. Режимдоступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=109241&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1112229 (дата обращения 22. 02. 2016)66.Parliament v Commission. Judgment Of The Court (Grand Chamber). May30, 2006. CJEU // Case C-318/04. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=57550&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=287947(дата обращения 09.

05. 2016)67.Parliament v Council. Judgment of the Court (Grand Chamber). May 30,2006. CJEU // Case C-317/04. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=57549&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=284037(дата обращения 20. 07. 2016)18168.Peter Macinský. Opinion of Advocate General Wahl. November 21, 2013.CJEU// Case C-482/12. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=144813&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=318954 (дата обращения 16.

04. 2016)69.Peter Macinský. Ordonnance du President de la trosieme chambre de lacour. 7 février 2014. CJUE // L’affaire C-482/12. [Электронный ресурс].Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=148782&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=318954 (дата обращения 18. 04.

Поделитесь ссылкой:

Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.

Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.

Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.

Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.

Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.

Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.

Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.

Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.

Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.

Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.

Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.

Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.