Диссертация (Разрешение корпоративных споров в международном коммерческом арбитраже в Германии), страница 30
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Разрешение корпоративных споров в международном коммерческом арбитраже в Германии". PDF-файл из архива "Разрешение корпоративных споров в международном коммерческом арбитраже в Германии", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве РУДН. Не смотря на прямую связь этого архива с РУДН, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 30 страницы из PDF
Munchen: Beck, 2006. S. 16-23.25.Schütze. Zur notariellen Beurkundung von Schiedsvereinbarungen //BB, 1992. S. 1877.26.Schwab.DasProzeßrechtgesellschaftsinternerStreitigkeiten,Tübingen, 2005.27.Spindler/Stilz-Limmer, Aktiengesetz, Vol. 1, 2nd edn, München, 2010.28.Sudhoff-Liebscher, GmbH & Co. KG, 6th edn, München, 2005.29.Stein, Jonas. Kommentar zur Zivilprozessordnung, 1994.14730.Stein/Jonas-Schlosser. Kommentar zur Zivilprozessordnung:ZPO,Beck München, 2002.31.Ulmer,Schäfer.GesellschaftbürgerlichenRechtsundPartnerschaftsgesellschaft, Systematischer Kommentar, 6th edn, München, 2013.32.Wieczorek, Schütze.
Zivilprozessordnung, Vol.5, Berlin, 1995.33.Wilske/Markert, Beck'scher Online-Kommentar ZPO, § 1064 Rn. 4.34.Zöllner/Geimer.ZPO, 29th ed, 2013.c)на английском языке1.Christian Duve, Philip Wimalasena. Arbitration of Corporate LawDisputes in Germany, 2015.2.Gerold Herrmann, David W. Rivkin, Karl-Heinz Böckstiegel, StefanKröll, Patricia Nacimiento. Arbitration in Germany: The Model Law in Practice(Second Edition), 2nd edition. Kluwer Law International, 2015.3.Wilske,AdhocproceedingsinGermany,in:Böckstiegel/Kröll/Nacimiento, Arbitration in Germany, 2-ое издание, 2015.2)Научные статьиa)на русском языке1.Аладьев И.С.
Корпоративный договор (акционерное соглашение)по германскому праву /Dr. Ivan S. Aladyev. Gesellschaftervereinbarung nach demdeutschen Recht //Германо-Российская ассоциация юристов Сборник статей оправе Германии, выпуск No 2 (май 2017 г.). URL: http:// www.drjv.org(датаобращения 17.03.2018).2.Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г. Общее и особенное в зарубежномакционерном праве // Закон, 2004.
– № 9.3.Безбородов А., Морозов С. Новые возможности для разрешениякорпоративных споров в третейских судах // Информационное письмо, март,2017.URL:http://arbitrations.ru/upload/iblock/a2b/nl_schiedsstreitigkeiten-gesellschaftsrecht_m_rz-2017_rus.pdf (дата обращения 25.03.2018).4.Гутброд М. Правовое регулирование акционерных обществ вГермании и России // Журнал для акционеров, 2001. – № 3.1485.Гуласарян А.С. Разрешение международных инвестиционныхспоров на основе договора к Энергетической хартии // Международноеправосудие, № 4(16), 2015. С.118-127.6.Дубинчина С.В. В поисках оптимального арбитража // Legal insight,2012, № 5 (11) URL: http://legalinsight.ru/vpoiskah-optimalnogo-arbitraja/ (Датаобращения: 23.02.2018).7.Д-р Александр Щавелев.
Новый Регламент КоммерческогоАрбитража 2018 Немецкого Арбитражного Института (ДИС) (NeueSchiedsgerichtsordnung 2018 der Deutschen Institution für Schiedsgerichtsbarkeit)// //Германо-Российская ассоциация юристов Сборник статей о правеГермании, юбилейный выпуск No 3 (июнь 2018 г.), URL: http://https://www.drjv.org/index.php/literatur.html (дата обращения 01.09.2018)8.Д-р.
Рихард Хапп, Анна Башкова. Германия как место третейскогоразбирательства (Deutschland als Schiedsort) //Германо-Российская ассоциацияюристов Сборник статей о праве Германии, выпуск No 1 (август 2015 г.). URL:http:// www.drjv.org(дата обращения 08.03.2018).9.формыД-р Христина Майер. Корпоративное право Германии: правовыеобществиихпреимуществадляиностранныхинвесторов(Gesellschaftsrecht in Deutschland: Rechtsformen und ihre Vorteile fürausländische Investoren) // Германо-Российская ассоциация юристов Сборникстатей о праве Германии, выпуск No 1 (август 2015 г.). URL: http://www.drjv.org(дата обращения 08.03.2018).10.Каримуллин Р.И.
Арбитраж корпоративных споров // Вестникмеждународного коммерческого арбитража, 2016. – № 2. – 54 с.11.КаримуллинР.И.Дополнительныеправилаарбитражакорпоративных споров 09 (ДПАКС) Немецкой институции по арбитражномуделу (DIS) // Вестник международного коммерческого арбитража, 2016. – № 2.12.Кодрашов А.А. Особенности правового регулирования третейскихсудов в странах англо-саксонской и романо-германской правовых систем:149сравнительно-правовой анализ // Вестник Тамбовского университета. Серия:Гуманитарные науки, 2014.13.Курочкин С.А. Арбитрабильность и подведомственность: вопросытеории // Третейский суд, 2015.
– № 1.14.Маренков Д.В. Немецкое арбитражное законодательство. ОпытГермании в разрешении корпоративных споров. // Russian Arbitration Day, 2014.15.Маренков Д.В. Признание и исполнение решений МКАС при ТППРФ, МКАС при ТПП Украины и МАС при БелТПП в Германии / Д.В.Маренков // Вестник международного коммерческого арбитража, 2011. – № 2.– 34-62 с.16.Маренков Д.В. Судебная система Германии.
Краткий обзор. //Германо-Российская ассоциация юристов Сборник статей о праве Германии,выпуск No 1 (август 2015 г.), URL: http:// www.drjv.org(дата обращения08.03.2018).17.Николюкин С.В. Арбитражные соглашения и компетенциямеждународного коммерческого арбитража. Проблемы теории и практики:монография – М.: Юриспруденция, 2009.18.Трофимчук С.В. Доктрина “Группа компаний” – Назад к истокам// Вопросы экономики и права, 2015. – № 4.19.ТрункА.Объективнаяарбитрабильностьспоровиисключительная компетенция государственных судов по германскому праву //Международный коммерческий арбитраж, 2005.
– № 4.20.могутЧубаров В. В принципе все виды гражданско-правовых спороврассматриватьсяварбитраже,2017,http://www.garant.ru/interview/1125228/#ixzz583wjPoJU(датаГАРАНТ.РУ:обращения23.02.2018).b)на немецком языке1.Albrecht. Offene Fragen zu Schiedsfähigkeit II // NZG, 2010. S. 486.1502.Bender. Schiedsklagen gegen Gesellschafterbeschlüsse im Recht derKapitalgesellschaften nach der Neuregelung des Schiedsverfahrensrechts // DB,1998. S.
1900.3.Berger,SchiedsgerichtenGmbH-rechtliche//ZHR,Heft3,Beschlußmängelstreitigkeiten2006.S.301, URL:vorhttps://beck-online.beck.de/?typ=reference&y=300&b=2000&n=1&s=295&z=ZHR(датаобращения 17.03.2018).4.BGH: Schiedsfähigkeit von Streitigkeiten über die Aufbringung desStammkapitals einer GmbH// SchiedsVZ, 2004. S.
259.5.BGH, Anforderungen an den Antrag auf Vollstreckbarerklärung einesausländischen Schiedsspruchs, SchiedsVZ 2003. S. 281-282.6.Böhringer. Europäische wirtschaftliche Interessenvereinigung (EWiV)// BWNotZ, 1990. S. 129; Müller-Gugenberger. EWIV - Die neue europäischeGesellschaftsform // NJW, 1989. S. 1449.7.Böttcher,Fischer. Einbeziehung von Schiedsordnungen in die Satzungeiner GmbH // NZG, 2011. S. 601.8.Böttcher,Helle:ZurSchiedsfähigkeitvonBeschlussmängelstreitigkeiten – Schiedsfähigkeit II// NZG, 2009.
S. 700.9.Busse. Die Bindung Dritter an Schiedsvereinbarungen // SchiedsVZ,2005. S. 118.10.Dr.ChristianBorris.„ErgänzendenDieRegelnfürgesellschaftsrechtliche Streitigkeiten” der DIS („DIS- ERGeS”)// SchiedsVZ, 2009.S. 299.11.Dr. Christian Borris. Die Schiedsfähigkeit gesellschaftsrechtlicherStreitigkeiten in der Aktiengesellschaft // NZG, 2010.
S. 481.12.Dr.ChristianBorris.DieSchiedsfähigkeit”vonBeschlussmängelstreitigkeiten in der Personengesellschaft. Zum Beschluss desBGH von 6.4.2017 («Schiedsfähigkeit III») // NZG, 20/2017. S. 761-767.13.Dr. Frank Ebbing, M. Grüner: „Aus” für Venture Capital GbR? - Neueaufsichts- und haftungsrechtliche Probleme für Anlagegesellschaften in der151Rechtsform einer GbR // NZG, 2000. S. 347.14.Dr.JochemReichert,Dr.StephanHarbarht.StatutarischeSchiedsklauseln – Einfürung, Aufhebung und umwandlungsrechtliche Behandlung//NZG,Heft8,2003.S.379,URL:https://beck-online.beck.de/?typ=reference&y=300&b=2003&n=1&s=379&z=NZG(датаобращения 17.03.2018).15.Dr.JochemReichert.BeschlußmängelstreitigkeitenundSchiedsgerichtsbarkeit: Gestaltungs – und Reaktionsmöglichkeiten // FS-Ulmer(Festschrift für Peter Ulmer zum 70.
Geburtstag am 2. Januar 2003), 2003. URL:https://books.google.ru/books?id=u8b1EkFifXgC&pg=PA218&lpg=PA218&dq=Reichert,+FSUlmer+(Festschrift+für+Peter+Ulmer+zum+70.+Geburtstag+am+2.+Januar+2003)(дата обращения 18.03.2018)16.Dr. Frank Ebbing, M. Grüner: „Aus” für Venture Capital GbR? - Neueaufsichts- und haftungsrechtliche Probleme für Anlagegesellschaften in derRechtsform einer GbR // NZG, 2000. S. 347.17.Ebbing.
Satzungsmäßige Schiedsklauseln // NZG, 1999. S. 754.18.Ebbing. Schiedsvereinbarungen in Gesellschaftsverträgen // NZG,1998. S. 281.19.Ebenroth, Müller. Anfechtung von GmbH-Gesellschafterbeschlüssen:Effiziente Gestaltung der Beschlussüberprüfung // DB, 1992. S.361.20.Ebenroth,Bohne.DieschiedsgerichtlicheÜberprüfungvonGesellschafterbeschlüssen in der GmbH - Zur Entscheidung des BGH vom 29. März1996 // BB, 1996. S. 1393.21.Goette.NeueEntscheidungdesBundesgerichtshofes:Beschlussmängelstreitigkeiten im GmbH-Recht sind schiedsfähig // GWR, 2009.
S.103.22.Göz, Peitsmeyer. Schiedsfähigkeit von Beschlussmängelklagen bei derGmbH // DB, 2009. S. 1915.23.Hoffmann, Schiedsgerichte als Gewinner der Globalisierung?152//SchiedsVZ, 2011.24.Haas. Beruhen Schiedsabreden in Gesellschaftsverträgen nicht aufVereinbarungen i.S. des § 1066 ZPO oder vie eic t doch? // SchiedsVZ, 2007.25.HaseK.von.SchiedsgerichtsbarkeitimGesellschaftsrecht:Optimierungsspielräume für die DIS-ERGeS // Betriebs- Berater (BB). 2011. Heft33. S.
1996, 1999.26.Hauschild, Böttcher. Schiedsvereinbarungen in Gesellschaftsverträgen// DNotZ, 2012. S. 577.27.Henze. Zur Schiedsfåhigkeit von Gesellschafterbeschlüssen im GmbH-Recht // ZGR, 1988. S. 542.28.Hilbig,SchiedsvereinbarungenüberGmbH-Beschlussmängelstreitigkeiten. Zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 6.4.2009, Az.11 ZR 255/08 "Schiedsfåhigkeit 11"// SchiedsVZ, 2009. S. 247.29.Hirte.
