Диссертация (Правовое регулирование отношений торгового оборота в Шотландии), страница 9

Сэр Джордж Маккензи выпустил в свет "Законы иобычаи Шотландии по уголовным вопросам" (The Laws and Customs ofScotland, in Matters Criminal) в 1678 г., "Институции права Шотландии"(Institutions of the Law of Scotland) – небольшая книга, где принципывыводятся один из другого и в которой все описано понятиямигражданского права87 - восходят к 1684 г. Особо необходимо подчеркнуть"ИнституцииправаШотландии,выведенныеизисточниковисопоставленные с гражданским, каноническим и феодальным правом и с85 Рид Э.

Эволюция шотландского права как смешанной правовой системы (пер. с англ.выполнен дюн Дождевым Д.В.) // Вестник гражданского права. 2015. N 4.86 Рид Э. Эволюция шотландского права как смешанной правовой системы (пер. с англ.выполнен дюн Дождевым Д.В.) // Вестник гражданского права. 2015. N 4.87 Cairns J.W. The Breve Testatum and Craig's Jus Feudale // Tijdschrift voorRechtsgeschiedenis / Revue d'Histoire du Droit / The Legal History Review. 1988. Vol.

56.Issue 3. – С. 2-3.40обычаями соседних наций" (Institutions of the Law of Scotland Deduced fromIts Originals, and Collated with the Civil, Canon and Feudal Laws, and with theCustoms of Neighbouring Nations) Джеймса Далримпла, виконта Стэйра.Несмотря на то, что данный труд был издан 1681 г., на него ссылаются какна пользующийся авторитетом источник в шотландских судах и в нашемвеке.88Вопрос необходимости систематизации широко обсуждался вюридических кругах в конце XIX – начале XX века. Причинамиповышения интереса к данному вопросу были, во-первых, появлениеразличныхстатутов,эффективносистематизировавшихотдельныеинституты права, а во-вторых, развитие идеи о необходимости созданиятак называемого «Имперского кодекса» - систематизированного источникаправа, который бы применялся на всей территории Британской империи.89Следующие статуты явились примером успешной систематизацииотдельных правовых институтов в конце XIX века: Закон о поправках кторговому праву 1856 года90 (Mercantile Law Amendment Act 1856), Закон оценных бумагах 1882 года91 (Bills of Exchange Act 1882), Закон опартнерствах 1890 года92 (Partnership Act 1890) и Закон о продаже товара1893 года93 (Sale of Goods Act 1893).Систематизация имела свои преимущества и недостатки.

В то времякак систематизация сделала право более доступным, она неизбежно88 Рид Э. Эволюция шотландского права как смешанной правовой системы (пер. с англ.выполнен дюн Дождевым Д.В.) // Вестник гражданского права. 2015. N 4.89 Paisey C. & Paisey N.J. Harmonization of Company Law: Lessons from Scottish and EnglishLegal History// Management Decision. 2004. vol.

42 iss. 8. – c. 104390 Mercantile Law Amendment Act 1856 [Text]: UK Public General Act of 29th July 1856//1856 CHAPTER 97 19 and 20 Vict. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Vict/1920/97.91 Bills of Exchange Act 1882 [Text]: UK Public General Act of 18th August 1882// 1882CHAPTER 61 45 and 46 Vict. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Vict/45-46/61.92 Partnership Act 1890 [Text]: UK Public General Act of 14th August 1890// 1890 CHAPTER39 53 and 54 Vict. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Vict/53-54/39.93 Sale of Goods Act 1893 [Text]: UK Public General Act of 20th February, 1894// 1893Chapter 71. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1893/71/enacted.41повлекла за собой необходимость разработки новых законов.

Ранееназванные законы, указанные как удачный пример систематизации, побольшей части были лишь сводом уже существующего законодательства.Тем не менее, процесс систематизации требует разработки определеннойструктуры документов, так как структура документа влияет на толкованиеправа.Различныеисследователизаявляли,чтосоставлениесистематизированных источников права было непростой задачей.94Помимо закрепления детальных правил, законы закрепляют принципы дляурегулированияправоотношений,напрямуюнеурегулированныхнормативными актами.

Более того, при создании законов, применятькоторые планировалось и в Англии, и в Шотландии, необходимо былоучитывать особенности правовых систем. В определенных случаях быловозможно просто заменить шотландские правовые понятия английскими,закрепив это в разделе о применении в Шотландии. Такой методприменялся в Законе о партнерствах 1890 года. Данное решение, однако,было не таким простым, так как отличаться могли не только термины, но иосновополагающие принципы.95 Такие основополагающие принципыимеют определенные различия в сфере регулирования контрактов,партнерств и купли-продажи. Некоторые аспекты английского правадоговоровнеимеютаналоговвправеШотландии.Институтышотландского права, которые подверглись сильному влиянию римскогоправа (например, купля-продажа), основывались на принципах, которыесильно отличались от английских.96 Подводя итог, следует сказать, что,хотя статуты разрабатывались для применения как в Англии, так и в94 Paisey C.& Paisey N.J.

Harmonization of Company Law: Lessons from Scottish and EnglishLegal History// Management Decision. 2004. vol. 42 iss. 8.– с. 104395 Paisey C. & Paisey N.J. Harmonization of Company Law: Lessons from Scottish and EnglishLegal History// Management Decision.

2004. vol. 42 iss. 8.– с. 104396 Paisey C. & Paisey N.J. Harmonization of Company Law: Lessons from Scottish and EnglishLegal History// Management Decision. 2004. vol. 42 iss. 8. – с. 104442Шотландии, проблема различия в толковании таких статутов не былаустранена.Послепринятияотдельныхстатутов,систематизировавшихотдельные правоотношения в Англии и Шотландии, всеобъемлющаясистематизация англо-шотландского права к концу XIX века явиласьпредпосылкой к систематизации по всей империи. Такой предпосылкойможно также считать успех англо-индийских кодексов.97 Систематизацияиндийского права была более простой задачей, так как ввести вправоприменительную практику кодексы, навязанные сильным сувереномгораздо более слабому колониальному правительству, значительно легче.Следовательно, систематизация англо-шотландского права была гораздоболее проблематичной.На уровне империи в 1986 году Конгрессом при Торговой палатеимперии был принят меморандум, который закреплял намерениесистематизации по всей империи.

Основная идея заключалась в том, чтосистематизация должна была начаться с закрепления английского права,переработанного для инкорпорации в шотландское право. Более того,разработанные консолидированные источники права должны были бытьнаправлены на проверку с возможностью пересмотра во все колонии изависимые территории. После внесения всех необходимых измененийконсолидированныеисточникиправадолжныбылиповторнопредставлены на рассмотрение в империи.98Основные преимущества и недостатки систематизации былирассмотрены правоведами Шотландии в XIX веке, такими как У. Грэм, У.Хаттон, Д.М. Керли, Р.А.Дж. МакМилан, Г.

Б. Мердок, Дж.Д. Уилсон.Основным преимуществом являлось то, что систематизация помогла быпреодолеть двойственное регулирование, пробелы и противоречия97 Paisey C.& Paisey N.J. Harmonization of Company Law: Lessons from Scottish and EnglishLegal History// Management Decision. 2004. vol. 42 iss. 8. – с. 104498 Paisey C. & Paisey N.J. Harmonization of Company Law: Lessons from Scottish and EnglishLegal History// Management Decision.

2004. vol. 42 iss. 8. – с. 104443правового регулирования. Другим положительным моментом явилась быдоступность права, особенно для граждан без юридического образования,которые не осведомлены об обилии статутов и делегированногозаконодательства, также, студентам было бы проще изучать право. Крометого, государство могло бы положиться на базовые правила, вместозависимости от решений отдельных личностей.99Недостатки в основном касались сложности самого процессасистематизации. Консолидированные сборники статутов, для составлениякоторых требовалось гармонизировать и унифицировать существующиестатуты, и кодексы, для создания которых требовались огромные усилияпо переработке существующей законодательной базы, было бы крайнезатруднительно создавать. Тем не менее, У.