Диссертация (Теоретические и практические аспекты выполнения Доминиканской Республикой международно-правовых обязательств по защите прав и основных свобод человека), страница 2

Основной целью диссертационного исследования является системное и всеобъемлющее исследованиетеоретических и практических аспектов выполнения Доминиканской Республикой международно-правовых обязательств по защите прав и основных свобод человека.Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих научных задач:– рассмотреть конституционную и законодательную основы защиты прав иосновных свобод человека в Доминиканской Республике;– исследовать институциональную основу защиты прав и основных свободчеловека в Доминиканской Республике;– изучить выполнение Доминиканской Республикой международных обязательств по ликвидации всех форм расовой дискриминации;– выявить роль и значение международных обязательств ДоминиканскойРеспублики в сфере ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин;– проанализировать выполнение Доминиканской Республикой международных обязательств по защите прав ребёнка;– показать выполнение Доминиканской Республикой международных обязательств по защите прав инвалидов;– изучить выполнение Доминиканской Республикой международных обязательств по защите экономических, социальных и культурных прав;– выработать авторское мнение относительно международно-правовых обязательств Доминиканской Республики, принятых в рамках Межамериканскойсистемы защиты прав человека;– выявить и критически проанализировать правовые позиции решенияМежамериканского суда по права человека по делу «Йен и Босико против Доминиканской Республики».8Объектом диссертационного исследования выступают международноправовые отношения, связанные с выполнением Доминиканской Республикоймеждународно-правовых обязательств по защите прав и основных свобод человека.Предметом диссертационного исследования является совокупность международных договоров по правам человека, принятых в рамках ООН и Межамериканской системы защиты прав человека; акты договорных органов по правамчеловека, Межамериканского суда по правам человека и Межамериканской комиссии по правам человека.Степень научной разработанности темы исследования.

Отечественнаянаука международного права характеризуется в целом повышенным вниманием канализу различных аспектов международно-правовой защиты прав человека.Можно отметить научные труды проф. А.Х. Абашидзе, Р.М. Валеева, Д.В. Иванова, Е.В. Сафроновой, В.А. Карташкина, А.А. Ковалева и др.6См.: Абашидзе А.Х. Институциональные пробелы в универсальной правозащитной системе как факторнегативного влияния на эффективность работы системы договорных органов по правам человека //Sumus ubi sumus. Международное право XXI века: мир и безопасность, сотрудничество, права человека:LIBER AMICORUM в честь профессора Людмилы Петровны Ануфриевой / отв. ред.

Н.А. Соколова. М:Проспект, 2016. С. 54–67; Права человека и вызовы XXI века: учебное пособие / под. ред. А.Х. Абашидзе. М: РУДН, 2016; Абашидзе А.Х., Гольтяев А.О. Универсальные механизмы защиты прав человека. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2013. 135 с.; Сафронова Е.В. Международное публичное право: теоретические проблемы. Монография / Е.В. Сафронова. Москва: РИОР, ИНФРА-М, 2015. 133 с.; Сафронова Е.В., АбашеваЕ.А. Международное право.

Практикум: учебно-методическое пособие для студентов высших учебныхзаведений / Е.В. Сафронова, Е.А. Абашева. Тамбов, Липецк: Изд-во Першина Р.В., 2014. 340 с.; Международная и внутригосударственная защита прав человека: учебник / под ред. Р.М. Валеева. М.: Статут,2011; Валеев Р.М., Гилязева Д.Р. Пробелы Российского законодательства по защите прав коренных малочисленных народов на благоприятную окружающую среду // Актуальные проблемы современногомеждународного экологического права. LIBER AMICORUM в честь профессора Михаила НиколаевичаКопылова.

Материалы круглого стола, посвящённого 60-летию профессора М.Н. Копылова. М.: Российский университет дружбы народов; Кафедра международного права. 2016. С. 64-75; Валеев Р.М., Гилязева Д.Р. Защита прав человека на благоприятную окружающую среду в международном праве // Евразийский юридический журнал. 2013. № 7 (62). С. 56–59; Иванов Д.В., Бекяшев Д.К.

Международно-правовоерегулирование вынужденной и трудовой миграции. Москва, 2015; Иванов Д.В. Новые изменения в законодательстве России о миграции и гражданстве // Право и управление Межсекционный сборник № 4(Материалы VIII Конвента РАМИ, апрель 2014 г.): научное издание. 2015. С.

268–271; Иванов Д.В., Колесникова А.В. Актуальные вопросы соблюдения государствами международных стандартов в областиправ человека // Московский журнал международного права. 2013. № 4; Карташкин В.А. ОрганизацияОбъединённых Наций и международная защита прав человека в XXI в.: монография. М.: Норма, Инфра69В монографических работах и научных статьях отечественных учёныхмеждународников уделяется значительное внимание изучению работы договорных органов по правам человека7.В российской науке международного права имеются международноправовые исследования, которые затрагивают отдельные аспекты Межамериканской системы защиты прав человека8.По аналогии с отечественной правовой наукой в зарубежной науке международного права внимание преимущественно обращено на общие аспекты функционирования системы договорных органов по правам человека9.М, 2015.

176 с.; Ковалев А.А. Международная защита прав человека: учебное пособие. М.: Статут, 2013.591 с.7См.: Абашидзе А.Х., Конева А.Е. Договорные органы по правам человека: учебное пособие. 2-е изд.,перераб. и доп. М: РУДН, 2015. 437 с.; Конева А.Е. Международно-правовые аспекты укрепления системы договорных органов по правам человека. Монография. М.: РУДН, 2016. 228 с.; Амирова М.А.

Проблема применения в российской правовой системе актов, принимаемых комитетами по правам человека// Международное публичное и частное право. М.: Юрист, 2005. № 4. С. 18–23; Лукьянцев Г.Е. Международный контроль в области прав человека. М.: Изд-во РУДН, 2005; Мезяев А.Б. Конвенционные (договорные) органы по контролю за выполнением международных соглашений по правам человека // Международная и внутригосударственная защита прав человека: учебник / под ред. Р.М.

Валеева. М.: Статут, 2011. С. 579–584.8См.: Галарза П.М. Противодействие международного сообщества практике насильственных исчезновений: истоки и международно-правовые документы // Современное право. 2014. № 11. С. 150–153; Галарза П.М. Практика органов межамериканской системы защиты прав человека в сфере противодействия насильственным исчезновениям // Современное право. 2014. № 12. С. 147–150; Завгородний В.С.Консультативная юрисдикция Межамериканского суда по правам человека // Закон и право.

2014. № 7.С. 108–110; Завгородний В.С. Система докладов Межамериканской комиссии по правам человека // Образование. Наука. Научные кадры. 2014. № 3. С. 81–83; Завгородний В.С. Реформа Межамериканскойкомиссии по правам человека: проблемы и перспективы // Евразийский юридический журнал. 2015. № 5.С. 43–46; Конь Г.И. Организационная структура и порядок функционирования Межамериканского судапо правам человека: автореф.

дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10 – Международное право. Европейскоеправо / Г.И. Конь. М., 2012; Региональные системы защиты прав человека: учебное пособие / отв. ред.А.Х. Абашидзе. М.: ЮРАЙТ, 2017; Абашидзе А.Х. Межамериканская система защиты прав человека ипроблема защиты прав коренных народов // Московский журнал международного права. 2004. № 1. С.55–75; Алисиевич Е.С. Обзор практики органов Межамериканской системы защиты прав человека поделам о свободе мысли и выражения мнения // Международное правосудие.

М.: Институт права и публичной политики, 2014. № 2. С. 44–56; Кожеуров Я.С. Консультативная юрисдикция международногосуда: опыт Межамериканского суда по правам человека // Российский юридический журнал. 2012. № 4.С. 95–107.9См.: International Human Rights Monitoring Mechanisms. Essays in Honour of J.Th.

Moeller / еd. by A.Gudmundur et al. The Hague–Boston–London: Martinus Nijhoff Publishers, 2001; Vandenhole W. The procedures before the UN human rights treaty bodies: divergence or convergence? Antwerp, Oxford, England:10Однако, несмотря на наличие множества работ, посвящённых различнымаспектам международно-правовых основ защиты и поощрения прав человека, внауке международного права в целом отсутствует комплексное исследование, которое содержало бы фундаментальный международно-правовой анализ теоретических и практических аспектов выполнения Доминиканской Республикой международно-правовых обязательств в сфере защиты прав и основных свобод человека.Методологическую основу диссертационного исследования составляютобщенаучные и специально-юридические методы.

В ходе работы над диссертацией были применены системный и функциональный общенаучные методы исследования и общие логические приёмы, такие как анализ, синтез и др. Основу диссертационного исследования составляет системный метод, направленный на раскрытие целостности объекта и выявление различных типов связи в изучаемомобъекте. Ввиду особенностей специфических правоотношений, исследуемых вдиссертации, для достижения поставленных целей и задач были использованысравнительно-правовой, историко-правовой, классификационный и формальноюридический методы. Сравнительно-правовой метод был широко использовандля сопоставления существующих международно-правовых норм и норм внутреннего права Доминиканской Республики, регулирующих исследуемые правоотношения.

В целях интерпретации положений универсальных и региональных международных договоров, актов договорных органов по правам человека и решений Межамериканского суда по правам человека был использован формальноюридический метод.Теоретическая основа исследования. В диссертации автор опирался наобщетеоретические положения, содержащиеся в трудах отечественных учёныхправоведов, таких как: А.Х.