Диссертация (Исторический опыт российско-белорусского сотрудничества в сфере обороны (1991-2016 гг.)), страница 5

истор. наук. М.: РУДН, 2009;Козьменко В.М. Содружество независимых государств - новая форма межнациональнойинтеграции // СНГ: проблемы, поиск, решения: 2010 Ежегодник. М., 2009. С. 11-22;Давыдов В.П., Гребениченко С.Ф. Россия перед выбором. М., 2009; Гребениченко С.Ф.Трансформация Содружества Независимых Государств в начале XXI века // Ежегодник.СНГ: Проблемы, поиск, решения.

М., 2009. С. 24-47; Давыдов В.П., Гребениченко С.Ф.Энергоресурсы России для мирного переустройства мира? // Социально-гуманитарныезнания. М. 2009. № 1. С. 22-38; Давыдов В.П., Гребениченко С.Ф. Мировой кризис:«чужие» цели и интересы России // Социально-гуманитарные знания. М. 2009. № 2. С. 326; Гребениченко С. Ф., Токтамысов С.Ж. ЦАРЭС – интеграционный проект для большойЦентральной Азии и Содружества Независимых Государств // Эволюция СодружестваНезависимых Государств: достижения и проблемы.

Материалы II Всероссийской научнопрактической конференции. М., 2010. С. 75-85; Гребениченко С.Ф., Токтамысов С.Ж.Центральная Азия и геостратегия России // Социально-гуманитарные знания. М. 2011. №1. С. 3-27; Гребениченко С.Ф. Многовариантность интеграционных процессов напространстве СНГ // Ежегодник СНГ: проблемы, поиск, решения.

М. 2011. С. 5-32;Козьменко В.М. Россия в системе СНГ: формы сотрудничества // СНГ: проблемы, поиск,решения // Ежегодник. М., 2012. С. 49-60; Гребениченко С.Ф. 20 лет СНГ: новоеинтеграционное ускорение // Ежегодник СНГ: проблемы, поиск, решения. М.: РУДН,2012. С. 5-14; Гребениченко С.Ф. В фарватере интеграции // Социально-гуманитарныезнания.

М. 2012. № 1. С. 20-42; Козьменко В. М. Приоритетные рубежи интеграцииРоссии и Казахстана в 1991−2010 гг. // Вестник Российского университета дружбынародов. Серия: История России. 2012, № 1. С. 102-109; Гребениченко С.Ф., ТоктамысовС.Ж. Метаморфозы постсоветской интеграции // Социально-гуманитарные знания. М.2013. № 2. С. 3-34; Гребениченко С.Ф., Токтамысов С.Ж.

Интеграционный потенциалпостсоветского пространства за четверть века: проблемы и перспективы // Вестник РУДН.Серия: История России. М., 2013, № 2. С. 52-64; Гребениченко С.Ф., Сагиндиков Р.Е.Состояние и перспективы экономического сотрудничества Российской Федерации иРеспублики Казахстан // Социально-гуманитарные знания. М. 2014, № 6. С. 23-28;Козьменко В. М., Сагиндиков Р.Е. Таможенный союз России, Казахстана и Беларуси основа их экономической безопасности // Вестник Российского университета дружбынародов.

Серия: Международные отношения. 2014, № 4. С. 87-94 и др.21Автор данного диссертационного исследования считает, что вопросфинансирования совместных проектов Союзного государства России иБелоруссии в рамках военно-технического сотрудничества абсолютно неизучен. Сложность изучения этого аспекта совместной деятельности вызванаобъективной причиной: закрытостью архивов.Анализкомплексныхизученногоматериалаработвопросампопоказывает,чтовсесторонних,российско-белорусскоговоенногосотрудничества в условиях суверенного развития двух стран пока непроводилось. В этой связи требуется обобщение исторического опыта позаконодательному и нормативному обеспечению двухсторонних связей,взаимодействию в области ПВО, совместному продвижению продукциивоенного назначения в третьи страны, взаимопоставкам различных видоввооружения и комплектующих военной техники, военно-гуманитарнойкооперации.

Исследование этих актуальных проблем и научное обобщениеисторического опыта военной интеграции России и Беларуси должно бытьподчинено интересам безопасности Союзного государства, стабильности вВосточно-европейском регионе и обеспечению долгосрочного мира напросторах Евразии.Научная новизна исследования определяется тем, что даннаядиссертация является первой попыткой комплексного исследования военногуманитарного сотрудничества России и Белоруссии с распада СССР досередины 2010-х гг.

с учетом современного уровня исторического знания ипривлеченияновогокорпусаисточниковилитературы.Вработепредпринята попытка с новых позиций показать историю становлениявоенно-технического,сотрудничестваРоссиивоенно-образовательного,иБелоруссии,военно-гуманитарногоисследоватьобъективныеисубъективные трудности и препятствия, через которые прошли народы двухгосударств, их руководители, государственные структуры на пути кподлинной интеграции.22На основе конкретно-исторического подхода рассматриваются нетолькоположительный,государственныхнооргановинегативныйобоихопытыгосударств,ввдеятельностирамкахвоенногосотрудничества, строительства единых оборонительных систем, выявляютсяосновные тенденции, характерные черты и уроки накопленного опыта.В научный оборот впервые вводится ряд архивных документов иматериалов. Исследован огромный пласт материалов периодической печатиРоссийской Федерации и Республики Беларусь.Теоретико-методологические основы исследования.

При подготовкеи написании диссертационной работы были использованы общенаучныеметоды исторического исследования: анализ, синтез, обобщение и другиеконкретно-проблемные методы, т.е. методы, которые используются визучении тех или иных конкретных исторических явлений, в свете тех илииных исследовательских задач. В большей степени в работе использовалсямеждисциплинарный, историко-системный метод направленный на изучениеобъектов и явлений прошлого как целостных исторических систем: анализ ихструктуры и функций, внутренних и внешних связей (морфология), а так жединамическихизмененийполитологических,(генезис)экономических,основанныхюридических,наисторических,военныхпринципахисследования.

Использованные при написании диссертации подходы иметоды позволили изучить аспекты военно-гуманитарного сотрудничестваРоссийской Федерации и Республики Беларусь в динамике их развития имногообразии внутригосударственных и внешнеполитических решений.Источниковая база диссертационного исследования. Анализируемаяпроблема предполагает обработку обширного комплекса источников,составляющихматериалыцентральныхиобластныхархивов,опубликованные документы и материалы.Первую группу источников составляют документы ГосударственногоархиваРоссийскойФедерации(ГАРФ).Былииспользованыфонды23Государственного комитета РФ по экономическому сотрудничеству сгосударствами-членами СНГ, Министерства РФ по сотрудничеству сгосударствами-участниками СНГ.45Огромный объем документов был изученвНациональномпредставилиархиведокументы,РеспубликиБеларусь.свидетельствовавшиео46Большойзверствахинтереснемецко-фашистских захватчиков во время оккупации Белоруссии в ВеликойОтечественной войне.Вторуюнормативныегруппуакты,источниковдекларации,составляютдоговоры,законодательныесоглашения,иотражающиеосновные этапы развития двусторонних связей Российской Федерации иРеспублики Беларусь, правовую базу их отношений.

Автор проанализировалтакие нормативно-правовые документы, как двусторонние договоры,соглашения, распоряжения правительства обеих стран. К настоящемувремени Россия, и Белоруссия подписали сотни межправительственных имежведомственных соглашений, которые можно разделить на такиеподгруппы, как общеполитические, военно-технические, экономические(торговля, финансы др.), соглашения в области топливно-энергетическогосотрудничества, гуманитарной и социальных сферах.Третью группу источников представляют документы высших органоввласти России и Белоруссии, выступления первых лиц, министров,политических деятелей обоих государств, послов и других официальных лиц.Эти источники имеют особое значение для исследования стратегий инаправлений межгосударственного сотрудничества в различных областях,характеризуют деятельность России и Беларуси в отношениях как друг сдругом, так и рамках Союзного государства в целом.Четвертуюинформациигруппу(газеты,источниковжурналы,составляютиздающиесявсредствамассовойобеихстранах)информагентства, интернет-издания.

Большой пласт информации дают4546Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 10200, 10026.Национальный архив Республики Беларусь. Ф.845.24традиционныепериодическиеиздания,которыеактивноиспользуютпредставители партий, государственные деятели и другие лица дляпропаганды своих взглядов и идей. Этот вид источников, являясь особыминдикаторомотражениявобщественномсознаниимногообразныхпроцессов, раскрывает формы, содержание, результаты различных сторонсвязей России и Белоруссии в исследуемый период.Указанные группыисточников дают достаточный фактическийматериал для решения задач, поставленных в диссертации. Эти источникивесьма разнообразны по видам, происхождению и времени создания. Иханализ и синтез позволили получить необходимую для исследованияинформацию.Научно-практическаяитеоретическаязначимостьработыопределяется интересом современной российской исторической науки квопросам деятельности государственных органов по созданию Союзногогосударства в целом, и военно-гуманитарного сотрудничества России иБелоруссии в частности.

Анализируемый в ней материал и сделанныевыводы могут способствовать дальнейшему развитию отечественнойисторической науки. Результаты могут быть использованы при созданииобобщающих трудов по новейшей истории России, подготовке курсовлекций и специальных курсов для высших и средних специальных заведенийРоссийской Федерации.Положения, выводы и наглядно представленный фактологическийматериал диссертации могут быть использованы в учебном процессе ввысшей школе при подготовке специальных курсов (по новейшейотечественнойстроительствомистории,военныхполитологии,идляполитическихвсех,союзовктонаинтересуетсяпостсоветскомпространстве).Практические рекомендации могут способствовать дальнейшемуразвитию и повышать эффективность работы органов Союзного государства.25Так же, выводы, содержащиеся в работе, могут представлять интересдля экспертов и аналитиков, занимающимися проблемами международнойбезопасности.Безусловно,результатыдиссертационногоисследованияокажутопределенную помощь при подготовке кадров государственной службы,занимающихся разработкой и принятием политических и военных решений.Основные положения, выносимые на защиту.1.

В результате интеграции с Белоруссией Россия получила ряднеоспоримых геополитических выгод: непосредственный выход к границамЦентрально-европейскогорегиона;устранениепотенциальнойугрозысоздания, так называемого Балтийско-Черноморского пояса изоляцииРоссии; укрепление позиции России в её взаимоотношениях с государствами,блокамиисоюзамивЕвропе;увеличениевоенныхвозможностейгосударства в области обычных вооружений за счет интеграции сбелорусскойармией,Калининградскогообладающейособоговысокойбоеспособностью;оборонительногорайонаизвыводвоенно-стратегической изоляции.2. Сотрудничествовоенно-промышленныхкомплексовРоссиииБелоруссии положительно сказалось на обороноспособности Союза России иБелоруссии.

ВПК Белоруссии является одним из самых мощных исовременных на пространстве бывшего СССР. Многие заводы, обладающиеуникальными производственными базами и высокими технологиями,продолжают оставаться монополистами в рамках СНГ.3. Очень важно, что Союз России и Белоруссии предотвратит вбудущем создание сплошного второго (после Центральной и ВосточнойЕвропы)поясавоенно-политическойизоляцииРоссиииуменьшитпотенциальную не дружественность у государств, которые могли бы в неговходить.264. Военное сотрудничество государств, уровень которого выше, чемвзаимодействие сторон в других областях, является главной движущей силойинтеграции России и Белоруссии. Вместе с тем, с геополитической истратегической точек зрения именно Белоруссия стала «мостом» междуРоссией и Западом.

Замедление политической и военно-политическойинтеграции России с Белоруссией чревато ослаблением позиций России и вЕвропе, и в СНГ. Такого замедления допустить нельзя. Более того, за стольвыгодный геополитический союз можно заплатить и определеннуюэкономическую цену.Степень достоверности и апробация результатов исследования.Результаты исследования были представлены автором на следующихнаучных конференциях: Международная научно-практическая конференция«Инновационное развитие современной науки» г. Уфа, 31 января 2014 г.; XVIМеждународная конференция посвященная проблемам общественных наук.Центр гуманитарных исследований «Социум» г.