Диссертация (Несправедливые условия договоров с участием потребителей по английскому праву), страница 9

Дело в том, что, какизвестно, английский договор характеризуется множеством различныхфакторов, которые следует учитывать при определении его наличия иХалфина Р.О. Договор в английском гражданском праве. – М.: Изд-во АН СССР, 1959. – С. 9.Р.О. Халфиной также отмечалось, что «полному, фактически ничем не ограниченному произволу судаспособствует неясность формулировок многих судебных решений, их огромное количество. Из массыпротиворечивых, запутанных прецедентов судья всегда имеет возможность выбрать тот, который он дляданного случая считает более удобным. Таким образом, судья внешне, формально подчиняетсяпрецеденту, а по существу сам произвольно создает новые правовые нормы» // Халфина Р.О. Указ.

соч.66Denning A. The Changing Law. London., 1953, p. VII.6548предусматриваемых им условий. Так, в частности, для простых договоров вАнглии необходимо наличие не только встречного удовлетворения, но ицелого ряда условий, предъявляемых к самому встречному удовлетворению:оно должно наличествовать, оно не должно быть прошлым, оно должнобыть эквивалентным, оно должно исходить от кредитора, оно должно бытьреальным, оно должно служить исполнению существующей обязанности.Указанные условия встречного удовлетворения в полной мереотносятся как к коммерческим договорам, так к договорам с участиемпотребителей. Кроме того, обязательства, принимаемые на себя сторонамидоговора, также формируются определенными условиями.

Английскоеправо на этот счет вполне определенным образом основывается на том, чтостороны сами должны выработать условия своего договора, потому чтоправо не будет формировать за стороны договор из условий, которыестороны не могут самостоятельно сформулировать и согласовать.С условиями договора в английском праве ситуация обстоит непроще, чем с условиями, предъявляемыми к встречному удовлетворению:несмотря на то, что их классификация достаточно проста, их содержаниеоказывается чрезвычайно сложным, особенно для тех договоров, в которыходной из сторон выступает потребитель. Английское право разделяетусловия заключения договора на общие условия, намерения стороны создатьдоговорные отношения, форму договора, существенные и простые условиядоговора.Общие условия имеют место, когда соглашение сформулированосторонами в самом общем виде, но при этом указывается на наличиедоговора, который может содержать более четкие формулировки намеренийсторон.

Показательным в данном отношении является мнение судьиПаркераподелуVonHatzfeld-Wildenburgv.Alexander(1912 г.):«Представляется твердо устоявшимся в решениях судов, что еслидокументы или письма, на которые полагаются как на основание договора,49предусматривают совершение его между сторонами в будущем, то являетсявопросом толкования, представляет ли собой совершение будущегодоговора условие сделки или это только выражение желания сторон,касающееся способа, которым уже согласованная сделка должна бытьфактическиисполнена.Впервомслучаеневозникаетдоговора,подлежащего принудительному исполнению, потому, что условие невыполнено, или потому, что право не признает соглашение превратившимсяв договор. Во втором случае имеется связывающий стороны договор, иссылка на более формальный документ может быть отвергнута»67.В отношении намерений стороны создать договорные отношенияанглийское право исходит из того, что соглашение само по себе не создаетдоговорных обязательств для сторон до тех пор, пока в разумной степениможно не считать намерения стороны создать правовые последствиявыраженными достаточно отчетливым образом.

Так, например, обычноезаявление, сделанное лицом в процессе переговоров, не создает для негообязательства даже в том случае, если оно вызвало ответное действиепартнера по переговорам68. Вместе с тем английское право исходит из того,что достигнутое в ходе переговоров соглашение нацелено на созданиеправовых последствий.Применительно к форме договора английское право признает толькодва вида договоров: простой договор и договор за печатью. Договор запечатью считается заключенным, если он составлен в письменном виде,подписан лицом и на нем имеется печать.

Для таких договоров не требуетсяналичие встречного удовлетворения. Что касается простых договоров, то напрактике их также часто именуют договорами под «честное слово», причемналичиевстречногоудовлетворениявтакихдоговорахявляетсяVon Hatzfeld-Wildenburg v. Alexander, 1912 // URL: https://www.bailii.org/ [Электронный ресурс] (датаобращения 15.01.2019 г.).68Weeks v.

Tybald, 1605 // URL: https://www.bailii.org/ [Электронный ресурс] (дата обращения15.01.2019 г.).6750обязательным. В тоже время английское право в отдельных случаях требуетналичия письменной формы для простых договоров, поскольку признаетпринудительное исполнение таких договоров возможным только приналичии письменной формы. Для таких договоров также обязательноналичие встречного удовлетворения: «Если договоры совершаются впростой письменной форме, а не как договоры за печатью, они являютсядоговорами на честном слове и наличие встречного удовлетворенияподлежит доказыванию»69.Особо следует отметить, что часто встречается точка зрения, согласнокоторой исковую защиту можно использовать исключительно для договоровв письменной форме. Данное мнение является ошибочным, так каканглийское право признает исковую защиту в том числе для договоров на«честном слове», в противном случае множество видов договоров сучастием потребителей не подлежали бы исковой защите.Вопрос о существенных и простых условиях договора представляетсобой еще один очень сложный элемент английского договорного права.Условиядоговорасогласносуществующейдоктринеанглийскогодоговорного права делятся на прямо выраженные и подразумеваемые.Прямо выраженные условия договора в свою очередь делятся насущественные и простые.

Под существенными условиями понимаютзаявление о факте или обязательство стороны, без существенного условиянет договора, оно является необходимым для существования договорныхотношений.Вслучаях,когдазаявлениеофактеявляетсянесоответствующим действительности либо обязательство не будет исполненодавшейегостороной,контрагентвправерассматриватьданныеобстоятельства как факты, подтверждающие нарушение договора или отказот его исполнения.69Rann v. Hughes, 1778 // URL: https://www.bailii.org/ [Электронный ресурс] (дата обращения 15.01.2019 г.).51Подпростымусловиемпонимают«прямовыраженноеилиподразумеваемое заявление о чем-либо, которое сторона обязуется считатьчастью договора; несмотря на то, что такое заявление представляет собойчасть договора, оно является второстепенным по отношению к прямовыраженной цели договора»70.

Прямо выраженные условия договоровнаиболее просты для понимания и закрепления в договоре, в том числепотребительском.Наибольшую сложность представляют подразумеваемые условия, втом числе подразумеваемые условия в договорах с участием потребителей,большая часть из которых предусматривает относительно небольшиевыплаты и является преимущественно договорами под «честное слово».Именно в них подразумеваемые условия играют наиболее серьезную роль.Вдоктринеанглийскогодоговорногоправапризнается,чтобольшинство договоров является результатом соглашения сторон. Ввидуэтого обстоятельства многие английские правоведы придают особоезначение субъективной стороне обязательств, принимаемых сторонами врезультатезаключениядоговора,полагая,чтосущностьдоговоразаключается в соответствии или простом совпадении воли сторон,следствием чего является достижение соглашения. Данная теория договорауходит своими корнями еще в XIII век, ее наиболее признаннымобоснованием принято считать концепцию свободы личности.

Так, А. Смитсчитал, что свобода договора – это свобода заключать договор на любыхусловиях, которые представляются наиболее выгодными индивиду.Со временем данная формулировка в рамках общей концепции былауточнена, в 1861 году Г.

Мейн в своей работе «Древнее право» показал, что«направлением движения прогрессивного общества до сих пор былодвижение от закона к договору. Это движение не только желательно, но иChanter v. Hopkins, 1838 // URL: https://www.bailii.org/ [Электронный ресурс] (дата обращения15.01.2019 г.).7052неизбежно»71. Данный труд подвел окончательные для того периода итогипобеды свободы договора.Однако в настоящее время состояние договорного права Англиинельзя оценивать на основе трудов вышеназванных авторов. Свободудоговора в последние десятилетия стали расценивать как некий компромисспри отсутствии изъянов воли равноправных сторон и с условиемнепротиворечия общественным ценностям.Признание того, что во многих случаях экономические интересыотдельных индивидов должны подчиняться интересам большинства, если невсего общества, стало причиной переосмысления сущности договора иусловий, способствующих его заключению.

Указанное переосмыслениепроизошло в общественном сознании, нашло отражение в законотворческойдеятельности, в результате чего на современном этапе развития право изакон не допускают абсолютной свободы сторон в процессе формированияусловий и порядка исполнения договора. Так, правоотношения междуработниками и работодателем регулируются с поправкой на то, чтобы трудработника был защищен от произвола работодателя, но таким образом,чтобы работник при этом надлежащим образом исполнял свои обязанности.Правовынужденореагироватьнаотсутствиеэкономическогоравенства в современном мире, защищая обычных людей (потребителей)путем установления соответствующих норм и правил, подобных тем,которые устанавливает Закон о несправедливых условиях договора 1977 г.(Unfair Contract Terms Act)72, Закон о потребительском кредитовании 1974 г.(Consumer Credit Act)73 и др.