Диссертация (Принцип толерантности как легитимирующая основа Европейского интеграционного проекта парадигма, социальная функция, вклад в политическую трансформацию), страница 9

П.Логунова. – М. : ЛЕНАНД, 2013. – 384 с.7.Медушевский Н. А. Понятие толерантности в истории // Классические иинновационные практики социальной толерантности : коллективнаямонография / Под науч. ред. А. П. Логунова. – М. : ЛЕНАНД, 2013. –384 с.8.Медушевский Н. А. Толерантность и ее международный статус //Классические и инновационные практики социальной толерантности :коллективная монография / Под науч. ред. А. П. Логунова.

– М. :ЛЕНАНД, 2013. – 384 с.9.Медушевский Н. А. Фрагментированная толерантность как принципидеологической интеграции // Классические и инновационные практикисоциальной толерантности : коллективная монография / Под науч. ред.А. П. Логунова. – М., 2013. – 384 с.10.

Медушевский Н. А. Тренды и сложность индивидуального подхода ктолерантности // Классические и инновационные практики социальнойтолерантности : коллективная монография / Под науч. ред. А. П.Логунова. – М. : ЛЕНАНД, 2013. – 384 с.11. Медушевский Н. А. Толерантность в диалоге конфликтных мнений //Классические и инновационные практики социальной толерантности :36коллективная монография / Под науч. ред.

А. П. Логунова. – М. :ЛЕНАНД, 2013. – 384 с.12. Медушевский Н. А. Толерантность, как социальная практика //Классические и инновационные практики социальной толерантности :коллективная монография / Под науч. ред. А. П. Логунова. – М. :ЛЕНАНД, 2013. – 384 с.13. Медушевский Н.

А. Контекст образовательной политики в сферетолерантности // Классические и инновационные практики социальнойтолерантности : коллективная монография / Под науч. ред. А. П.Логунова. – М. : ЛЕНАНД, 2013. – 384 с.Тезисы и статьи РИНЦ1.Медушевский Н. А. Толерантность как социально-политическое явлениеи инструмент анализа социальных отношений. Научные дискуссии оценностях современного общества // Сб.

материалов 4-й науч.-практич.междунар. конф. / Отв. ред. Е. М. Мосолова. – Липецк : «РаДуши», 2014.– С. 31–34.2.Медушевский Н. А. Генезис культуры толерантности в российскойпрактике // Научное обозрение. Гуманитарные исследования. – 2014. –№ 6. – С. 65–69.3.Медушевский Н. А. Вехи трансформации толерантности в России //Вестник развития науки и образования. – 2014. – № 4. – С. 204–209.4.Медушевский Н. А.

Дуализм светского и духовного начал в контекстеформирования политики толерантности // Общество и цивилизация вXXI веке: тенденции и перспективы развития : сб. ст. по материаламмеждунар. научно-практич. конф. / Под общ. ред. Кручинина. – Воронеж: Научно-исследовательские публикации, 2014. – № 4(8). – С. 82–86.5.Медушевский Н. А. Толерантность как детерминанта социальногоразвития // Научный поиск в современном мире : сб.

материалов 5-й37междунар. научно-практ. конф. – Махачкала : Апрбация, 2014. – С. 173–176.6.Медушевский Н. А. Междисциплинарный подход к исследованиютолерантности : сб. статей // Толерантность как основа либеральнополитического дискурса / Под науч. ред. Медушевского Н. А. – М.

:ЛЕНАНД, 2013. – 155 c.7.МедушевскийН. А.Университетнаперекресткеразвития:толерантность и третья роль вузов // XIV Междунар. научно-практич.конф. «Социально-гуманитарные и юридические науки: современныетренды в изменяющемся мире». Секция 3. Политические науки (12августа 2013 г.). – Краснодар, 2013. – С. 13–15.8.МедушевскийН. А.Толерантностьиисторическоесознание.Теоретические и прикладные вопросы науки и образования : сб.научных трудов по материалам Междунар.

научно-практич. конф. 31августа 2013 г.: в 5 частях. – Часть 1. – Тамбов : Бизнес-НаукаОбщество, 2013. – С. 95–97.9.Медушевский Н. А. Толерантность по отношению к людям сограниченными возможностями // Социально-гуманитарный вестникЮга России. 2013. – № 7. – С. 77–81.10. Медушевский Н. А. Толерантность и образовательная политика //Вестник развития науки и образования. – 2013. – № 4.

– С. 254–262.11. Медушевский Н. А. Принцип толерантности в контексте реализацииобразовательной политики.Политическоепроектированиевпространстве социальных коммуникаций : материалы Х Междунар.научной конф. – Ч. 2. – М. : Ленанд, 2013. – 480 с.12. Медушевский Н. А. Восприятие культуры толерантности. Проблемывнедрениярезультатовинновационныхразработок:сб.статейМеждунар. научно-практич.

конф. (18 июня 2016 г., Пенза). – В 2 ч. – Ч.2. – Уфа : МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2016. – С. 186–189.3813. Медушевский Н. А. Концепция курса «основы толерантности иправовой культуры». Глобализация научных процессов : сб. статейМеждунар. научно-практич. конф. (23 июня 2016 г., Киров). – В 2 ч. – Ч.2.

– Уфа : МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2016. – С. 77–79.14. Медушевский Н. А. Культура толерантности. Закономерности итенденции инновационного развития общества : сб. статей Междунар.научно-практич. конф. (28 июня 2016 г., Сызрань). – В 2 ч. – Ч. 2. – Уфа :МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2016. – С. 216–219.15. Гордеева М.

А., Медушевский Н. А., Пичугина О. А. Реализациясоциальной миссии университета через партнерство с международнымиорганизациями // Научное обозрение: теория и практика. – 2013. – № 1.– С. 92–106.16. Медушевский Н. А. Европейский союз после Брексита. Прорывныенаучные исследования как двигатель науки : сб. статей Междунар.научно-практич. конф. (28 мая 2017 г., Екатеринбург).

– В 3 ч. – Ч. 3. –Уфа : МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2017. – С. 270–272.17. МедушевскийН. А.Толерантность:идеологическому концепту.отморальнойнормыкИнтелектуальный и научный потенциалXXI века : сб. статей Междунар. научно-практич. конф. (22 мая 2017 г.,Волгоград). – В 4 ч. – Ч. 4. – Уфа : МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2017. – С.208–211.18. МедушевскийН. А.Концепциякогнитивнойистории,какпотенциальная основа исследования толерантных практик. Развитиеинструментовуправлениянаучнойдеятельностью:сб.статейМеждунар.

научно-практич. конф. (18 мая 2017 г., Уфа). – В 4 ч. – Ч. 3. –Уфа : МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2017. – С. 22–25.19. Медушевский Н. А. Культура толерантности в странах ЕС через призмуанализа уровня социальной фрустрации // Глобальный научныйпотенциал. – 2017. – № 1.

– С. 55–61.3920. Медушевский Н. А. Современная миссия университета: практикиЕвропы, США и России // Юрист вуза. – 2017. – № 3. – С. 12–29.21. Медушевский Н. А. Междисциплинарный подход к исследованиютолерантности. Толерантность как основа либерального политическогодискурса : сб. статей «круглого стола» (19 июня 2013 г.). – М.

:ЛЕНАНД, 2013. – С. 4–25.Учебные публикации по теме диссертации1. Медушевский Н. А. Аналитические центры в коммуникационном процессе.Рабочая программа дисциплины для бакалавриата по направлению № 031600– Реклама и связи с общественностью (профиль «Коммуникационныепроцессы в социальной и политической сферах») (Учебная программа). – М.: URSS. – 2013. – 38 с.2.

МедушевскийН. А.Аналитическиецентрывпроцессеподготовкиполитических решений. Рабочая программа дисциплины для бакалавриатапо направлению№ 030200 –Политология (профиль «Государственнаяполитика и управление; политический менеджмент») (Учебная программа). –М. : URSS. – 2013. – 38 с.3.

Медушевский Н. А. Основы толерантности и правовой культуры. Учебнаяпрограмма дисциплины. Направление 41.03.04 – Политология (Учебнаяпрограмма). – М. : ЛЕНАНД, 2015. – 64 с.4. Медушевский Н. А. Теория и практика общественного согласия. Учебнаяпрограмма дисциплины. Направление 41.03.04 – Политология (Учебнаяпрограмма). – М. : ЛЕНАНД, 2015. – 72 с.40Глава 1 Толерантность в культурно-политическом развитииЕвропы1. Толерантность как ценность либерального социальнополитического порядкаСовременный мир представляет собой политическое пространство,разделенноеначастимножествомисторическиобусловленныхпротиворечий. Противоречия стимулируют формирование государственныхграниц, развитие национальных идентичностей отдельных народов и ихконкурентноепротивостояние,реализуемоевпространственномивременном аспектах.

По сути, именно конфликт является основнымдвигателем политического развития общества168, так как конфликтнаямотивация, меняясь вместе с общественными интересами, неизменноприводит ко все новым противоречиям, требующим создания новыхинструментов конфликтного регулирования. Как следствие, постоянно стоитвопрососозданииконфликтногоотносительнорегулирования,универсальногоспособногоинструментарияупорядочитьконфликтноевзаимодействие, снизить издержки противостояния и заложить в основуборьбы принцип справедливого регулирования.Задача, представленная в данном ракурсе, практически не имеетрешения, так как «справедливость» предстает относительной категорией,постоянно подвергаемой сомнению.