Диссертация (Политико-административный сетевой медиадискурс генезис, контент, речь), страница 13

Одним из способов преодоления этогоконфликтаявляетсяподдержкалегитимности,тоестьоправданияправомерности применения власти и осуществления (конкретной формы)правления либо государством в целом, либо его отдельными структурами иинститутами. Принято выделять традиционную (основанную на вере висключительность правителя), рациональную (основана на справедливомвыборе) и харизматическую (основание – вера в исключительностьспособностей правителя) легитимность.58См.

Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем./Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл.П. П. Гайденко. — М.: Прогресс, 1990.- С. 4659Там же. – С. 4967В таком случае контент сетевых ресурсов, который формируется наосновевысказыванийикомментариевучастниковполитико-административной интернет-коммуникации направлен на поддержаниерациональной и харизматической легитимности, что позволяет установитьболее эффективный обмен мнениями с аудиторией и поддерживатьустойчивое коммуникативное взаимодействие.1.4.

Эволюционные процессы в современной административноделовой коммуникацииТрадиционно административные коммуникативные акты являютсяразновидностью официально-деловой коммуникации, которая занимаетсегодня весьма существенное место в коммуникационном пространстве иохватывает широкий спектр коммуникативных ситуаций.Исторически деловая речь в основном реализовалась в письменномформате, изучение которого и стало началом ее научного освоения в трудахВ.В. Виноградова, А.А. Шахматова, И.И. Срезневского, П.Я. Черных, Б.А.Ларина и др. Стилистические аспекты деловой речи привлекли вниманиеА.А. Потебни, А.Н.

Веселовского, С.Т. Аксакова, Ф.И. Буслаева, Г.О.Винокура, Л.А. Булаховского, Д.Н. Овсянико-Куликовского и др. Различнымотдельным аспектам официально-деловой речи посвящены работы И.С.Вольской, К.А. Логиновой, Т.М. Веселовской, А.Ф. Журавлева, М.Ю.Федосюка.Исследователейпривлекаютлингвостилистическиеособенностиделовых текстов (Н.Н. Разговорова, Т.Б. Иванова и др.), принципыорганизации делового текста (С.Е. Максимов, Л.Ю. Иванов и др.), логика икомпозиция делового текста (Н.К. Гарбовский, А. Четсумон и др.).Диссертация М.А. Ширинкиной посвящена анализу вторичного деловоготекста, что подтверждает развитие устойчивой тенденции к расширениювзглядов на функциональность делового текста и проблемы деловойписьменной коммуникации с 90-х гг.

ХХ в. Переосмысление сущности68деловой речи в современных коммуникативных практиках происходит вмонографиях о деловой речи (М.Н. Панова, С.П. Кушнерук и др.). Объектомнаучных изысканий становится подготовленная устная деловая речь васпекте деловой риторики (Л.А. Введенская, Г.Г. Хазагеров и др.),письменные деловые тексты полуофициального характера (Л.Г. Кыркунова,О.П. Сологуб и др.), а также неподготовленные устно-речевые высказыванияофициального и полуофициального характера (М.К.

Любимова, М.В.Колтунова и др.). Появились исследования отдельных сфер деловойкоммуникации, в частности, правовая коммуникация (Н.Д. Голев), бизнескоммуникация (З.И. Гурьева), межкультурная деловая коммуникация (Т.Н.Астафурова, С.Ю. Тюрина и др.). Особенно значимыми оказались идеи обантропоцентрическойпосвященымногиепарадигмеисследованияделовойкоммуникации,ужепротяжениинакоторыммногихлетБольшинство исследований деловой речи антропоцентристского характерарассматривает антропоцентризм как отправную точку исследований вобласти деловой коммуникации (З.И.

Гурьева), роль и место человека впрактиках деловой коммуникации (Н.И. Кузнецова, Н.А. Баландина и др.) сточки зрения прагматики (Т.В. Губаева, З.И. Гурьева), речевого поведения(Н.И. Власенко, Г.С. Каспарова и др.), культуры речи (М.А. Кормилицына,О.Б.

Сиротинина и др.), национально-культурной специфики (Н.В. Баско,А.О. Стеблецова и др.). В аспекте делового дискурса (Т.А. Петрова, О.С. идр.) исследователи обращаются к языковой личности государственногослужащего, чиновника, референта (Т.А. Милехина, К.В. Киуру и др.) и ихречевому портрету (М.В. Колтунова, И.Н. Тупицына). В рамках письменнойделовой коммуникации давно и подробно изучаются различные жанрыделовой речи.Общая характеристика жанров деловой речи дана З.И.Гурьевой, типология деловых жанров в риторическом аспекте представленаТ.В. Анисимовой. Отдельные исследования посвящены таким жанрам, какделовое письмо (Фэн Хунмэй), акт (Л.Г.

Кыркунова), инструкция (М.А.Ширинкина и др.), приказ (П.В. Макарова), автобиография (Е.И. Голубева и69др.), исковое заявление (О.Б. Сологуб), допрос и протокол допроса (Н.М.Татарникова) и др.Вопрос выделения государственной коммуникации в отдельноенаучное направление первыми поставили политологи (Г.В.

Пушкарева, М.Н.Грачев), социологи (Т.Н. Громова), исследователи государства и права (И.Н.Гомеров, В.М. Сырых). По мнению В.И.Гомерова, который исследуетгосударственную коммуникацию с точки зрения функциональности, «всякоегосударство … существует в коммуникации и через коммуникацию егочленов: как друг с другом, так и с членами других государств»60. Такойподход чрезвычайно перспективен в связи с расширяющейся зонойформального и неформального общения между государством и обществом винтернете.

Тем не менее, пока что вопросы государственной коммуникациинаучно исследованы Н.Д. Голевым в аспекте особенностей правовойкоммуникации в качестве структурного компонента государственнойкоммуникации, а также О.П. Сологуб.Деловое общение – один из самых массовых видов коммуникации,который задействован в экономической, правовой, дипломатической,коммерческой и административной деятельности. В то же время существуетнекоторое отличие между деловым общением и деловой коммуникацией:общение направлено на совместную деятельность и сотрудничество, акоммуникация просто регламентирует официальные взаимоотношениялюдей в той или иной сфере общественной жизни. Цель деловоговзаимодействия обычно находится за пределами непосредственного процессаобщения.

Чаще всего деловая коммуникация реализуется между людьми вслужебной сфере в официальных статусах как сложный и полностьюрегламентированный процесс установления и развития официальныхконтактов. Специфическими чертами деловой коммуникации являются ееправовая обусловленность, а также формализация коммуникативного60Гомеров, И. Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура – М.: Юкэа,2002. – С.6670контакта, которая определяется стандартами речевого поведения в видеустойчивых ролевых принципов и правил взаимодействия, то есть деловогоэтикета.

Так же специфична и среда деловой коммуникации, в которой всевзаимоотношения строго иерархичны и регламентированы.Внутри официально-деловой коммуникации существует несколько ееразновидностей:законодательная,юридическая,дипломатическаяиадминистративная. Свойственная для официально-деловой коммуникации вцеломстрогаяжанроваяадминистративнуюзакрепленностьразновидность,котораяраспространяетсяосуществляетсявинажесткорегламентированных жанрах стандартизированного характера, которыйпроявляется и в языковых, строго отобранных конструкциях, и в жанровостилистическихдоминантах.Традиционнобольшаячастьтекстовадминистративной официально-деловой коммуникации – это письменныедокументы, регулирующие деловые взаимоотношения. Документированиеинформацииосуществляетсявстрогоустановленномпорядке.Вобщепринятом понимании административными документами являютсяклишированныетексты,регулирующиеделовыеотношениямеждусотрудниками внутри одной организации, а также между различнымиорганизациями.

К текстам административно-деловой направленности следуетотнести различные жанры, большинство из которых имеют письменныйформат. Эти административные документы по их назначению и функциямможно распределить в четыре группы: директивные или информационноинструктивные(законы,методическиеуказания,указы,постановления,инструкциииподзаконныет.д.),акты,организационно-распорядительные (уставы, приказы, распоряжения, решения, докладные иобъяснительные записки, справки, письма и т.д.), документы, регулирующиетрудовые отношения: приказы, заявления, характеристики, личные дела ит.д.) и финансово-бухгалтерские документы. Каждый из этих жанров имеетярко выраженные жанровые характеристики, клишированные языковыеконструкции, шаблоны и образцы.71В современных условиях сфера деловой коммуникации и примененияделовой речи постоянно расширяется, так как деловые контакты становятсявсе более разнообразными и насущными в жизни человека и общества:появляютсяновыеформыделовойкоммуникации,требующиенетрадиционных подходов к речевому поведению ее участников.Наиболееделовогоустойчивыестилястилеобразующиесформировалисьвфакторыофициально-сфере,касающейсяправовойюридического, административного, коммерческого видов деятельности,которые определили назначение, тип содержания, цели и задачи общенияофициально-делового стиля.

В сферу применения данного стиля вошлоустановление норм и регулирование официальных отношений в обществе,поведениялюдей,атакжефункционированияорганизацийигосударственных структур. В задачи текстов в данном стиле входитсообщение государственных предписаний, а также государства, органа,уполномоченного лица, констатация состояния или положения дел. Всоответствиисразделениемгосударственнойвластинасферызаконодательства, управления и правосудия в официально-деловом стилевыделяютсязаконодательный,административныйиюрисдикционныйподстили.Типологическимистиляявляютсяжанровымиточность,недоминантамидопускающаяпредписывающе-долженствующаяинтонация.официально-деловогоразличныхДругиетолкований,характеристикисвойственны преимущественно официально-деловому стилю, но такжеприсущи в определенной степени и другим стилям: информативность,объективность, отстраненность, конкретность, а также логичность, ясность,лаконичность, стандартизованность. Тексты официально-деловой практикиотличаются императивностью, которая, по мнению Л.Р.

Дускаевой и О.В.Протопоповой, проявляется на морфологическом и синтаксическом уровнях,волюнтативностью,оценочностью,атакжерегламентирующейилирегулирующей директивностью изложения, так как «официально-деловой72текст отражает некоторое положение дел в определенной сфере и нацеливаетадресата на необходимые действия, вытекающие из этого положения»61 .Известно, что язык деловой коммуникации является инструментом, спомощью которого государство регулирует свои взаимоотношения собществом и его представителями: «… чтобы эффективно управлять егоделами, необходим язык, который мог бы обеспечить государственнополитическое общение в сфере права, власти и администрации.