Автореферат (Развитие российского газового сектора в условиях формирования общего рынка газа ЕАЭС), страница 8

На российском внутреннем рынкебудет усиливаться региональная монополизация с дальнейшим вытеснением ГазпромаНПГ с премиальных рынков из-за наличия регулируемой нижней границы цены дляГазпрома. В условиях кризиса экономически необоснованный рост цен на газ приведетк тому, что спрос на него будет стагнировать в пределах показателей последних 10 лет.Потенциально в таком сценарии заинтересовано государство, так как он будетобеспечивать стабильный минимальный объем бюджетных доходов и рентабельностикомпаний. При этом, вероятно, интеграционные процессы Евразийского союзазамедлятся, сохранится фрагментарность рынков.Инновационная модель, по нашему мнению, призвана оптимизировать доходыи эффективность всех участников рынка в долгосрочной перспективе. Доведениерегулируемых цен ФАС до биржевого уровня, вовлечение все большего числаучастников внутреннего рынка в торги, запуск пилотных проектов торговли состранами ЕАЭС по новым базисам поставки позволят в 2018–2019 гг.

начатьиспользовать биржевую цену как индикатив цены долгосрочных контрактов.Снижение общего потолка цен будет отвечать текущей экономическойситуации в странах, стимулируя потребительский спрос. Потенциально сгладятсяконфликтные ситуации между торговыми партнерами за счет повышенияпрозрачности формирования цены и транспортных тарифов.

Наиболеечувствительным вопросом в данном сценарии остаются последствия и срокипроведения выделения газотранспортной части Газпрома и создания отдельныхнезависимых операторов или единого транспортного монополиста. Это может28многократно увеличить размер транспортного тарифа, так как обслуживание ГТСпозиционируется самим Газпромом как убыточное, а часть издержек покрываетсяблагодаря экспортной деятельности.Вероятные сроки разделения будут определяться моментом выхода России изэкономического кризиса, но имплементация данного решения произойдет только приналичии соответствующего поручения Президента РФ. Вместе с тем существуетперспектива роста экспортных объемов газа в европейском направлении, так какпотребители неоднократно заявляли о более охотном сотрудничестве с независимымипроизводителями, а при условии возникновения конкуренции с Газпромом за внешниерынки увеличится гибкость условий заключаемых контрактов.По нашему мнению, обеспечение прозрачности формирования транспортноготарифа приведет к выравниванию региональных ценовых диспаритетов, и рынокстанет конкурентным при условии того, что практически одновременно с изменениемструктуры собственности ГТС будет либерализован трубопроводный экспорт.Для России экономический эффект от газовой интеграции представляется нестоль однозначным.

Вследствие обнуления таможенной пошлины для стран Зонысвободной торговли российский бюджет ежегодно недополучает порядка 73 млрд руб.Таким образом, размер трансферта странам ЕАЭС в 2015 г. составил около 10% от всехтаможенных выплат. Однако при проведении факторного анализа очевидно, что потеритакого масштаба гораздо менее значимы в сравнении с изменениеммакроэкономических факторов. По нашим оценкам, за счет эффекта девальвации рублятаможенные поступления в 2015 г.

выросли на 59% и компенсировали падение цен нагаз. К тому же, такие экономические потери со стороны государства могутрассматриваться как «плата за дружбу» в рамках укрепления интеграционных связейстран – членов ЕАЭС.С другой стороны, стоит учитывать и некоторые положительные эффекты отлиберализации цен на газ. Так, снижение среднего уровня оптовых цен на газ будетстимулировать внутренний спрос и расширять экспортную нишу за счет повышенияконкурентоспособности российского газа в среднесрочной перспективе, в связи с чемуменьшение доходов бюджета от налога на прибыль будет в определенной степеникомпенсироваться ростом поступлений от НДПИ при соответствующем увеличенииобъемов добычи.

Кроме того, создание общего рынка ЕАЭС должно не толькоминимизировать финансовые потери России, но также служить неким «буфером» длясглаживания энергетических конфликтов.29III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕСтатьи в рецензируемых журналах ВАК:1. Колбикова Е.С. Тенденции мирового спроса на газ в контексте меняющихсярыночных условий и механизмов. // Вызовы и тенденции российской экспортнойполитики в условиях меняющегося баланса мирового спроса на газ.

Горныйинформационно-аналитический бюллетень. №11, 2015. – 0,34 п.л.2. Колбикова Е.С., Белова М.А. Как решить «проблему-2020». // Аналитическийжурнал «Нефть России». №5-6, 2015 – 0,59 п.л.3. Колбикова Е. С., Андронова И. В. Концепция развития российской газовойотрасли на внешнем и внутреннем рынках. // Вестник Российского университетадружбы народов, серия «Экономика», №4, 2016 – 0,52 п.л.4.

Колбикова Е.С. Потенциал развития рынков газа стран-членов ЕАЭС с учетомформирования индикативного прогнозного баланса газа. // Журнал «НаучноеОбозрение», №1, 2017 – 0,49 п.л.Научные публикации в иных научных изданиях:5. Колбикова Е.С., Колбиков С.В., Шолудько А.Н. Оценка рисков принятияинвестиционных решений в условиях низких цен на нефть. // SPE Russian Oil and GasExploration & Production Technical Conference and Exhibition. 2014 – 0,69 п.л.6. Колбикова Е.С. Роль геополитических и природно-климатических факторов вценообразовании на мировом рынке нефти.

// Актуальные проблемы глобальнойэкономики. Российский университет дружбы народов, М. 2014 – 0,33 п.л.7. Колбикова Е.С. Влияние развития СПГ-индустрии на конъюктуру мировогорынка газа. // Мировая экономика в ХХI веке: глобальные вызовы и перспективыразвития. Институт мировой экономики и бизнеса и кафедры международныхэкономических отношений. 2015 – 0,34 п.л.8. Колбикова Е.С. Нетрадиционный газ США: новый баланс сил на мировом рынкегаза. // Актуальные проблемы глобальной экономики.

Российский университет дружбынародов, 2015 – 0,32 п.л.9. Колбикова Е.С. Вызовы и возможности для России при формировании общегорынка газа ЕАЭС. // Актуальные проблемы глобальной экономики. Российскийуниверситет дружбы народов, 2016 – 0,34 п.л.10. Колбикова Е.С., Белова М.А., Былкин А.К. «Конец нефтяной эпохи? Не такбыстро…». // Журнал «Oil and Gas Journal», 2016 – 0,47 п.л.11. Колбикова Е.С., Белова М.А. Дешевая нефть как угроза электромобилям. //Журнал «Нефть России», 2016 - 0,57 п.л.12.

Колбикова Е.С., Белова М.А. Итоги первого года. Текущая и будущаяконкурентоспособность американского СПГ. // Корпоративный журнал ПАО«Газпром», 2017 – 0,37 п.л.13. Колбикова Е.С., Белова М.А. Американская угроза: производители газа из СШАустремились на рынки «Газпрома». // Журнал «Forbes», 2017 – 0,22 п.л.30Колбикова Екатерина Сергеевна(Российская Федерация)РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО ГАЗОВОГО СЕКТОРА В УСЛОВИЯХФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕГО РЫНКА ГАЗА ЕАЭСВ диссертационном исследовании разработаны индикативный баланс газа исценарии формирования общего рынка газа ЕАЭС.

На их основе построена ценоваямодель, позволяющая максимизировать экономические интересы России.На основе детального анализа трансформации мирового газового баланса,механизмов ценообразования, а также оценки экспортной контрактной базы Газпромаи экономики новых газотранспортных проектов определены ключевые риски дляроссийской стратегии на внешних рынках газа.Выявлены организация и направления развития рынков газа стран-членовЕАЭС.

Особое внимание в настоящем исследовании уделено проблемам моделироссийского рынка газа и роли формирования общего рынка газа ЕАЭС для России.В качестве рекомендаций в исследовании предложен оптимальный вариантразвития российского рынка газа в рамках формирования общего рынка газа ЕАЭС засчет определения вероятных сценариев и экономических выгод от их реализации приорганизации Союза.Kolbikova Ekaterina Sergeevna(Russian Federation)EVOLUTION OF RUSSIAN NATURAL GAS SECTOR WITHIN THEESTABLISHING OF EAEU COMMON GAS MARKETUnder the PhD thesis research the author developed scenarios and indicative gasbalance of Eurasian Economic Union (EAEU) common gas market establishing.

On its basisthe pricing model has been constructed, providing the option to maximize Russia's economicinterests.The major risks for the Russian gas export strategy have been defined by means ofcomprehensive analysis within the global gas balance, pricing mechanisms, as well asevaluation of Gazprom export contracts portfolio and economics of new transportationprojects.The organization and directions for the EAEU gas market development had beendefined. The special focus was made on the Russian gas market model issues and thesubsequent role of EAEU common gas market.The recommendations in the thesis research suggest an optimal scenario for theRussian gas market development within the establishment of EAEU common gas market bydefining and assessing economic benefits for possible scenarios.31.