Автореферат (Роль нарушения оксидативного статуса у больных системной красной волчанкой в развитии факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний), страница 2

PDF-файл Автореферат (Роль нарушения оксидативного статуса у больных системной красной волчанкой в развитии факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний), страница 2 Медицина (51949): Диссертация - Аспирантура и докторантураАвтореферат (Роль нарушения оксидативного статуса у больных системной красной волчанкой в развитии факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний) - P2019-09-14СтудИзба

Описание файла

Файл "Автореферат" внутри архива находится в папке "Роль нарушения оксидативного статуса у больных системной красной волчанкой в развитии факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний". PDF-файл из архива "Роль нарушения оксидативного статуса у больных системной красной волчанкой в развитии факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "медицина" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве РУДН. Не смотря на прямую связь этого архива с РУДН, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата медицинских наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 2 страницы из PDF

Триптофановая флуоресценция отражает концентрацию циркулирующих иммунныхкомплексов (ЦИК), концентрацию антител к ДНК, а также тяжесть заболевания (развитиевисцеритов).7. Удельнаяинтегральнаяипиковаяактивностьнейтрофилакоррелируютсконцентрацией общего холестерина, и представляют значение при прогнозированииразвития гиперлипидемии.7Апробация работыАпробация диссертационной работы состоялась 27 июня 2017 г.

на совместномзаседании кафедры внутренних болезней Факультета фундаментальной медицины МГУ имениМ.В. Ломоносова, кафедры внутренних, профессиональных болезней и пульмонологии медикопрофилактическогофакультетаПервогоМГМУимениИ.М.Сеченова.Результатыдиссертационной работы были доложены на 16ой Международной конференции «Питание идиагностика» (Прага, Чешская республика, октябрь 2015), VIII Международной научнойконференции SCIENCE4HEALTH2017 (Москва, апрель 2017).Личный вклад автораВклад автора заключается в непосредственном участии на всех этапах исследования отпостановки задач, их теоретической и практической реализации до обсуждения результатов внаучных публикациях и их внедрения в практику.Внедрение в практикуРезультатыисследованияиспользуютсявработенефрологическогоиревматологического отделений Университетской клинической больницы № 3 Первого МГМУимени И.М.

Сеченова; внедрены в практику преподавания курса внутренних болезнейстудентам Факультета фундаментальной медицины МГУ имени М.В. Ломоносова и ПервогоМГМУ имени И.М. Сеченова.Выражаю глубокую благодарность за повседневную помощь в работе над диссертациейнаучному руководителю академику РАН, профессору Н.А.

Мухину. Сердечно признательна запомощь в работе и ценные консультации к.м.н., доценту кафедры внутренних болезнейФакультета фундаментальной медицины МГУ имени М.В. Ломоносова, Т.Н. Красновой; к.х.н.,доценту кафедры медицинской биофизики Факультета фундаментальной медицины МГУимени М.В. Ломоносова Е.В. Проскурниной; рецензентам – д.м.н., профессору кафедрывнутренних болезней Факультета фундаментальной медицины МГУ имени М.В.

Ломоносова,Моисееву С.В., к.м.н., ассистенту кафедры внутренних болезней Факультета фундаментальноймедицины МГУ имени М.В. Ломоносова, Георгиновой О.А., а также всему коллективу Клиникинефрологии, внутренних и профессиональных болезней имени Е.М. Тареева. Автор благодаритза плодотворное сотрудничество коллектив лаборатории кафедры медицинской биофизикиФакультета фундаментальной медицины МГУ имени М.В.

Ломоносова (зав. – академик РАН,профессор, д.б.н., Владимиров Ю.А.).8ПубликацииПо теме диссертации опубликовано 3 печатные работы, в журналах, включенных вперечень Высшей аттестационной комиссии.Объем и структура диссертацииДиссертация изложена на 101 странице машинописного текста и состоит из введения,4глав,выводов,практическихрекомендаций,приложенийиспискалитературы,иллюстрирована 1 таблицей и 12 рисунками. Библиография включает 177 источников(5 – отечественных и 172 – зарубежных).База проведенияРабота выполнена на кафедре внутренних болезней Факультета фундаментальноймедициныМГУимениМ.В.Ломоносова,вКлиникенефрологии,внутреннихипрофессиональных болезней имени Е.М.

Тареева Первого МГМУ имени И.М. Сеченова инаучно-исследовательскойлабораториикафедрымедицинскойбиофизикиФакультетафундаментальной медицины МГУ имени М.В. Ломоносова (зав. лабораторией академик РАН,проф. Ю.А. Владимиров, научный консультант – к.х.н., доцент кафедры медицинскойбиофизики МГУ имени М.В. Ломоносова, Проскурнина Елена Васильевна).СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИМатериал и методы исследованияВ проспективное исследование были включены 53 больных СКВ в возрасте от 17 до 64лет, из них 10 мужчин и 43 женщины, которые наблюдались в Клинике нефрологии,внутренних и профессиональных заболеваний имени Е.М. Тареева Первого МГМУ имени И.М.Сеченова с 2014 по 2017 гг. (директор д.м.н., профессор, академик РАН, Н.А.

Мухин). Среднийвозраст группы составлял 34,2 (11,5) лет. Абсолютными критериями исключения являлись:острый инфекционный процесс, обострение хронических воспалительных заболеваний,онкологические заболевания, алкогольная болезнь, беременность.Группой контроля служили здоровые доноры Гематологического научного центра МЗРФ (n = 87), сопоставимые с больными по полу и возрасту.На момент исследования все больные были разделены на 3 группы: с преимущественнымпоражением внутренних органов (n = 33 человек), с периферическим вариантом заболевания (n= 11 человек) и ремиссия процесса констатирована у 9 человек.

Согласно классификации И.Е.Тареевой, больные с поражением почек были разделены на группы с активным волчаночным9нефритом (ВН) с нефротическим синдромом (n = 8), активным ВН без нефротическогосиндрома (n = 20) и группу с неактивным ВН (n = 12). Больных с быстропрогрессирующимтечением заболевания не было.У большинства больных отмечали признаки активности заболевания разной степенивыраженности: с выраженной активностью (n = 12 больных) (индекс SLEDAI-2K 11 баллов иболее), с умеренной (n = 10) (индекс SLEDAI-2K 5–10 баллов), с низкой активностью (n = 25)(индекс SLEDAI-2K менее 5 баллов) и больные в ремиссии (n = 6) (индекс SLEDAI-2K 0баллов). У 10 больных был высокий индекс повреждения органов (индекс SDI 4 и более), у 28больного с минимальным повреждением индекс SDI был менее 3 и у 15 больных признаковповреждения органов не было.Всебольныеполучалииммуносупрессивнуютерапию:изних12активнуюиммуносупрессивную терапию цитостатиками и глюкокортикостероидами в сверхвысокихдозах и 41 больной получал поддерживающую терапию: монотерапию ГКС или ГКС всочетании с цитостатиками (азатиоприн, препараты микофеноловой кислоты, метотрексат).Обследование больных включало сбор жалоб, данных анамнеза, объективногообследования и стандартных лабораторных и инструментальных методов.Для исследования показателей оксидативного статуса проводили забор венозной крови.Определяли следующие параметры: антиоксидантная активность (АОА) плазмы крови,удельная пиковая активности нейтрофила А1*, удельная интегральная активность нейтрофилаS*,коэффициентхемилюминесценциязатуханиянейтрофилареспираторногоАсп*(базальнойвзрываKd,удельнаярадикал-продуцирующейспонтаннаяактивностинейтрофила) (Рис.

1). Проводили определение доли окисленного альбумина методомфлуоресценции после предварительного удаления из плазмы свободных иммуноглобулинов иЦИК.I(ХЛ) *103, имп/с10Основная стимуляция938765421A13+ФМА210A2AФМАAсп0+ФМЛФ1020304050607080время, минРисунок 1. Типичная кривая кинетики реакции ХЛ в ответ на двойную стимуляциюнейтрофилов: (1) — спонтанная ХЛ, (2) — предварительная стимуляция ФМА, (3) — основнаястимуляция ФМЛФ. Стрелками обозначены моменты добавления стимулов (Проскурнина Е.В.и соавт, 2016).Для исследования функции нейтрофилов in vitro проводилось воздействие на нихестественнымистимулами:филграстимом(гранулоцит-колониестимулирующийфактор,стимулятор лейкопоэза) и беталейкином (рекомбинантный ИЛ-1β).Оценка антиоксидантного потенциала используемых препаратов (преднизолона иметотрексата) производилась на основе определения АОА методом кинетической люминолактивированной хемилюминесценции использовали препараты.

С этой целью in vitro в систему,генерирующую радикалы, состоящую из фосфатного буфера, АБАП и люминола, объёмом 990мкл, добавляли 10 мкл раствора 5 мг каждого препарата в 10 мл фосфатного буфера. Конечнаяконцентрация препарата в кювете составила 5,0 мг/л, что по порядку величины соответствуетконцентрации препарата в плазме крови при дозировке 25 мг, с учетом биодоступностипрепарата.Статистическую обработку данных проводили с помощью программного пакетаSTATISTICA 13.1 (StatSoft, США). Для изучения связи между данными использоваликоэффициент ранговой корреляции Спирмена или параметрический корреляционный методПирсона.Достоверностьразличиямеждудвумягруппамиоценивалиспомощьюнепараметрического критерия Манна-Уитни или параметрического критерия Стьюдента. Дляанализа различия между несколькими группами применяли параметрический дисперсионныйанализ или непараметрический метод сравнения Краскела-Уоллиса.Поиск параметров, позволяющих прогнозировать динамику развития заболевания,осуществляли с помощью бинарной логистической регрессии.

Вероятность наступлениясобытия оценивали в зависимости от значения независимых переменных (показателей11оксидативного стресса отдельно и в сочетании с клинико-лабораторными параметрами).Вероятность наступления события вычисляли с помощью формулы:p1, где z  b1  X1  b2  X 2  ...  bn  X n  a .1  e zXi – значение независимой переменной, характеризующей объясняющий признак (факторриска), bi и a – регрессионный коэффициент и некоторая константа, соответственно,полученные в результате логистического регрессионного анализа.Во всех случаях различия признавали статистически достоверными при уровнезначимости p < 0,05.12РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯИсследование функциональной активности нейтрофилов под действиемискусственных стимуловПри сравнении больных СКВ с группой контроля оказалось, что для больных СКВхарактерна более высокая удельная пиковая активность нейтрофилов A1*.

Выявленные различиястатистически значимы (p <0,0001) (Рис. 2).0,030А1*, ×10–2 имп/(с*кл)0,0250,0200,015*0,0100,0050,000ПациентыКонтрольРисунок 2. Удельная пиковая активность нейтрофила A1* в группе пациентов и группеконтроля, *p<0,05У больных СКВ также статистически значимо более выражена удельная интегральнаяактивность нейтрофила S*, по сравнению с группой контроля (p <0,0001) (Рис.

3).30000S*, имп/(кл)250002000015000*1000050000ПациентыКонтрольРисунок 3. Удельная интегральная активность нейтрофила S* в группе пациентов и группеконтроля, *p<0,0513Также у больных СКВудельная спонтанная хемилюминесценция нейтрофилаАсп*, ×10–2 имп/(с*кл)достоверно выше, чем в группе контроля (р <0,0001) (Рис. 4).*ПациентыКонтрольРисунок 4. Удельная спонтанная хемилюминесценция нейтрофила в группе пациентов и группеконтроля, *p <0,05Отличий при оценке коэффициента затухания респираторного взрыва нейтрофиловмежду группой больных и группой контроля не было обнаружено.Исследование доли окисленного альбуминаПосле предварительного отделения ЦИК с помощью методики с применением ПЭГ-6000провели измерение доли окисленного альбумина (ДОА) методом флуоресцентного анализа (n =53).

Между группой больных СКВ и группой контроля не обнаружено статистически значимогоотличия: результаты, полученные для группы больных (средняя ДОА 24%, s = 18%)сопоставимы с таковыми для группы контроля (средняя ДОА 24%, s = 16%), p = 0,35 (критерийМанна-Уитни). Следовательно, можно сделать вывод, что при СКВ альбумин не претерпеваетзначительной окислительной модификации, что свидетельствует о сохранности третичнойструктуры белка.Исследование антиоксидантной активности плазмы кровиУ больных СКВ АОА плазмы крови была выше, по сравнению с контрольной группой (p =0,0059).

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5259
Авторов
на СтудИзбе
421
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее