Диссертация (Развитие управленческого учета инвестиций на создание инновационных продуктов в сельскохозяйственных организациях), страница 2

Полученные научные выводы, выработанныеметодические подходы и рекомендации могут послужить базой для дальнейшихтеоретических и практическихразработок с целью развития этой научнойобласти и практической деятельности, найти применение в процессе обучениястудентов и магистрантов экономического профиля при формировании учебнометодических материалов, чтении лекций по дисциплинам «Управленческий учети отчетность», «Анализ хозяйственной деятельности», другим экономическимдисциплинам, связанным с инвестициями, инновациями и их управлением, атакжесучебно-методическимицентрамиприформированиипрограммподготовки и переподготовки профессиональных бухгалтеров и аудиторов.Практическаявозможностьюзначимостьприменениярезультатовегоисследованиярезультатовопределенасельскохозяйственнымиорганизациями, занимающимися созданием инновационных продуктов и ихпродвижением в своей деятельности.

Использование предлагаемых положений,описанныхвдиссертации,позволитвнедритьвсельскохозяйственнойорганизации управленческий учет инвестиций на создание инновационныхпродуктов, определять затраты на каждом этапе НИОКР, будет способствоватьповышению качества выполняемых работ и регистрации их результатов.Основные выводы, рекомендации и предложения, сформулированные вдиссертации, позволяют:9 значительноулучшитьсистемуучетаинвестицийвсозданиеинновационных продуктов в сельскохозяйственных организациях; повысить информационное обеспечение инновационных проектов всельскохозяйственных организациях; изыскать возможности разработкиипримененияальтернативныхметодик учетно-информационного обеспечения управления инвестиционными иинновационными проектами в сельскохозяйственных организациях.Апробация результатов исследования.

Обоснованность и достоверность,атакжепрактическаязначимостьполученныхвыводовирезультатовподтверждаются справками о внедрении. Результаты исследования используютсяв учетно-аналитической деятельности ЗАО «Озерский Молочный комбинат»,селекционно-опытных станций ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева,агрофирмыОАО«Московское»поплеменнойработе»,ООО«Агропромышленная корпорация АСТ Компани М».Отдельныетеоретическиеположения,выводыипрактическиерекомендации диссертационного исследования докладывались авторомнанаучно-практических конференциях, проводимых в ФГБОУ ВО РГАУ-МСХАимени К.А. Тимирязева, ФГБОУ ВО «Грозненский нефтяной техническийинститут имени И.Д.

Миллионщикова» (2006-2019 гг.)Публикации. По результатам проведенного исследования опубликовано 19подготовленных автором работ объемом9,12 п.л., среди них – 6 статей визданиях из Перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны бытьопубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученойстепени кандидата наук, общим объемом 2,59 п.л., 2 раздела в двух коллективныхмонографиях, общим объемом 4,19 п.л.

(вклад автора – 1,65 п. л.).Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав(девять параграфов), заключения, библиографического списка и приложений.Содержание диссертации изложено на 149 страницах машинописного текста,содержит 25 рисунков, 17 таблиц.101 Теоретические основы управленческого учета инвестиций на созданиеинновационных продуктов в сельскохозяйственных организациях1.1 Экономическая сущность, классификация и виды инвестицийкак объекта управленческого учета в сельскохозяйственных организацияхДинамическое развитие национальной экономики России невозможно безактивизации инвестиционной деятельности.В современной научно-практической литературе понятие инвестициитрактуется по-разному (Приложение А).При рассмотрении инвестиций, большинство авторов, приводят их ваналогии с термином «капитальные вложения», который использовался всоветский период.

Если не акцентировать внимание на рыночное пониманиевложений, то в этом термине можно увидеть, что основной упор сделан нарасширение производительных сил (физического капитала) в виде основныхсредств путем создания, реконструкции, модернизации и т.д. Поэтому многиеисследователи рассматривают «капитальные вложения» и «реальные инвестиции»как идентичные понятия. С этой позицией можно согласиться, только отчасти, таккак, если речь идет о реальных активах и вложениях в них, то сюда можноотнести и лизинговое имущество, которое в бухгалтерском понимании, неявляется основным средством, а именуется как доходные вложения вматериальные ценности. Другие авторы рассматривают в составе реальныхактивов и нематериальные активы [201, 11, 207] и др.Такой подходвоспроизводит определение реальных инвестиций в традиционном понимании.

Вчастности В.С. Бард отмечает «…к реальному капиталу (богатству) относятся нетолько материально-вещественные, но и невещественные ценности, в том числе11результатыНИОКР,разнообразнаяинформация,образованиеработникови др. …» [11, с. 26]. В таком случае, если абстрагироваться от материальновещественного содержания, то под данное определение попадают и финансовыевложения, вложения в человеческий и интеллектуальный капитал. В своюочередь, понятие «капитал» более емкое, и оно шире, чем понятие «актив».Капитал может быть представлен различными видами активов (финансовых,нематериальных, реальных, информационных, интеллектуальных и др.).Аналогичный подход у Савина В.Ю., который в своей работе, выделяет двавида реальных инвестиций (в материальной и интеллектуальной форме).

Кинвестициям интеллектуального характера он относит вложения, связанные сполучением высшего образования, обученияприобретенияилисовместноесозданиена курсах специализированных,объектовинтеллектуальнойсобственности [207]. В этом определении смешиваются в составе одного и тогожеактива,относимогокинтеллектуальному,нематериальные,которыепредставляют собой определенные права, и инновационные активы, являющиесяпо сути продуктом интеллектуального труда.Примеровименнотакого,традиционногоподходакпониманиюинвестиций, через призму заложенного значения в капитальные вложения всоветский период, в современной экономической литературе довольно много.Капитальные вложения в период административного управления, как мыотмечали выше, носили плановый, интегральный и безвозмездный характер, сучетом государственных интересов, то есть основной акцент делался намакроэкономические показатели и их сбалансированности.

Выделение средств,как правило, носило безвозмездный характер, а инвестиции, как известно,требуют возвратности и отдачи. Инвесторов интересует степень выгодностивложений, потенциальный риск их потерь. То есть приращение капитала должнобыть компенсирующим для отказа инвестора от использования собственныхсредств на иные цели (текущие затраты), и оправдать риск и возместить потери,связанные с инфляцией в будущем [62, с.

8]. Поэтому рассматривать капитальные12вложения того периода и инвестиции в условиях либерально-экономическихпреобразований, сопряженные с переходом на инновационный путь развития,даже в ключе реального характера, как абсолютно идентичные, на наш взгляд несовсем целесообразно.В свою очередь, в настоящее время сформировалась целая системакатегорий, заключающихся в характеристике явлений и процессов, имеющихместо в инвестиционной сфере.Мы согласны с В.С. Бард [11], термин «инвестиции» демонстрирует своепреимущество по отношению к термину «капитальные вложения», причем влингвистическом, филологическом смысле слова, являясь более емким и в то жевремя более кратким и конкретным.Основным недостатком приводимых разными авторами определений вобласти инвестиций и инноваций является их общеэкономический характер, тоесть, не отражают специфику инвестиционной и инновационной деятельностиконкретной отрасли.

Данное обстоятельство обусловливает необходимостьпривязки совокупного понятийного аппарата инвестиций и инноваций кособенностям развития отечественного сельского хозяйства, что позволитопределить присущие данной отрасли инвестиционные и инновационныеприоритеты. Это важно также с точки зрения формирования системногоуправленческого учета инвестиций на создание инновационных продуктовнепосредственно для сельскохозяйственных организаций, основополагающиепринципы которых могут быть использованы и в других отраслях и секторахэкономики.Из приведенных различными авторами определений вытекает, чтоинвестиции делятся на финансовые и реальные. В этой связи заслуживаетвнимания высказывание Ахмадова М.-Э.И. о финансовых инвестициях: «еслиречь идет о ценных бумагах, которые выпускаются с целью создания иувеличения уставного капитала, и прибыль, получаемая в форме дивидендов,имеет место, то каждый, кто вложил средства в эти ценные бумаги, является13инвестором.

Такие средства являются инвестициями, и получаемый доходявляется инвестиционным. Но, рассматривая вложения в ценные бумаги, цельюкоторых является получение спекулятивного дохода, возникающего в результатеперепродажи, в результате повышения или понижения курсов ценных бумаг (ониобычно носят краткосрочный характер), можно сказать, что они не носятвоспроизводственного характера и не должны называться инвестициями» [7, с.18].Далее Ахмадов М.-Э.И.полагает, что «трудно провести чуткую граньмежду инвестиционным и спекулятивными операциями, однако отличия есть, идостаточно ясные: так, операции с ценными бумагами в банковской сфереопределенно классифицируются на инвестиционные и торговые (спекулятивные).И хотя спекулятивные, или другими словами операции, проводимые на фондовыхрынках, имеют некоторые положительные стороны (повышения благосостояниеинвесторов в связи ростом цен на акции, что в свою очередь стимулирует ихувеличивать своих инвестиции, то есть происходит частичный возврат в реальныйсектор денежных ресурсов); однако существуют и негативные моменты:вследствие быстрого оборота денег и получения высоких прибылей за короткийсрок в период экономических кризисов большая часть денежных ресурсовперекачивается из реального сектора в финансовый и не всегда возвращаетсяобратно; кроме того, возникают различного рода финансовые пирамиды, крахкоторых, как и крах любого фондового рынка, ведет к тяжелым последствиям вовсей экономической системе…» [7, с.