Отзыв на автореферат 2 (Политическая мысль Анджея Максимилиана Фредро)

ОТЗЫВ на авторе!рерат диссер.гании Мержв! ! 5!иа Александровича «По)!итическая ыь!с;)ь Анджея Максимилиана Фредро», предсгавленной на соискание ученой степени кандида)а исторических наук но специальное! и 07.00.03 — Всеобгная история (новая история) Г1ре;)став))енцое к защите дисссртациогп)ос исследование Я.А. Мер)квы посвя)пе!Н) изуче)! и!о творческого !наследи)! Од)н)го из наибо.")ее ярких г!!)т!))ти "жских публицистов Речи Поспол)евой второй половины ХУ11 веке. Его научная новизна не вьг)ывае! сомнения, поскольку ло )настоящего времени это важное с:)агась)ос исгории по.п.ской обп[ествснной мысли не сгановилось пре;!мец)м специального исследования в отечественной историографии.

Несомненным достоинством является рабо)! ! нирота историографического кругозора автора. Ьольшой объем изученного мьпсрнала лал основание для включения в структуру работы осооой главы «Фредро в польской историсз!.рас~)ии». 1!релставленная в автореферате характеристика еб содержания !н) )воляс! слелать вывод о пролез)агп)ом автором )луооком анализе трудов историков и литературовсдов разных поколений. Убег!ите,п ной вьплялит предложенная Я.Л. Мержвой периодизация истории изучения Фрслр!) в г)о.п.ско)! науке, позво))я)оп!а)! п1)сь!с!т)ви!ь и мес!о публициста второй )ю.ювины ХУ!1 в, в истории польской общее гвенной мысли, и твор веские искания учбных прош.н)го и настоящего. Работая в ко)ггексте тснденпий развития совреме)гной науки, Я.Л. Мержва ис)к)льзует бо!.атый инструментарий метоло)з исследования.

О )снь продуктивш!м представляется использование автором диссертации к)е)х),)а ретроспективной реконструкции взглялов Анджея Максимилиана Фредро (с. 6). Междисциплинарный характер исслелования обусловил применение методов социокультурного и историко-а))тропо)н)!)п)еского апа)п)за, а специфика его источниковой базы сделала неооходимым освоение методов ! ермсне)ггичсского анализа источников. Источниковая база исследования является основой достоверности его итоговых выводов.

Я,А. Мержва изучил широкий кру! !«Сточг«иков на польском и латинском языках. ГГрелставленные в диссертации фрага«епть! Нс публиковавшихся на русском языке произведений Фредро представляют Оолыцой инте))сс „!.)я:«аз«ьг«ейп«е! О и «мчсния исто))ии по:«ьской ооп«сс! Венной мысли, ! Грелставляюг б)олыпой! интерес и результаты провелснн«но автором анализа «Ворчсско«х) наследия Анджея Максимилиана Фрелро„позволяющего гоВОрить О нсм как О «с„'синс)'!«сннОм и!!соз«О! с поэ!и'!'и'«сск()го хс'!'РОЙст!«5! и!)льско-5«итог«ско«т) госуларствз», оказав)немея «оолее убедительным. Чем с!о «!И«аст~, ю гораздо полее мо! х пьествснныс Оп«н)г)с««з ы» (с. 16). С'«Г)орх)у:,п«р!)Ванн! «с В ав«оре51)СГ)а«с по;«Ожсния„вынос!«мыс на за«циту. и выводы, к которым пр««хо,:«и ! ав«ор 5«иссср«тщии, в целом 5«о! «пп«ы.

Обоснован«ы и Воз))аж«"ний не Вызывакт«, В то жс В!)см5! представ:«яется нсоохо:«имым Вь)сказать рял «ах«с «;нп«Й, ~озможно, Вызван«ных Ог)эаничсннос«ью обьсхцз рс!Г)ера55!. ск:«адывастс5! !«Неча «;«ение, чтО диссертаци!! Оставз!яет В сторонс Очень Важна)Й, по нап)сму мнсник). Воп))ос О станов;«внии:«ичнос«и и х«ировозз)эения Анджея Макс««х«и)«иан!« Фрелро. !!с впссше понятным представляется вывод о том, что твор «сскос наследие этого 5«рко«х) политического публициста «приближает нас к более ал«скватнох«х пониманик) того, по являла собой Речь Посполитая и ес «)бьп««)тс- ли в ссре;.Нше — — ьп орой половине ХЪ«! ! столетия» (с. 16). ВО всяком слу «ас, Он нс коррелирует с задачами диссертации (с. 5) и по «ожения)н«, выносимыми на за«циту Гс.7). Высказанные замсчания носят частный харак !'СГ) и нс мсняк) !' НО.«ожи! Сльной оценки диссертационной работы. Материалы диссертации имеют важное теоретическое и практическое значение.

Они могут бы гь использованы В холе дальнейших исс.«едований истории общественной мысли Речи Г!осполитой и Европы в целом в первые с«х)5«е)и«! ГГового времени. при разработке курсов по общих и спец««а;)ы«ых курсов по истории )Гольши и зарубежных славянских народов. 11релставленный автореферат лает, на наш вагляд. основания для вывода о том. что Я.А. Мержва поги отовил оригинальное исследование, соотвстствукащее требованиям, црсдъявляеьным нп. 9-11.

13 и 14 «11оложения о присуждении учвных стспвнвй» к кандидатскиьн дисссртациям„и в силу гггого ааслуживасг присуждения ученой степени кандидата исторических наук по сцсциальности 07.00.09 — !Зссобщая история 1новая история). Доктор исторических наук, профсссор кафедры всеобщей истории федеральною государс гвенного бгоджетного образоватсльцого учрсждвния выс~пс~ о обра гования «Саратовский наци~нал~ныЙ исследовательский государственный унивсрситст имени 1-1.Г.

с1ерньппввского Ллсксандр Николасвич ! алямичсв ! 3.05.2018 1!о п оный адрес: 4100 ! ", г. С. аратов, ~л. Лстрахапская, 83. 1'ел. (8452) 210-632 1:.-гпа11: аа1~аппсЬ.у57Ятпы1.ги .