Отзыв официального оппонента 2 (Дворянский род Ивашинцовых и его участие в жизни российского государства в XVI–XX вв)

ОГЗЬ!!З официально~о оипоне!гга Михайлова Андрея Александровича на диссергт!Ниоииое исследование Манькова Сер).ея А:!ександровича «Дворянский род Иван!Ннцонь)х и его у !Встие в жизни российского государсз ва в ХУ! — ХХ вв.», предс.гавлсннос на соискание ученой степени кандида га исторических наук по специальности 07.00.02 — Отечествениа51 истории. Диссертационное исследование С.А. Манькова посвящено истории лво- рянскО1О РО.11! Иванн!ННОвых на протяжснии Весьма длитсльнОГО, пятивекОВО!О. п ери!)ла.

В основу диссертации, таким образом, положено генеалогическое исслс сова)шс„по являе)ся интересным и довольно смелым выбором автора. В Х!Х вЂ” )а'шлс ХХ вв. в России сложилась блсстяи!Вя традиция !енса:нничсски.' исслсдоваш)Й. Нрелсгавленная такими именами, как !1.В. Долгоруков. У!М. Оввс.гов. В.В, !Ууммель и др, Однако в советский период генеалогия окаьзлась сс.'Н1 и н!.' пОд НО.')ным '5апрс! Ом, то Все-таки на далскОЙ псриф!'.рии науч)ных изысканий. Конечно, ее методы использовались учеными !в том числе такими вла)о!цимис)1, как С',!уй Веселовский и А.А. Зимин), для рсц)ения проблем соци)ш),НОЙ и поли!!и!Сс!Той истории.

Но нзуч).нис ие!Ории фамилиЙ как гаковых;!О- пуска. !ась Официал1*1и)Й 1шу кОЙ в рс)цгих случа5)х, ссг)и рсс!ь ш)ла О Виднейших !!Рсс!ставиг)ес!Ях отечссп!ениой куль!уры, например. об А.С'. Пушкине. Генеало!ия )га десяги)!Ст)15! стала агорес делом;побозгьг)ельник дилетантов, нежели профессиональных исгориков. Отнако и последшгс го.!ы си)у1щпя Явно прегсрпевает изменения. ! Сиса.101ИЯ ОСО)нае115! И ИЗУс)асу!СЯ ИСС)1С)ЦИЯТЕе!ЯК)И, КВК И1ГН! Г!)с)ТИВ11КЯ 1)ВУКВ.

Оиа «выц)ла за рам)си Всномога)е;1ьной ис)оричсскоЙ науки»'. Имсцно иптс)-ративный, междисциплинарный характер носит диссертационно!. Нсслс,!О1)гин)с !'.А, Маньковв. кон)рос в)лполнено на с)ыкс истори|!сской! Нго ки и см.жных с не)О дисциплин: социо)!Огни и ку.'нг)уро))гиии, г!.1я ко- !Он«ока, й .1 ! енса.!сн ик как сфера и чсгоп исспспоам!ик ку;!кту!5)паис«))чнчс косо пронес а: Ла)опсфс!ч!си«сесе! а)!и~ нанон ~аиис ученой с)«пкпн ка!иос!и!а купнуло ни!си Кирок.

"01', (й 3. юрых собранный и си«!тел!«чтизирове1нный автором материал, его выводы также нрсдег1 ВВля ю1 несо«!И«иную цсн нос Гь. Отдсльи1!с разделы диссертации являются зна штельным вкладом в историю Оч';!слы1ых ре1 ионов !'О«СЕ!и, а Г11кж«в исто!Цно россиискои науки, куль!уры, военно!о дела. Вместе с зем, созданная диссертантом поколенная роспись лВОряиско!О рода ИвашинцОВых заиолняеГ сущ«стВующую В соврсме!ШОЙ 01счесчвенной науке:шкуну.

связаннук1 с историей существования русских мелкопол1«сч ных дворянских родов. Диссср1ациошюе исследование С.Л. Манькова, но мнению оппонента. Ооладаст нОвнзнОЙ, которая Опрсдслягв1ся '!См, ч10 впервые В ОтсчесГВ!.'ИНОЙ и!елке выполнено полно«„научно-обосновщшос исследование исюрии дворянского !'О:ш !!е!енце15Н105В1«1х и на С10 Основс п(ь1уч!«ны ВыВОды О наличии Грйди" ииоиных социо!-«НСЕЦЕчс«ких моделей, Еи радино!Них динамику ценностных ориентиров (кул1«1урно-об!рмовательныхч служебно-карьерных и др.). Решение двиной проблемы Гем более важно, что мслкопол1ссп1ый дворянский род, какоВым являлс5! !ю ! !'!!Еаннцицзвых, сООбщ!«с1е10 Одновр«мснно уннкалыите и '!'11- иичногк ха)за1«10!зн«1«,'Еля !'«5ССИЙского Гослларсгва. !!Озтому, «чн«ч«!И!и!чуя !Вне«1- логи!о, родсгвснныс связи, биографии о!дельных представителей Ивашинцовых диссертант выяв.15!СЕ зак01юмсрио«ти в истории вгокнейшсй для отсчес! В«*н ной ис юрии «о«ловной группы.

!«ре151с 101 0. Нов1ГН!а исс11едования связана с тем, «Его авюр вве.1 в научный ооор«ц иш ш сальное число новых ис ц1чников. 5!Исс«рЕТЦЕИ«линюс иссчедование Е.'.Л, Манькова представляется также весьма ак1уальным, Вго актуальность оиределя«тся, во-первых, тем, что исиользованн«", инт«.г)х11ивно10 подхода к )зсшеннкз и«то!зической пр«зблел1ы сущсствели1о расширяет азы!яд на исторический материал, позволяет реш11гь 11ас««ц!Ны«. Цр«1б51свЕЫ В изуч«нии От«чссчвЕ.ИИОЙ Не!ории. Во-вторых.

актуальное.п работе С,Л. Маиькова придают некоторые современные тенденции в по- :И11ИКС, КУ:1ЬТ,РС. МВССОВОМ 001ЦССТВЕ.ННОМ СОЗНВНИИ: К!ШЗИС СЛОЖИВШИХСЯ Сгь мейных ценностей. Рагрыв связи между поколениями, гто негативно влияет на современное общесг-во, в том числе российское. Дассо!зтаиионное исследование С.А. Манькова базируется на достаточно обширном комплексе источников. Автор скрупулезно проработал докумснты но пи 60 фондов из !" архивов, в том числе: 1'оссийского государственного архива древних актов (РГАДЛ)„1'оссийского государственного военно- исто!Нгческогсг архива (РГВИА).

1 осударствснного архива Российской Фелеращш (1 АРФ) в Москве. Российского госуларснзениого исторического архива (Р1 ИЛ) в Санкг-1(етербурге и др. !(омимо нен|ральных архивов, С.А. Маньков ршинал в Нсковском и (.остромском областных архивах, в Государственном архиве Нермсьхпо края (1"А(1К). проработал документы многих личных архи- вов. К счпьньгхг его!зонахг лиссертапии сгои1 огнести развернутый историографичсский очерк ~!зогблемы.

1)ри зтохн лисссртагп составил весьма внечатля!Ониай НЕ(гсн гнь ОИСИООК И НЕГОЧНОСтс!И. СагтваННЫХ С Иеторнсй родсч ИааШИННО- вых. Которые накопились в научной литер'пуре. Например, С.А. Маньков отмечает: «В книге С.В. Волкова «1'енералитет Российской империи: зьн(иклонедический словарь ~енералов и адмиралов от 11етра 1 до Николая 1!и, в биографии ~ сгге)зал-лейтснагпгсг С сргся Васильевича Ивашишьова (1857-19 '1) (Рязанская ветвь) авгор ошибочно назвал его братом полковника Владимира Васильевича Ивагаинцова (1858-19о ! ) Нз ветви Костромской.

<...> Родные же братья Сергея Васильеви ин ~ енерал-лей|саниты Лн'(рей (1869-19'1') и Николай (1872-193'), с ннм в сггравочннко Волкоьа никак не связаныоз 1!Оиск и выявление нодооных гинибок сншоль не «мслкогемьео: грудно сиоритги что в Российской Империи родс гневные связи могли оказывать весьма серьезное влияние и на выбор, и на ход карьеры. Стон г тонике отметить, что по результатаы изысканий автором была прегьизжена шгучно обосновашгая форма написания фамилии представителей !инга. Ние к о г' ~ дая ряиския ро г Иаяипимовак и ого калнс к жиаии риссигяскяго госнаврсзва а Хял ХХ вв. :( асср.жыя иа соиг каиис Г ии«4 сгсикииг каглгиига «сгори вских игл к. Гиа. арик С Днсссрта11иошюе исследование О.Л.

Манькова имеез практическую знанмнюп. 1эыявэ!енные материалы и выводы, полученные автором в резус!шате работы. могут использоваться нри изучении широкого спектра российской испэрин, при !!о-нс!!овке лекционных курсов по истории Отечества, истории российского дворянства„отечественной военной истории, истории ряда регионов. русской эми!рации и нсторин культуры. Г.'гру!сгург1;гиссергацгц! х'.А.

Манькова вполне логична и соответствует сфсэ!эхсмли~эсэвсэнньихэ ав~ором исследовательским задачам'. Автор поднимает н успешно решает целый ряд значимых проблем. Изу ьая историю представителей рода Ивашпшговых, начиная с переезда родона ильинка фамилии — Якуба Ив!!шиш!они ш и! Лигвы па Русь.

после восстания князей Гли!зскнх (!ЯВ!. Г.'.А. Мснэьксэв цсюлс:ювацльно показываез нх учасз'ие в жизни РгэсснЙского государе!ва. Автор рассказывает о службе Ивашинцовых на военном и гражданском попр!шга. об их участии в культурной, научной, просвеппельской жи ни!. Аназн!зн~эуя последовательный процесс 1!!эисэбэшения представгпелей р!э:ш Иван!ншговых к восшнэи н гражданской службе, О.Л, Маньков делает аргх- МСН!5!511!В!!511!Ы5! ВЫВОЛ О На Н!Чин Ха1ЭНК!Е!ЭН1.!Х «Р1ЭДГЭВ1!Х» ОСООЕННостсй, СН!!ЭС- лслявцшх его соцнальнукэ адаптаци!о, которая воогэщс весьма показательна лля мелкопоместного двор!!нсз ва, В ходе раб!мы над диссертацией О.А.

Маньков проявил себя как нрофесСН11на.н НЫЙ НССЛЕЛОВ!!ПЕЛ!и !.'ПОСООНЫЙ СНЬ11ЭС'Г115ПЕ5!ЬНО фсЭРМУтн!РОВа1Ь Н11Ус1- ные !й!эсэблемы н успецпнэ нх решать„последовательно и в соответствии с и!- бр!шенной к!е!хэзсэгнэ! Ней. Разнообргьзие и полночи ис!Очниковой базы. точность применяемых мс!одик позволили ему реализов:пь все поставленные цели н заДаин НССЛЕ;1015апил Н НО515ВС~Э51Н1Ь НС!ИННОсть ВЫНЕСЕННЫХ На ЗгЗЩитэ НОЛОжг."- ннй.

! Ьу и!ый с!иль излоэкения в диссертации выдержан, офсэрмленнс паучно- сирано пюго аппарата в целом корректное, ' ' э!ивков с' ! Дворяисвой рог Неаюигиговик и ого уивсгис в ки!5ни российского госзвврсэво в Х"! ХХвв,. С !' !3 Заю!ючцтс:!Ы1ыс Выводы, еде)аппп*!е в ходе лисса)тгационного исследования, !10!'ичеся1 вы и!к«!ки из '!Скс!тг, Ооладаки нОВизнОЙ и ик1скп несоя!Иеннук! 1!Вучнук) цсннос гь Вместе с тем«по мнению оппонента, диссертационному исследоаанио С'.Л. Манькова Ирису!пи некоторые недостатки.

Во-первых. при характеристике биографий отдельных представителей рода диссертанту следовало болыиое внимание уделить их брачным связям. а также лружеско)1у и служебному окружению. Во«-ггг«)рг,!х. г;!кж«: и)«п из.10)кении би!Ог()гнйий диссс)т1ант, по убг.ждению Онпонгн Га. с1и1пкпм склон«н «геле!10вагь» за дОкумсн!Вми (прежде Всем). фор)1удя))НЫМИ И ПОС 1у)Ю1ЫМИ СПИСКВМИ), Нс КОММСНГИруя МНОГИС Отр«1ЖСНИЫЕ В ннх ()сг!!гни, не поясняя. 1«!во)ности, о ха~их !Со! раг)из«!Вских г!унктах нлс1 речь, Хо!я бы кр«и кис пояснения па сей счет (вогмож1ю, в сносках) украсили бы нес«!слование.

В-греи,их„диссертационное исследование С.Л. ~Чанькова не свободно от 1ВВТОЛОГий и Опечаток, нс искажакицих, Впро«!См, ОснОВного смысла ПОЛОЖ!.- ций. ):.и!«. 1)лиг) )их!с иип!с Оппон«!иа носи! Субв1.хи!ННЫЙ хара!0!е(). 1(умасгся, ао Вислсиии, ))ассуж,г;гя 0 псул и!е «сов«.тского !Кспернк!ен!В» и по)мжах современного обгцеси)а лиссерганг порой впадает в чрезмерный полемический гадор и допускает политизированные оценки. Укаюнныс г!Слоспт!ки рабо1ы являются частными и ни в коей мере ис са1жаюз ес оо1цей Высокой оценки, Диссер!лицо! С.А. Манькова носит самосгоягельный характер, представляет собой оригинальное и законченное иссле1ОВание. Основныс положения диссертации получили основательную научную «Н1робсюпо.