Автореферат (Социальное конструирование туристических достопримечательностей как фактор развития малых городов России), страница 4

Три статьи(объемом 2,5 п.л.) изданы в ведущих рецензируемых научных журналах, включенных вПеречень изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования РФ.13Структураиобъемработы.Структураиобъемдиссертацииопределеныпоставленными задачами и порядком их решения. Диссертация состоит из оглавления,введения, двух глав, по три параграфа в каждой, заключения, списка литературы и четырехприложений, общим объемом 236 страниц. Содержит две таблицы, восемь рисунков; списоклитературы включает 329 наименований на русском и иностранных языках.II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень ееразработанности, формулируются цель и задачи, объект и предмет, теоретическая гипотезаисследования, теоретико-методологические основания работы, описываются методы иэмпирическаябазаисследования,выявляетсянаучнаяновизнаисследованияисистематизируются положения, выносимые на защиту.Первая глава «Туризм как фактор развития социально-территориальной структуры»посвящена анализу и разработке теоретико-методологических оснований диссертационногоисследования.В§1.1«Территориальнаяструктуракакпродуктсоциальнойдеятельности» раскрывается специфика социального конструирования территориальнойструктуры.

Подчеркивается, что территории – это не только зоны физического пространства,но и социально-территориальные общности как элементы социальной структуры, обладающиенеравными статусными позициями в силу неодинакового объема имеющихся у нихразнообразных ресурсов и степени эффективности их вовлечения в рыночный оборот.Анализ литературы позволил выявить, что сложилось два подхода к пониманиюсоциально-территориального неравенства: объективистский и деятельностно-структурный.Согласно первому, неравенство исходит из обусловленных природными факторами иматериальной культурой различий между территориями, достаточно жестко определяющихсоциальную жизнь (логика классического структурализма). Во втором подходе акцентсмещается на анализ механизмов образования территориального неравенства и структуры впроцессе деятельности людей (влияние конструктивизма).

Диссертант замечает, что главноеразличие между данными подходами состоит в интерпретации категорий ресурсов идеятельности (agency). В первом случае ресурсы носят внешний по отношению к деятельностихарактер, их функции сводятся к ее ограничению. Напротив, согласно второму подходу,ресурсы субъективируются, выступая для их обладателей средствами достижения конкретныхцелей. Социальное конструирование территориальной структуры в рамках такой логикиотлично от его феноменологической интерпретации: это превращение представлений в14устойчивые формы деятельности, в практики манипулирования ресурсами, объективациякоторых (практик) стимулирует и определяет развитие структуры.Автором работы дается определение социально-территориального неравенства какнеравного распределения в социальном пространстве тех ресурсов, которые считаютсяценными в определенный момент времени и в той или иной мере используются социальнымиагентами. Согласно этому определению любые ресурсы потенциально могут называтьсясоциальными(вширокомсмысле).Диссертантомрассматриваютсяихсвойства:дискурсивность, дефицитность, способность к конвертируемости в другие ресурсы ипревращению в капитал.

Проводится теоретический анализ категории капитала. Резюмируется,что капитал – это социальный ресурс, который в процессе рыночного оборота выступаетисточником получения прибыли, фактором развития.Отдельное внимание уделяется анализу категорий «столица» и «глубинка», что позволяетподчеркнуть сосуществование противоположных зон социально-территориальной структуры.Столица (страны, региона) – место протекания основных ресурсно-распределительныхпотоков, глубинка же систематически исключается из этого процесса. Объемы и характердоступных территориальных ресурсов играют роль маркеров успеха или неудачи для людей,проживающих в тех или иных местах.

Выявляется, что динамика социально-территориальнойструктуры обусловлена спецификой эксплуатации следующих ключевых групп ресурсов:природных и экологических, властных, отраслевых. В диссертации акцентируется внимание наанализе роли туризма (разновидность отраслевых ресурсов) в данном процессе.Туризм рассматривается как совокупность массовых и устойчивых социальных практик,разворачивающихсяпоповодусоциальногоконструированиятуристическихдостопримечательностей и вызывающих концентрацию вокруг них социальных ресурсов иныхтипов. Согласно логике структурации пространство туризма формируется как пространстводостопримечательностей, а инициируемые туризмом практики географической мобильности кместам локализации достопримечательностей конвертируются в разнообразные ресурсныепотоки, формирующие контуры социально-территориальной структуры.В рамках § 1.2 «Специфика туристической достопримечательности как социальногоресурсатерритории»осуществитьцельконцептуализируютсядиссертационноготеоретическиеисследования.основания,Отмечается,позволяющиечтолюбаядостопримечательность – это продукт социального конструирования, суть которого сводится кформированию географических мифов как представлений людей о тех или иных местахгеографическогопространства,икпревращениюэтихмифоввспособствующиетерриториальному развитию устойчивые практики производства и потребления впечатлений.15Рассматриваются концепции и теории социальных ученых, проясняющие такой подход (Д.МакКеннел, В.

Тернер, Н. Гранбурн, Дж. Урри, Т.И. Черняева); обсуждаются различия междутуризмом, отдыхом и путешествиями. Отмечается, что формирование достопримечательностикак территориального ресурса носит стадиальный характер и включает географическуюноминацию и позиционирование; складывание имиджа и его распространение в массовомсознании; организацию инфраструктуры; демонстрацию достопримечательностей и цепнуюреакциюсоциальногоконструирования;приобретениедостопримечательностьюсимволической ценности и ее превращение в статусный символ территории.Интерпретация достопримечательности как продукта взаимодействия ряда субъектов иресурса объясняет логику формирования вокруг нее социокультурного поля, обладающегосиловой природой и свойствами дискурса. Диссертантом осуществляется дифференциациясубъектовконструирования,взависимостиотвыполняемыхимифункций,на«производителей» (власть, «прямые» (создатели турпродуктов) и «косвенные производители»,туристические фирмы, смежный со сферой туризма бизнес, СМИ, активисты), «потребителей»(внешние туристы и местные жители как туристы) и «посредников» (местные жители заисключением «производителей» и «потребителей»).

Рассматривается специфика каждойподгруппы. Автор указывает на различия между данной структурой и структурой туррынка:первая – шире и включает не только заинтересованных в получении прибыли агентов, а всехтех, кто напрямую или косвенно вовлекается в процесс конструирования.В условиях же рыночного обмена туристические достопримечательности конвертируютсяв другие территориальные ресурсы: рабочие места, инфраструктуру, ресурсы для развитиясмежных отраслей, социальные, политические ресурсы и т.д.

Умелое вовлечение различныхресурсов, задействованных в ходе конструирования, в рыночный оборот, ведет к образованиюразных форм капитала: денежного, социального, политического, культурного, символического,отражающих эффекты территориального развития посредством активизации туристическихпрактик. По мнению автора, формирование и капитализация достопримечательностейпроисходит за счет функционированиямикропрактикпроцессовсоциокультурнымиполями.дифференцируютсянапересеченияВмеханизмов – осуществляемых на уровнеполязависимостиинформационные,достопримечательностиотсферыполитические,сдругимипротеканиямеханизмыэкономические,культурные,социально-психологические, социальные (в значении социальных сетей).В заключительном разделе параграфа делается акцент на стратегиях включения втуристическоепространствомалыхроссийскихгородов–элементовглубинки,характеризуемых дефицитом разнообразных ресурсов.

Рассматриваются признаки малых16городов и особенности их социально-экономической динамики. Обосновывается актуальностьразвития туризма для данного типа территорий, отмечается, что в современных условиях особоважнымстановитсяпоискресурсов,несводимыхкбюджетнымассигнованиям.Анализируются федеральные проекты, отчасти подчеркивающие эту мысль: Концепция ФЦП«Малые города России (2014-2020 гг.)»; проект Стратегии пространственного развития РФ.В § 1.3 «Типологизация туристических достопримечательностей и успешный опытих социального конструирования» решается задача систематизации разнообразных практикконструирования достопримечательностей, создающих предпосылки для формированиянетождественныхдиссертантомвмоделейзависимоститерриториальногоотрядаразвития.критериев:Типологииформывыстраиваютсяфизическоговоплощениядостопримечательностей (типы - места, объекты, явления); особенностей потребительскихдискурсов, отражающих интересы туристов(природные, историко-культурные и др.достопримечательности), форм потребления; пространственно-географических (точечные исетевые) и символических контекстов конструирования; адаптивности (естественные иискусственные), целенаправленности и ключевых субъектов конструирования; степениуникальности достопримечательностей и их положения в правовом поле.