Автореферат (Социальное конструирование туристических достопримечательностей как фактор развития малых городов России), страница 3

(туристическиесайты и форумы, социальные Интернет-сети, блоги: www.vk.com; www.livejournal.com;www.tripadvisor.com; www.autotravel.ru; www.otzovik.com; www.venividi.ru; www.otzyv.ru);- включенное наблюдение 18 экскурсий и других программ показа достопримечательностей висследуемых населенных пунктах;- включенное наблюдение 12 мероприятий для туристов и экспертов в сфере туризма висследуемых и ряде других населенных пунктах;- фотоматериалы, материалы рефлексии и авторефлексии диссертанта;- материалы 30 полуструктурированных глубинных интервью с экспертами (субъекты местнойи региональной власти, «прямые производители» достопримечательностей);- материалы 39 полуструктурированных глубинных интервью с городскими активистами,представителями СМИ, субъектами бизнеса, туристами.Научная новизна данного диссертационного исследования заключается в следующем:1В анализ также включены материалы, отрывочно собранные в ряде других населенных пунктовВологодской, Ивановской, Нижегородской областей и республики Татарстан (малые города и села - мини-кейсы).91.

Построенаобъяснительнаямодельсоциальногоконструированиятуристическихдостопримечательностей как фактора развития малого российского города (на материалахкейс-стади шести малых городов).2. Проведен анализ туризма с учетом деятельностно-структурного социологического подхода. Всвязи с этим предложено новое определение туристической достопримечательности какпродукта социального конструирования и территориального ресурса.3. Наосноведеятельностно-структурногоподходавыявленыкритерииипроведенатипологизация туристических достопримечательностей.4.

Проведен анализ субъектов конструирования туристических достопримечательностей в маломроссийском городе.5. Разработаны социологические индикаторы развития туризма в малых городах: вовлеченностьнаселениявтуристическуюдеятельность,характеримерапревращениядостопримечательностей из ресурсов в капитал, изменения в социальной структуре малогогорода.6. На собранном эмпирическом материале выявлены технологии социального конструированиятуристических достопримечательностей, на основе которых разработаны практическиерекомендации по развитию туризма и туристического бизнеса в малых российских городах.Положения, выносимые на защиту:1. Социально-территориальная структура формируется в ходе неравномерного распределения всоциальном пространстве и использования разнообразных ценимых ресурсов в соответствии слогикой задействованных в этом процессе субъектов и институтов.

Туризм, ядром которогоявляется конструирование достопримечательностей, представляет совокупность социальныхпрактик, стимулирующих развитие социально-территориальной структуры.2. Конструирование туристических достопримечательностей – это социально регулируемыйпроцесс формирования географических мифов и их превращения в пространственнолокализованныеиустойчивыепрактикипроизводстваипотреблениявпечатлений.Следовательно, туристическая достопримечательность – это узел социального взаимодействияи отражающий определенный географический миф социальный конструкт, способныйвыступать в качестве отраслевого территориального ресурса и притягивать к месту своейноминации разнообразные ресурсные потоки, инициируемые туризмом.3. Типологии туристических достопримечательностей выстраиваются в зависимости от (1) формих физического воплощения, (2) потребительского дискурса, (3) потребительских аудиторий,(4) типа и (5) формы потребления, (6) особенностей встраивания достопримечательностей впространственные контексты, (7) ключевых субъектов и (8) адаптивности конструирования, (9)10степени уникальности достопримечательностей, (10) их положения в правовом поле.

Критериии типологии отображают разнообразие практик конструирования достопримечательностей,способствующих формированию комплекса стратегий территориального развития.4. Конструирование туристических достопримечательностей как фактор развития малого города– это процесс постоянного вовлечения в капитализацию достопримечательностей, т.е. вполучение прибыли, новых ресурсов. Модель, позволяющая описать этот процесс, включаетядро, представленное (1) технологиями конструирования, и определяемые ими другиекомпоненты: (2) субъекты, (3) механизмы конструирования, (4) системы ресурсов, в которыеконвертируются достопримечательности и которые включаются в их капитализацию впроцессе рыночного оборота.5.

Технологии – это реализуемые субъектами стратегии и практики формирования икапитализации достопримечательностей. Кейс-стади шести малых городов позволило выявить(1) технологии локальной организации туристической деятельности, направленные на развитиеустойчивой коммуникации между субъектами конструирования (специфика вовлечениясубъектов, их взаимодействие и т.д.); (2) технологии маркетинга достопримечательностей,инициирующие их формирование как ядра географических мифов (позиционирование,реклама, показ достопримечательностей); (3) технологии конвертации достопримечательностейв другие ресурсы и разные формы капитала, определяющие тенденции развития городапосредством туристической деятельности (например, туристический бизнес).6.

Структура субъектов конструирования достопримечательностей малых городов, в целом,соответствует предложенному автором универсальному делению на «производителей»,«потребителей» и «посредников». Отличительные особенности связаны с (1) ведущей рольюгородских инициативных сообществ, отдельных активистов и энтузиастов в процессеконструирования;(2)расширениемчисла«производителей»достопримечательностейпосредством вовлечения в оказание туристических услуг разнообразных местных агентов:краеведческих сообществ, бюджетных учреждений культуры и образования, субъектов малогобизнеса, самозанятых; (3) открытостью и подвижностью границ между субъектами.7.

Социологические индикаторы конструирования туристических достопримечательностей какфактора развития малых городов (на материалах кейс-стади) включают:- трансформацию профессиональной структуры, приобретающей «пульсирующий» ввидусезонности туризма характер, через развитие новых ниш в сфере креативной экономики;- появление системы новых рабочих мест и изменение форм занятости для части местногонаселения (сезонная и дополнительная занятость, фриланс и самозанятость);- активизацию и увеличение численности традиционного (старого) среднего класса;11- появление предпосылок для формирования в глубинке креативного класса;- формирование городских сообществ, стимулирующих «низовые» инициативы и практикисоциального участия населения в жизни города, консолидацию местного населения;- активизацию субъектов местной власти в области символической политики, притяжение засчет этого внешних политических ресурсов и их капитализацию;- частичное изменение функций и рыночную активизацию ряда городских организаций:музеев, библиотек, учреждений образования, церкви, промышленных предприятий;- развитие отрасли территориального брендинга.8.

В условиях тесной взаимосвязи между различными сферами социальной жизни в маломроссийском городе существуют предпосылки для превращения процесса конструированиядостопримечательностей в источник комплексного развития территории, однако успешнаяреализация этого в значительной мере зависит от активности и практик местных сообществ. Вмасштабах страны конструирование достопримечательностей в малых городах выступаетинструментом сглаживания социально-территориального неравенства.Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена развитиемактуальной для современной социологии интегративной парадигмы путем ее адаптации канализу туризма как социальной практики, способствующей формированию социальнотерриториальнойструктуры.Сквозьпризмувыявлениялогикипревращениядостопримечательностей из социальных ресурсов в разные формы капитала на материалахшести малых городов были продемонстрированы и уточнены различия между категориями«ресурс» и «капитал».

В ходе данного исследования получила развитие стратегия кейс-стади.Она была дополнена опытом планирования, подготовки и проведения аналитического проектав российской глубинке с использованием инструментария качественных социологическихметодов.Практическаязначимость.Выявленныевходеэмпирическогоисследованиятехнологии конструирования достопримечательностей легли в основу предлагаемых авторомпрактических рекомендаций по развитию туризма в малых городах. Преимуществорекомендаций состоит в их ориентации на поиске путей мобилизации локальных ресурсов какальтернативе освоению бюджетных средств. Это приобретает особую актуальность в связи сразработкой в настоящее время Стратегии пространственного развития России на уровнеПравительства РФ. Рекомендации адресованы, прежде всего, региональным структурам иорганам местной власти, заинтересованным в развитии туристической отрасли в малыхгородах. Материал диссертации также может быть использован в рамках преподавания12учебных курсов по социальной структуре и неравенству, социологии туризма, маркетингутуризма и социальной географии.Степеньдостоверностирезультатовисследованияобеспечиваетсятеоретико-методологической проработанностью проблемы, предполагающей анализ актуальных научныхисследований,раскрывающихдостопримечательность»,«ресурс»,сутьпонятий«капитал»,а«туризм»,также«туристическаяприменениемстратегиимножественного кейс-стади с использованием принятых в социологии критериев выбораобъектов эмпирического исследования, «глубоким» вхождением диссертанта в поле,тщательной операционализацией изучаемых понятий в соответствии с предметом и задачамиисследования, саморефлексией диссертанта в ходе всего исследовательского процесса.Апробация результатов.

Основные результаты диссертационного исследования впериод с 2013 по 2015 гг. прошли апробацию на 22 международных, всероссийских научных инаучно-практических семинарах, конференциях и симпозиумах в Санкт-Петербурге (СПбГУ,Государственный Эрмитаж, НИУ «ВШЭ»), Москве (РГГУ), Екатеринбурге (УрФУ), Перми(ПГНИУ), Ярославле (ЯГПУ), Ижевске (УдГУ), д. Медведево Костромской области (НИУ«ВШЭ»), г. Тотьма Вологодской области (Тотемское музейной объединение). Концепциядиссертационного исследования была изложена в лекции «Музей и город: пересечениесоциальных пространств и конструирование достопримечательности» в рамках III ежегоднойсоциологической школы СПбГУ (Санкт-Петербург, 2013 г.).

Поднимаемая в диссертациипроблематика послужила основой для разработки научной части программ I Всероссийскойнаучно-практической конференции «Культурно-познавательный туризм как фактор развитияроссийской глубинки» (2014 г.; 75 чел.) и II Всероссийского научно-практического форума«Музейное дело и туризм как факторы развития российской глубинки» (2015 г.; 84 чел.),проведенных в г. Тотьма, и в рамках которых диссертантом осуществлялись функции ученогосекретаря и ответственного редактора сборника материалов конференций.

Предварительныерезультатыэмпирическогоисследованиясталиосновойдляразработкиконцепциитуристического проекта «Кольцо исторической памяти» (Тотьма, 2014 г.). Практическиерекомендации обсуждались на заседании Союза малых городов России в г. Ростов Великий(2015 г.), на заседаниях Совета по развитию туризма в г. Тотьма (2015 г.).Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 17научных публикациях (общим объёмом 7,85 п.л.; личный вклад автора 7,5 п.л.).