Отзыв официального оппонента (Военно-политические аспекты становления независимого Эстонского государства (1917-1920 годы))

0'ГЗЫВ ОФИ!ЕИЛЛЫ101 0 01 !ПОПЕ.,!!'!Л 0 ДИСС!ЗР ГАЦИИ КО(!!)! Л!'ОВЛ СЛ. «ВОН-11-!О-! 101!И!'Ис(1:СКИ!.. ЛСГИ',КТЫ С'ГЛНОВ!!НЕИЯ 11!.'ЗЛВЕ'!СИМО! 0 )С'!'О! !СК01 01 ОСУДЛРСТВЛ (1917 — 19"О годы!», 11РКЕстлВ" 1Б И!ОЙ пл сОискл11иВ Уче~ПОЙ ст!зпн1и КЛНДИДЛ'!'Л ИС"ГОРИЧ1)СКИХ 11ЛУК 110 СПБЕИЛ.'11)1-!ОСТИ: 07.00.03-- ВСЕ:О!)!ЕЕЛ51 ИГГОРИ5! (! 1ОВЛЯ И 1И)ВЕ'.И111Л51 ИСТОРИЯ) История с!'ннов)(сиия псзависимь!х 1'Осу !(!рета после разваз!а Российской империи в 19! 71. являс(ся од(гой из самых спорных и про.!иворсчивых гсм соврсмс!шой исторической науки.

Народы Прибалтики, Закавказья, Украины получили в згот период первый опьп самостоятельного 1'ОсударстВ(.нно!'0 суп(ес'!'ВОВВВ1ия. 0'пгакО. Отн01пснис к э!ому Опыт)' В разин(с периоды обп!ест!зенной жизни России. а также и в части зарубежной историографии менялось радикально.

Сложность научного обьсктивно! и освс(пения э(ой темы в целом, и становления '.)ст()неко(о государства, в частности, связана еще и с тем„что оно происходило на фоне Гражданской войны и иностранной ин гервенции в России, также очень спорным и пеолноз!)Вчным историческим явлениям.

Указаш!ые проблемы лслакгг исследование С.Л. Коче!арона чрезвычайно актуальным лля отечественной пауки, нереосмь(сэ!5нОП!С1! в последни(.' 1'Од!»1 м но!'и('. с'горонь1 5!стори и с'!'ран!>1 и нс!Ории св~их соссз!СЙ. 11опытка диссертант(! кояпглсксно и ооь(к(иьп!О освсгить восшю-политические аспекты становления '.)стонск(п.о государства в критический период мировой истории — зак почитсльной фазы Первой мировой войны,;1вух российских револкэций и движения народов бывшей 1'ОссиЙскоЙ империи за право самос!Оя(сльно реп!ать свого су)(ьбу определяет, помимо актуальности„также и новизну исследования. Впервые )га 1ема раскрыВас!ся на (!)Онс как Внсп(нсполи(нчсских (!)акторов„так и В ходе анализа !зпутри пол и ги (сских событий В )сто(нском обществе, с!ацОВ1!спим п;!цио!Гал!»ИОГО ИОли151»!секо!Т5 с11мосой!апия, изуч!»Иия социальпых про!.иворсчий и идеологической борьбы в обретающем свой голос эстоцском о1пцестве.

Диссс)тгациоппос исслс;ювацие оспова1ю па солидной и качсствсппой источниковой базе, включгцощей в себя материалы 8 российских и эстонских архивов (в гом числе 1"осударствепно1о архива Российской Фелсргц!ии (1 Л!'Ф),!'оссийскогг! Госуларствепного военного архива (РГВА)„ Российского 1 осударсгве!!по!о ЕЗоеппо-ис!орического Лрхива (Р1'ВИЛ). Российского Госуларствешюго Лрхива 13оеш!О-Морско!»о Флота (РГЛ ВМФ). Российско!о! 'осу.!арствсшюго исторического архива (Р!'ИЛ), Центральг!о!х! ! осуларсгвсппого Лрхпва С'Ьп!Кт-11стербурга (11! Л С11б), 1'осударствецпого архива .)Стацско!1 !'сспублики (ГЛ .)Р) и лр.). ! Иироко использованы локумепты .'!ичцого происхожлспия, сборники опубликованных локух!спга5п,п1,!х х!1ГГсриа5!ов, отсчссгвеппыс, псрсволпыс и ипострапш,!с мемуары и лпсвпики, ~»!ЬГ! сриазп»! Российской и зс10нс кой Г1рсссы изу'!асмо!'О периола.

Зпачитсл ьпая час !ь архи Впых матсриа '1ОВ, В Г1ервую Очерсль, из эстонских архивохранилип1, впервые црецставлсна отсчествеш!Ой пау пюй обц!сствспГ!Ос.! !1. Использоваппыс источпиковыс материалы позволили лиссе!этанГу с высОкои ст[»пепыО ОО!»Ск!ивпос1и и дстальнос!и раскры!!» осповш !е аспекты исслсловапия. Ис Гориографи !сская база лиссертации сос Гавляет более 150 наименований и соответствует всем аспектам исслслусмой проблема!.ики, прсдставлеш ! оспощп.!с работы прсдшествсппиков„обращавшихся к ОГ5!с.п цым Вопросам исслслусмой! темы. Ис Гориографичсский обзор х!с! О!!о5!Огичсск!! Об!!СИГИ1ап, провслспо интересное критическое исследо!запие, па ос!юве которого осущсс ! алена псриолизация отечествешюй и эстонской науч!юй литературы.

ХРГИ1О5!Г!Ги 1сс1;ис и ! Срриториальпыс !замки исслсловаиия так!к.' обоснованы, цели и задачи поставлены и сформулированы четко и логично. Мсгодолоп)я дисссртациошки о исследования С.А. Коче) арова Огвсчае) всем кригсриям научносги, диссертант квалифицированно цримсняс! как 00)це)гаучць!с прииципы, так и сиециальнь1е мс)оды исторического поз)Сания и методы работы с исто и!иками. В результате слсдуст 01 мсз и) ь, ч ) 0 заявлецць)с диссерта) и Ом ОоъсктивнОсть и к!)Ьц!.!сксцг)сз ь исследовани)1 )голу чили в рабо ге )!О.ц)ое в),)ражение.

Структура диссертации обладает Необходимой цолцо!Ой, ло) ичиа и продумана. В 1-й главе «ОСОЕ)ЕНЕ-!ОСТИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ И ВОН !! !ОЙ 1!О1!И !'ИКИ Е'ОССИИ 11 )С'! ~151! ЕДИИ,)ЕО ОК 1511)РЕ»СКИХ СО!)!)!'! ИЙ 1917 ! 'О,)ЕЛ» осве)цается зарождение идей культурной и нолити )еской самостоятельности в )стопском обществе, показано возцикц!)Ис)!Ис !)срвых нацио)галы)ых )и)литичсских организаций, дан ац;пиз развития форм мсс)ного управ;)ения после свср)кения имцсраторской власти в !'Оссии.

показана роль военной цромышлеши)сти в ре) ионе. Можно О) мсти ) 1:, к!1К ))О.'10жи ) с.')ь) )у го ')ср)у, с )рсмлс!)ис,')иссс1тга)! ) а показа) ь св)))ь полигического про)рссса в )стонском обществе с демократическими переменами в России„их влияние на формы национального движения, «СТЛ! !ОЕ).!11'.11И!' )С'ГОНСКОЙ Е)торая ) ')г)ва 1'ОСУ 'ЕЛРС'1'ВНЕ!1ЕОГ!'И В 1918 Е'О)ЕУ СОВ!«П'ЕЗЛЕЕИ51 ОККУ! ЕЛ1ЕИ5! И ОСВО!РОЖД!',!1И!',» исследует события, связанные с переломцыы историческим собыгием — окгябрьским персворо)ом, который создал условия для реализации )и)лигичсского суверенитета .)С)сп)ии.

Особый и)ггерсс представляет провсдсш)ый диссерта)агом впервые в отсчествепцой исторической )гауке г)01)робцый ацализ 1)озиции раз))ичн),)х осто)1ских по;)и ! и !сских пар гий цгици)пальцо-демократического направлений. "т) о позволило ему представить обьсктивпу)о картину противостояция политических движений «просоветского» и «буржуаию-демократического» 1)ацравлений, црсо;!О;)сгь 1)рису!цуго работам советско) о цериод)! идеологическу ю предвзятость.

В третьей главе «ВОР!П Ю-1!ОЛИ!'И "П СКИ1-: ОТНОШЕ 11ИЯ 11анрогив, диссср)а)п показал себя эрудированным, $1)«1К! ОВ. самос гоятел ы )ым, квалифицированным исследователем. Нс удивительно, что выволы, сдела)шыс диссертантом, хороша обоснованы„полкренлешя фактическим ма)ериалом, соответствунп поставлсншлм залачам и нс вьпывают возражений.

Обший вывод, что «две !'ОССИ!'! И .ЭСИМ !СКОЙ !11.'МОК!'Л'1'ИЧ!'СКОЙ РЕ;С11У15ЛИКИ В 1!РРИО)1 !"РЛЭКДЛ1!СКОЙ ИЭЙ1-!Ы И И1!ОС'!'!5Л!П ЮЙ И1-ГП'.РВ1:.!П1ИИ» ноказаны наиоолсс нротиворсчивыс собьпия !смы стшовления эстонской госула!эс)венное $ и, с)зя.)анн) !е с чрсзвы«)айно быстроменяю!цейся вне)ннс)нэли и! !Сской с)$ гуацисй в ра иоцс.

11иссерта!и об«ьсктивно, подробно и обое)юва)цю нроанализировал факторы, когорые обус;ювили отсутствие В руково,)с!!)е .Эс)о)ши ели)н)й и,)олп)временной линии на союзнические опн)шения с лилсрами белого;)вижсния, нс!Вгивнун) роль представителей с!ран Л)п«ц! и $ в ран роме белых армий 1)а Сс))сроЗан«!дс России, что сильно повлияло на вцс)ш)сцолитичсскую ориентацию .Эстонии и закл!очснис со)о))1 с большевистской Россией в 1920 году. К .н)стоинс)вам диссср)ацион)н)го исслслов)н)ия С.Л.

Кочсгаровва следует оп!сс)и го. по В своем шализе Военно-полити )ескик аспектов становления '.Эс!онского государства ему удалось органично соединить вну!реннис социально-нол))пическис противоречия, борьбу разли шык ')с)Инских нар!ий и д!)ижсний с Вли5И)иск) В1)е!Нним — Оолынсви)«п!исй !'осени, зак)!н)чсниек! 1Эрестского мира и вызванной им германской оккупаций 1!рибалтики, с противоречиями в белом движении и, более н!ирОко, В меж,))«на!х)зц)ок) ан! ИОО)1ынсвис $ с1(Ом,')вижснии. Все э! и фак)оры.

оезусловно, имели огромное влияние на сзановлснис независимой Эстонии, и лисссртанту улалось окна«ппь практически весь гггот широчайший пласт восц))о-нол!$)и)сскнк проблем. Это делает текст работы чрезвычайно информациОИ!н) 1$«Гсы)цснным, Од))ако, Оъдъ')и наГ!и(«))н)ым «кив!Им, я(.ным ЯЗЬ1КОМ, ИСС.1СГ)оваНИС ВОВСС )Н.' ОС1аВЛЯС'!' ВН(.'Чат!)СНи51 НВГромоя(,')ения ИОлити')сскис си;)ь), имсьчиис 3)гачигслы)ую В))уц)сии)ок) Общсс)Всш)учО и висиппою восииу)о поддержку — ироболыисвистская и националын)- б««!7ж)|йзис)я, мсж!)у ко горь)ми Вс!)ась борьбй за В.')йс ) ь» ((иьггались нййти союзников, сиособиых ооссисчигь им иобсду в Ггой борьбс», что и стало иричи)и)й смсиы пол)гического курса и военного союзничества, логично выводится и! ос)ювного гексга лисссртации. '!'акжс можно признать Ооос))ОВаииым БыВО;), «)!О и;)со,:)0)ичсскис р)зно!.)))!сия ис скали з)л)! :эстонских лидеров роковым прспя)сгнием во Внеишсй политике.

Можно отмстить нскоторыс недостатки раб(п ы С.Л. Кочсгарова. - 1!рсл(дс всс) и, в дисссрзации ма;и) ьи)имаиия у;)слсио дсятслыи)сти зсгопской дслсгации иа мсжлуийролиой мирной коифсрснпии, практичсски нс освещены вопросы дипломатических усилий зстоиского правительства ио мсжлународ)и)му призиаии)о. '1'о жс самос относится к дипломатии )стляндской) !«Оммуиы и ВОИ!70сам сс п1)изиаиия В мирс. !'ВКжС, Ис) Нйн) Вз) ЛЯД, НСОИ!7авлаННО ОТСУ.).СТВУС). ~акоЙ ЗНВЧИМЬ)й аСГ)СК!' СТ«И)0)5ЛСНИЯ ЗНОООЙ ГОС«'Да!7С3)ЗСН)!ОСП) КВК РСЯИГИ03НЫЙ! И коифсссиоиалы) ый.