Диссертация (Государев двор в доопричный период (1550 – 1565 гг.)), страница 11

Волок Ламский в XIV – первой половине XVI в. Структуры землевладения и формированиеслужилой корпорации. М., 1998. С. 318-320.2Бенцианов М.М. Государев двор и территориальные корпорации служилых людей Русского государства вконце XV – середине XVI в.: дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 2000. С. 5.3Там же. С. 3.4Там же. С. 89.5Бенцианов М.М. 1) Государев двор и территориальные корпорации служилых людей Русского государства вконце XV – середине XVIв.; 2) Княжеские родовые корпорации в Дворовой тетради 50-х гг.

XVI в. (князьяОболенские, Ростовские, Суздальские, Ярославские, Стародубские, Мосальские в середине XVI в.) //Историческая генеалогия. Вып. 9. Екатеринбург; Нью-Йорк, 1995. С. 4-22; 3) К вопросу о формированиисмоленской служилой корпорации // Русское средневековье. Сб. статей в честь проф. Ю. Г.

Алексеева. М.,2012. С. 433-445; 4) Новгородские источники Тысячной книги 1550 г. Опыт ретроспективного анализа //Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2013. № 4 (54). С. 34-48; 5) Формирование поместной системы вНовгородской земле в конце XV в. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2015. № 1 (59). С. 37-49; 6)«Княжеский элемент» в новгородской поместной корпорации на рубеже XV-XVI вв. // Новгородскийисторический сборник. Сб. научных трудов. Вып.

15 (25). Великий Новгород, 2015. С. 88-113.6Михайлова И.Б. Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV – первой половине XVI века. Очеркисоциальной истории. СПб., 2003. С. 362, 380, 530-531.38сословия XIV–первой половины XVI вв. через судьбы отдельных его представителей, чтоспособствовало углублению изучения данной темы.1Интерес к истории Государева двора XV–XVI вв. проявился в проведениимеждународной конференции в г. Александрове в 2003 г. С докладами по различнымаспектам его изучения выступили специалисты по средневековой Руси: В. Д.

Назаров, А. П.Павлов, М. Агоштон, А. И. Алексеев и другие.2 К. В. Баранов сделал предположение осоставлении первой редакции ДТ не в 1551/1552 г., а гораздо раньше – в 1536/1537 г.,ссылаясь на заголовок в некоторых списках «7045 г.». Вторая редакция документапоявилась после 1 октября 1552 г. Ученый высказал интересное предположение: в текстеДТ города были перечислены в определенной последовательности по принципу служебногоуправления – район Муром–Тула являлся территорией «береговой» службы, районКозельск–Мезецк относился к территории «Верховских» княжеств, а Можайск–Белая былрайоном поместного землевладения на западном рубеже страны.3В коллективной монографии «Правящая элита Русского государства IX–началаXVIIIв.» Л.

И. Ивиной и А. П. Павловым в соответствующих разделах (по историиправящей элиты первой половины XVI в. и Государева двора второй половины XVI в.)были подведены итоги изучения данного вопроса и намечены пути дальнейших научныхразысканий.4О.

А. Курбатов, рассмотрев историю Государева полка – боевого подразделенияГосударева двора в XV–XVI в., связывает его учреждение с Тысячной реформой 1550 г.Несомненная ценность работы О. А. Курбатова состоит в том, что он заостряет вниманиенавоенныхвопросах,тактическомделенииГосудареваполканаразличныеподразделения (ертаулы, наряд, полки и сотни) для выполнения чисто военных задач.Исследователь делает важное наблюдение о сотенной реформе полка в 1552 г.

Кроме того,он проводит сравнительно-историческое исследование московской военной организации ивоенной организации Монгольской и Византийской империй, найдя наибольшееколичество совпаденийс последней,5в том числе и с образованием тысячи «лучших слуг».1Михайлова И.Б. 1) Род Ржевских-Толбузиных-Преснецовых в XIV–первой половине XVI века // Клио.2003. № 2 (21). С. 203-209; 2) Служилые землевладельцы Кашинского уезда в XV–первой половине XVIвека // Первый Петербургско-Тверской семинар «Тверской край в науке и культуре». Сборник научныхстатей. Тверь, 2009.

С. 97-140; 3) Служилые землевладельцы Клинского уезда Московского государства вXV–середине XVI века // Архивы и история Российской государственности. СПб., 2013. Вып. 4. С. 11-25.2Государев двор в истории России XV–XVII столетий. Материалы международной научно-практическойконференции. Владимир, 2006.3Баранов К.В. Проблемы изучения Дворовой тетради // Государев двор в истории России XV–XVII столетий.Материалы международной научно-практической конференции. Владимир, 2006. С. 164-167.4Правящая элита Русского государства IX – начала XVIII в.

(Очерки истории). СПб., 2006. С. 151-272.5Курбатов О.А. Реорганизация русской конницы в середине XVI в.: идейные источники и цели реформцарского войска // Единорог. Материалы по военной истории Восточной Европы эпохи Средних веков ираннего Нового времени. Вып.

1. М., 2009. С. 196-228.39В настоящее время вопросы исследования различных групп Государева двораявляются темами разнообразных научных статей и монографий. С. И. Сметаниназанимается изучением рязанских феодалов в XVI в.1, П. В. Чеченков – нижегородскойслужилой корпорации2, А. В. Беляков – Чингизидами в России и составом их дворов3, А. Ю.Савосичев, Н. В. Рыбалко, Д. В.

Лисейцев – дьяками и приказной системой управления вовторой половине XVI в.4, М. М. Кром – судьбами русского и литовского населения,брянских и смоленских бояр во время русско-литовских войн конца XV – начала XVI в.,положением служилых князей, а также особенностями развития Российского государства,аппарата управления и политической борьбой в период боярского правления,5 Ю.

Д. Рыков– реконструкцией биографий отдельных представителей двора,6 А. В. Шеков –Верховскими княжествами и верховскими князьями7, С. В. Стрельников и С. В. Городилин– Ростовским княжеством и местными князьями8, А. В. Кузьмин – генеалогическимиизысканиями по истории титулованных и нетитулованных военно-служилых родов,9 А. Л.1Сметанина С.И. Рязанские феодалы и присоединение Рязанского княжества к Русскому государству //Архив русской истории. Вып. 6.

М., 1995. С. 49-80.2Чеченков П.В. 1) Нижегородский край в конце XIV-третьей четверти XVI в.: внутреннее устройство исистема управления. Нижний Новгород, 2004; 2) Формирование нижегородской служилой элиты в XV –начале XVII века // Русское средневековье. Сб. статей в честь Ю.Г. Алексеева. М., 2012. С. 407-422; 3)Формирование землевладения и фамильный состав Нижегородской служилой корпорации первойполовины-середины XVI в. // Древняя Русь.

Вопросы медиевистики. 2015. № 1 (59). С. 60-75.3Беляков А.В. Чингизиды в России XV-XVII веков. Просопографическое исследование. Рязань, 2011. С. 180216.4Савосичев А.Ю.1) Новые верники Грозного царя. К вопросу о происхождении и социальных связях дьяковэпохи Ивана Грозного: опыт просопографического исследования. Орел, 2015; 2) Дьяки и подьячие XIV-XVIвв.: происхождение и социальные связи: дис. … докт. ист.

наук. Орел, 2016; Рыбалко Н.В. Российскаяприказная бюрократия в Смутное время начала XVII в. М., 2011; Лисейцев Д.В. Приказная системаМосковского государства в эпоху Смуты. Тула, 2009.5Кром М.М. 1) Меж Русью и Литвой. Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV– первой трети XVI в. М., 2010; 2) Вдовствующее царство: политический кризис в России 30-40-х годовXVIвека. М., 2010.6Рыков Ю.Д. 1) Дети боярские, «побитые» в сражении на Судьбищах в июне 1555 г. по данным СинодикаМосковского Кремлевского Архангельского собора (предварительные наблюдения) // Памяти Лукичева. Сб.статей по истории и источниковедению. М., 2006.

С. 587-686; 2) Церковно-государственные памянникирусских воинов, погибших в начале Ливонской войны, по данным Синодика Московского КремлевскогоАрхангельского собора (предварительные наблюдения) // Балтийский вопрос в конце XV–XVI в. М., 2010.С. 161-207; 3) Вклады государева дьяка П.

М. Митрофанова в русские монастыри в эпоху царя ИванаГрозного // Русское средневековье. Сб. статей в честь Ю.Г. Алексеева. М., 2012. С. 471-527.7Шеков А.В. Верховские княжества. Середина XIII–середина XVI в. М., 2012.8Стрельников С.В. 1) О землевладении ростовских князей на территории Ростовского уезда в XV–первойтрети XVII века // История и культура Ростовской земли. Материалы конференции. 1999. Ростов, 2000. С.18-25; 2) Землевладение в Ростовском крае в XIV – первой трети XVII века. Ростов, 2009; Городилин С.В.

Квопросу о родовых владениях ростовских князей после прекращения существования Ростовского княжества// История и культура Ростовской земли. Материалы конференции. 2012. Ростов, 2013. С. 55-65.9Кузьмин А.В. 1) Андрей Ослябя, Александр Пересвет и их потомки в конце XIV – первой половине XVI в. //Н.

И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России. Т. 2.Тула, 2002. С. 5-30; 2) Землевладение боярского рода Сатиных в XIV–XV вв. // Историческая географияРоссии. М., 2004. С. 68-74; 3) Происхождение и эволюция родовой памяти старомосковской боярскойфамилии Серкизовых и Старковых по данным родословных книг XVI–XVII вв. // Памяти М. П.

Лукичева.Сб. статей. М., 2006. С. 752-765; 4) Формирование, генеалогия и персональный состав боярства Тверскоговеликого княжества в XIII–XV вв. Ч. 1 // Проблемы источниковедения. Вып. 1 (12). М., 2006. С. 108-166; 5)Князья Пронские, бояре Монастыревы и дворяне Кусаковы – участники битвы на реке Воже в 1378 г. и ихпотомки в XV–XVI вв.