Диссертация (Государев двор в доопричный период (1550 – 1565 гг.)), страница 10

Дворяне московские полностьюобособлялись от уездных корпораций и несли службу исключительно по «московскомусписку».7 Несмотря на перечисление дворян московских в боярском списке 1588/1589 г.ниже жильцов, их положение при царском дворе было несравненно более высоким.8 Вправление Бориса Годунова преобразования Государева двора заключались в приведени егосостава в строгое соответствие со знатностью и породой служилого человека, понижении в1Павлов А.П.

Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605 гг.). СПб., 1992. С. 4.Павлов А.П. К изучению Дворовой тетради 50-х гг. XVI в. // Средневековая Русь. Сб. научных статей к 65летию со дня рождения проф. Р. Г. Скрынникова. СПб., 1995. С. 32-33.3Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605 гг.). С.

89-90.4Там же. С. 98.5Там же. С. 99.6Там же. С. 119-122.7Там же. С. 101.8Там же. С. 108.235чинах худородных представителей уездного дворянства, входивших в Особый двор ИванаГрозного. «Среди бояр, окольничих, стольников, стряпчих и дворян московскихрешительноепреобладаниеполучилипредставителикняжеско-боярскихродов»–резюмирует А. П. Павлов.1В. Д. Назаров на основании анализа структуры боярских списков и другихисточников предложил следующую картинусословно-чиновных группировок в составеГосударева двора в середине XVI в.: думные и дворцовые чины (бояре, окольничие,дворецкие,казначеи, ловчие,оружничие,постельничие,печатники,сокольничие),стольники, стряпчие, князья и дворовые дети боярские, дьяки и жильцы.2 В.

Д. Назаровсомневается в численности дворовых в 3 тыс. человек для середины XVI в. (по количествузаписанных в ДТ лиц), поскольку в конце XVI в. дворовых было чуть более 1 тыс.Сравнивая стольников со стряпчими, ученый отметил, что аристократическая прослойкасреди стряпчих невелика, встречаются представители старомосковских боярских родов,оттесненных на второй план. Большинство стряпчих боярских списков составляют уже немолодые люди, прошедшие долгий путь в качестве военных (приставы у служилых татар,городовые воеводы, городничие, головы при наряде), посольских (посланники) иадминистративных (писцы) назначений. На 41 стряпчего боярских списков конца 40-х годовXVI в.

приходилось 11 тысячников, т. е. чуть более четверти. Изучив статусно-чиновнуюгруппу жильцов, Назаров пришел к выводу об их появлении на страницах нарративныхисточников впервые в июне 1552 г. Наиболее распространенная служба жильцов –поддатни(т. е. помощники) царских рынд.3 Жильцы упоминались на военных службах, нопреимущественноучаствоваливдворцовыхцеремонияхипосольскихприемах.Исследователь попытался реконструировать список жильцов за 1550-е годы на основаниислужебных назначенийтех, кого обычно отправляли жильцами (поддатней рынд, детейбоярских «у коня», помощников оружничего), и пришел к выводу о юном возрастебольшинства жильцов. По своему происхождению многие из них были выходцами изприказной среды или из верхних слоев уездных корпораций.

Из 57 реконструируемых именжильцов 31 жилец был записан в тысячники 3-й статьи, что свидетельствует об их высокомстатусе, а также о «сравнительной престижности жилецкой службы и о намерении властисоздать материальные предпосылки для постоянного или длительного пребывания жильцовв столице для оперативного выполнения поручений».4 В. Д.

Назаров посвятил специальную1Там же. С. 251.Назаров В.Д. О структуре Государева двора в середине XVI в. (жильцы в 1550-е гг.) // Зубовские чтения.Образы власти, институты и культурное пространство российского общества в XV–XVII вв., принципынаучной реконструкции и музеефикации памятников и интерьеров. 16–17 октября 2006 г., г. Александров.М., 2008.

С. 12-13.3Там же. С. 13.4Там же. С. 21.236статью, касающуюся особенностей употребления термина «дворянин» в русскихдипломатических документах, генеалогии и социального происхождения русских послов ипосланников в Литву в конце XV–первой трети XVI в.1 Кроме того, следует назвать рядзначительных работ ученого по истории Государева двора конца XV в.2С. Н. Богатырев подверг пристальному исследованию узкую группу наиболееприближенных к царю Ивану Грозному лиц, которая в источниках обычно обозначенатермином «Ближняя дума» в противоположность многочисленной Боярской думе.

Ближняядума имела неофициальный характер и состояла из самых доверенных и могущественныхсоветников. С. Н. Богатырев провел тщательный отбор источников, фиксировавших личныйсостав Ближней думы, и дал подробную характеристику всех ее представителей напротяжении 1550–1570-х годов.3М. Е. Бычкова, сравнив государственные учреждения и сословные институтыРоссийского государства и Великого княжества Литовского в конце XV–XVI в.,справедливо заметила, что в России не было юридически оформленных норм дляобоснования принадлежности человека к дворянству, высшим сословным группам.Сословность определялась принадлежностью к определенной семье, роду, службамипредков и самого лица, его записью в Разряды, ДТ, Боярскую книгу, в списки дьков и т.д.М.

Е. Бычкова представила подробную иерархию родов внутри правящего класса, которая вцелом совпадает с исследованиями А. А. Зимина. Исследовательница отметила, что еслибоярская аристократия, входившая в Государев двор, изучена сравнительно хорошо, тонизшие слои двора рассмотрены недостаточно.4С. З. Чернов внимательно изучил формирование служилой корпорации ВолокаЛамского в XIV – первой половине XVI в.

Ученый проследил судьбы представителейвоенно-служилой корпорации Волока с XIV в. до попадания в ДТ 1550-х годов, отметивнабиравший силу у местных служилых землевладельцев процесс дробления вотчин,который вынуждал многих из них «служить по лежавшим ближе к границе Ржеве, Белой,1Назаров В.Д. Между Москвой и Вильно: «дворяне» на листах посольских документов (конец XV – перваятреть XVI в) // Государство и общество в России XV – начала XVI в. Сб. статей памяти Н. Е. Носова. СПб.,2007. С.

82-93.2Назаров В.Д. 1) О титулованной знати России в конце XV в. (Рюриковичи и Гедиминовичи по списку двора1495 г.) // Древнейшие государства Восточной Европы. М., 2000. С. 189-206; 2) Генеалогический составпостельников Ивана III (по списку Двора 1495 г.) // Восточная Европа в древности и средневековье. М.,2001. С. 139-146; 3) Нетитулованная знать по походному списку Двора Ивана III в 1495 г. // Российскоегосударство в XIV–XVII вв. Сб. статей, посвященный 75-летию со дня рождения Ю. Г. Алексеева. СПб.,2002. С. 567-584.3Богатырев С.Н. 1) Ближняя дума в третьей четверти XVI в. Часть первая (1550-е годы) //Археографический ежегодник за 1992 г. М., 1994. С. 119-133; 2) Ближняя дума в третьей четверти XVI в.Часть вторая (1560–1570) // Археографический ежегодник за 1993 г.

М., 1995. С. 94-112; 3) Ближняя дума втретьей четверти XVI в. Часть третья: 1571–1572 гг. Заключение // Археографический ежегодник за 1994год. М., 1996. С. 64-81.4Бычкова М.Е. Русское государство и Великое княжество Литовское с конца XV в. до 1569 г. М., 1996. С. 9093.37Вязьме, Северским городам».1 Несомненной заслугой ученого является использование вработеметодовкомплексногоисточниковедения,проведениемикрорегиональногоисследования с широким применением приемов картографического анализа.М. М. Бенцианов в кандидатской диссертации о Государевом дворе итерриториальных корпорациях служилых людей конца XV – середины XVI в.

считаетконец XV в. временем формирования Государева двора в связи с созданием единогогосударства.2 По мнению исследователя, Государев двор был особым военнополитическим и военно-административным объединением служилых людей, игравшимважнейшую роль в жизни Русского государства в XV–XVII вв.3 Ученый отметил, чтосуществовавшее в первой половине XVI в.

деление детей боярских на дворовых игородовых до настоящего времени тщательно не изучено. Отсутствуют критерии длявыяснения принадлежности определенного лица к различным слоям феодальногосословия. М. М. Бенцианов обратил внимание на то, что «в середине XVI в. достаточночасто представители одних и тех же служилых родов оказывались как среди дворовых, таки среди городовых детей боярских».4 Исследователь продолжает тщательное изучениеслужилых корпораций Новгородской земли, титулованной знати на московской службе вконце XV–середине XVI в., смоленской служилой корпорации.5Служилым людям Северо-Восточной Руси в XIV – первой половине XVI в.посвятила книгу И. Б.

Михайлова. В центре ее внимания оказались дворяне и детибоярские, а также домашние и промысловые слуги князя. Касаясь Государева двора, И. Б.Михайлова согласилась с мнением М. М. Бенцианова о начале его функционирования с1433 г. Уже в 70–80-е годы XV в. Государев двор приобрел четко оформленную структуру,что «следует рассматривать как результат целенаправленной политики Ивана III».6Исследовательница привела большой фактический материал о биографиях, землевладениипредставителей русского дворянства, реконструировала историю родов служилого1Чернов С.З.