Диссертация (Проблемы субъективных признаков состава преступления по мусульманскому уголовному праву), страница 11

– С. 306.54– Уголовный кодекс Кувейта в статье 41 определяет прямой умысел как«направление воли исполнителя к совершению деяния, составляющегопреступление, и к возникновению результата, который преследуется по закону вэтом преступлении»55;– Уголовный кодекс Ирака в статье 33 дает следующее определениепрямого умысла: «Направление лицом своей воли к совершению деяния,составляющего преступление, когдацелью являются именно последствияпреступления, которое произошло, или последствия другого преступления» 56.Средиважнейшихиностранныхзаконодательств,которыедаютопределение прямого умысла, нужно отметить Уголовный кодекс Италии,статью 43, в которой говорится, что прямой умысел имеет место, «если лицопредвидело и желало наступления определенных последствий как результатасвоего действия или бездействия».

Соответствующее определение есть и встатье 27 Уголовного кодекса Греции.Уголовное мусульманское законодательство делит прямой умысел на двавида: прямой умысел первой степени и прямой умысел второй степени.а)прямой умысел первой степениПрямой умысел первой степени – это вид умысла, который в первуюочередь приходит на ум. Он является одним из наиболее важных видов прямогопреступного умысла, так как в нем присутствует воля к нарушениюправ,охраняющихся законом, в качестве основной цели, которую преследуетлицо, совершая преступное деяние.

И данное лицо желает наступленияпоследствий своих деяний.Поэтому прямой умысел первой степени предполагает, что агрессия самапо себе как факт желаема преступником. Она является стимулом, которыйтолкает лицо к совершению преступления, достижение общественно опасныхпоследствий является обязательным результатом его действий, так как в мысляхУголовный кодекс Кувейта № 12 от 1990 г. (на араб.языке).Абдар-Рахман Мухаммад Яхъя ад-Дахаяни.

Преступный умысел в шариате и законе.Сравнительное исследование: дисс. канд. наук– Багдад, 1997. – С. 116 (на араб.языке).555655правонарушителя нет никакого другого варианта. Примером может послужитьчеловек, который стреляет в своего врага или наносит ему ножевое ранение сцелью убийства. Умысел в данном случае считается прямым и первой степени,так как во время совершения преступления его целью была смертьопределенного лица. Но это не значит, что агрессия сама по себе является тойединственной и конечной целью, ради которой совершено правонарушение.Агрессияздесьявляетсяпромежуточнойцелью,добившиськоторой,правонарушитель получает доступ к другим своим целям.

Тот, кто стреляет всвоего врага, целясь в части тела, ранение которых смертельно, делает это радиубийства, но это не является конечным результатом его действий. Здесь естьдругая, более отдаленная цель, к которой стремится лицо, совершаяпреступление.

Это может быть завладение территорией, которую преждезанимала жертва преступления, или избавление от конкурента 57.Такимобразом,когдадоказаностремлениелицакдостижениюопределенного результата, прямой умысел первой степени имеет место, еслиэтот результат, по его оценке, является потенциальным или возможным. Вкачестве примера можно привести человека, который ударил женщину, считаяее беременной, чтобы вызвать аборт, и при этом он был уверен, что тем самымдобьется своей цели. Это объясняется тем, что прямой умысел неограничивается только предвидением, но также обращается и к воле 58.57Fб) прямой умысел второй степениПрямой умысел второй степени имеет место, когда лицо намереваетсясовершить поступок, с которым могут быть тесно связаны другие его действия,так как оноосознает, что не достигнет своей цели без совершения этихдействий.

Здесь имеют место некоторые события, которые тесно связаны сизначально требуемым результатом, преступник, выполняя одни действия, неМахмуд Наджиб Хусни. Указ.раб. – С. 199–200.Абд ар-РахманМахмуд Наджиб Хусни. Указ.раб. – С. 199–200.58Абд ар-РахманМухаммад Яхъя ад-Дахаяни.

Указ.раб. – С. 255.575856представляет достижения своей цели без выполнения вторых.Это неизбежная илогическая связь, которая предполагает наличие заранее запланированныхпоследствий, так как лицо не может представить себе достижения требуемыхрезультатов без осуществления связанных с ними действий.Это не зависит оттого, имелись ли у него средства или возможности, необходимые длядостижения искомой цели, не говоря уже о самом событии, желательномилинежелательном 59.Вполне подходящим примером прямого умысла второй степени можетслужить владелец корабля, который хочет получить стоимость страховки иподкладывает перед его отплытием бомбу замедленного действия, котораявзорвется, когда он окажется в открытом море.

Как и предполагалось,происходит взрыв, в результате которого тонет корабль и гибнут некоторыеморякиипассажиры.Такимобразом,преступныйумыселвотношенииуничтожения корабля – это получение стоимости страховки. Онявляется преступным умыслом первой степени. А особый умысел в отношениигибели моряков и пассажиров корабля является прямым умыслом второйстепени 60.Рассмотрим другой пример:человек открывает огонь по своему врагу,сидящему внутри кафе за стеклянной витриной. В результате его действийжертва погибает, а стекло приходит в негодность.

Таким образом, умысел вотношении убийства считается прямым умыслом первой степени, а умысел поотношению к разбитому стеклу – прямым умыслом второй степени.В примере скораблем следует отметить, что его потопление и получение страховкиявляются той целью, к которой фактически стремился преступник, во второмпримере такой целью является убийство врага. Но в рассмотренных примерахневозможно потопление корабля без гибели моряков, так же, как неТам же. – С. 200.Авад Мухаммад. Комментарии Уголовного кодекса. Общая часть. – Александрия, 1987. –С. 253, 251 (на араб.языке).596057представляется возможным убийство человека, сидящего за стекляннойвитриной, без попадания в стекло, что приводит к его порче. Если направлениеволи к уничтожению и получению страховки в первом примере и тенденция кубийству врага во втором примере абсолютно не вызывают сомнений, то ониявляются целями, которых преступник хотел добиться, так как направлениеволи к сознанию считается одновременно и направлением к осуществлениюэтих действий 61.Поэтому прямой умысел второй степени – это умысел, связанный ссопутствующими результатами, в то время как умысел первой степени связан сзаранеезапланированнымипоследствиямипреступнойдеятельностиисопутствующими результатами внутри самого умысла в соответствии с этойпреступной деятельностью.

На этой основе сторонники идеи прямого умыславторой степени опираются на неделимость воли и ее направленности только напроисшествие без отклонения на то, что связано с ним каким-то образом. Воляне расчленяется, как не расчленяются факты, которые относятся к одному издвух видов умысла, так же, как умысел не нуждается в объяснении того,чторазницы – с точки зрения юридической ценности – между двумя видамипрямого умысла не существует. Ответственность за умышленное преступлениевозлагается в обоих случаях. Это можно объяснить тем, что направленностьволи на происшествие – это обязательная направленность на все, что знаетпреступник о связанных с этим происшествием событиях 62.

Эти два вида, как иостальные виды умысла, соответствуют друг другу по своей сути, и они обаосновываются на знании.2) Косвенный умыселКосвенный умысел – этотермин,применяемыйкодномуизвидов преступногоумысла, расположенному на границе между умыслом и неосторожностью. ОнМахмуд Наджиб Хусни. Указ.раб. – С. 200–201.Махмуд Наджиб Хусни. Комментарии Уголовного кодекса Ливана. Общая часть. – Бейрут,1984. – С. 613 (на араб.языке).616258предполагаетпредвидение общественно опасных последствий как возможногорезультатадействийиихдопущение.Таккакэтоодинизвидовпреступногоумысла,тодля него недостаточно, чтобы лицо во время совершенияпреступления просто предвидело общественно опасные последствия.

Для этогонеобходимо, чтобыу преступника была некоторая степеньпсихологическойактивности, направленной на результат 63.Косвенный умысел – это один из случаев, в котором трудно выявитьоснову умысла. Правонарушитель здесь предвидит больше, чем просторезультат своей физической деятельности. Его ожидания не сводятся только кодному преступному результату, а увеличиваются до нескольких общественноопасных последствий, которые могут быть незначительными или серьезными,законными или незаконными. Правонарушитель рассматривает все этипоследствия в совокупности и предвидит вероятность их осуществления. Ондолжен занять определенную позицию по отношению к ним: допускать ихнаступление или нет.

Когда лицо допускает эти последствия и довольствуетсяими, то это означает, что его воля была направлена на их осуществление, чтопозволяет сказать: правонарушитель замышлял их, но только косвенно 64.Чтобы объяснить, что такое косвенный умысел, мы приведем несколькопримеров: лицо видит определенную мишень и хочет поразить ее.