Автореферат (Население Царскосельского уезда в XVIII – начале ХХ в. источники и методы их обработки), страница 2

ХХ в. достаточношироко представлены в архивах Санкт-Петербурга (РГИА, ЦГИА СПб, СПбФ АРАН, Научноисследовательском архиве СПбИИ РАН).При этом сохранность различных по происхождению материалов фрагментарна. Так,выявлены временные лакуны для ревизских сказок, метрических книг и исповедных росписей,материалов текущего административно-полицейского учета. Однако наличие различных попроисхождению источников для одного и того же времени позволяет восполнить частьутерянных сведений.Для XVIII – нач.

XX в. основными источниками, которые свидетельствуют оестественном движении населения Царскосельского уезда, являются метрические книги,исповедные росписи и, до середины XIX в., ревизские сказки. Сохранность этих материаловдостаточно высока. Однако, степень достоверности их сведений является предметом дискуссииотечественных исследователей. Между тем, возможно изучение населения Царскосельскогоуезда в 1860-е – 1910-е гг.

по более достоверным публикациям «Статистического Временника»3и «Статистики Российской империи»4, сведения для которых черпались из материаловконсисторий и административно-полицейских источников.Для того, чтобы раскрыть возможности работы с первоисточниками и итоговымидокументами (в т.ч. в статистических публикациях) проведен расчет коэффициентоврождаемости, брачности и смертности. В ходе исследования ревизских сказок, метрическихкниг были приведены локальные примеры роста рождаемости и постепенного спада смертностиXVIII–XIX вв.

в отдельных поселениях уезда, рассмотрена связь брачного поведения населенияс социально-экономическими факторами. Расчеты по материалам публикаций МВД привели кпредположению о том, что в Царскосельском уезде на рубеже XIX–XX в. снизился показательмладенческой смертности.34Статистический временник Российской империи. Серия 1–3.СПб., 1866–1889.Статистика Российской империи.

СПб.; Пг., 1890–1916. Вып. 11–93.7Время войн и революций повлекло за собой в нач. ХХ в. снижение рождаемости и ростсмертности. Миграционный приток, постоянно подпитывавший с нач. XVIII в. рост населения,во время революций и Гражданской войны сменился оттоком жителей. Вместе с увеличениемсмертности и снижением рождаемости эмиграция привела к убыли населения в Царскосельском– Детскосельском уезде к 1920 г.Практическаязначимостьработы:материалыдиссертациибудутполезныспециалистам по истории и источниковедению России, исторической демографии, краеведениюXVIII – нач.

ХХ в. и для генеалогических поисков.Апробация основных результатов диссертации прошла на конференциях в Историкоархивном институте РГГУ в Москве «Историческая география: пространство человека vsчеловек в пространстве: XXIII международная конференция к 70-летию В.А.Муравьева» в 2011году, «Проблемы поиска и публикации российских и зарубежных источников о Первоймировой войне 1914–1918 гг. на современном этапе развития исторической науки» (2014 г.), вСанкт-Петербурге на международной конференции к 100-летию со дня рождения А.Л.Шапиро«Историческое исследование и повествование.

Традиции научной школы А.Л.Шапиро» в 2008году, в Выборге на XI научной межвузовской конференции аспирантов и студентов,посвященной 300-летию взятия Выборга войсками Петра I и 65-летию Победы в ВеликойОтечественной войне «Состояние и перспективы социально-экономического развития СевероЗапада России» (2010 г.) и в Царском Селе в ходе XVI Царскосельской научной конференции«Царское Село на перекрестке времен и судеб» (2010 г.). По теме диссертации вышло 13публикаций, из числа которых 4 статьи – в журналах, рекомендованных Высшейаттестационной комиссией РФ.Структура диссертации включает введение, три главы, заключение, список источников илитературы и приложение.

Во введении обоснована цель и задачи работы, рассмотреныположения, выносимые на защиту, и научная новизна проведенного исследования. Описанаисточниковая база и методология исследования, определены хронологические рамки темы.Перваяглава«Историографияпроблемы»содержитдвапараграфа«Источниковедческий аспект в отечественных работах по истории населения России XVIII –начала ХХ века» и «Исследования по истории населения Царскосельского уезда СанктПетербургской губернии», в которых отражены этапы изучения источников по историческойдемографии России и история населения Царскосельского уезда.Исследователи XVIII в. в трудах по географии, этнографии, истории и статистике неотделяли проблемы источниковедения от аналитической части труда.

Работы И.К.Кирилова5,5Кирилов И. К. Цветущее состояние Всероссийского государства. М., 1977.8В.Н.Татищева6, М.В.Ломоносова7, И.Г.Георги8, С.И.Плещеева9 содержали элементы критикиисточников и предложения об исправлении материалов хозяйственного, церковного иадминистративного учета для улучшения достоверности сведений о населении.В XIX в. П.И.Кеппен поставил вопрос о проведении всеобщей переписи и на примереизучения материалов восьмой и девятой ревизий доказал, что с течением времени повысилсяуровень достоверности их сведений10. Обобщая исследования Российского географическогообщества, Центрального статистического комитета МВД и Синода, П.И.Кеппен началсоставлять список населенных мест Европейской России. Вместе со сведениями из приходскихсписковэтиматериалыпослужилиосновой«Географическо-статистическогословаряРоссийской империи»11, этнографических карт Санкт-Петербургской губернии12 и ЕвропейскойРоссии13.А.П.Рославский14, Д.П.Журавский15, Е.И.Кайпш16, В.В.Трубников17, основываясь накритике существовавших материалов учета, описали структуру, естественное движениенаселения и состав семьи в 1830-е – 1850-е гг.

Вопросы истории проведения ревизий иособенности ревизских сказок проанализировал В.Э.Ден18.П.А.Языков19, А.И.Макшеев20, А.М.Золотарев21 рассмотрели связи статистических,военных и картографических материалов о населении. Н.С.Голицын22 и А.Б.Бушен23предложили сосредоточить сверку всех первичных материалов учета населения в комиссияхместных статистических комитетов. Это решение было осуществлено после договоренности в6Татищев В. Н. Лексикон Российской исторической, географической, политической и гражданской // Татищев В.Н.

Избранные произведения / под общ. ред. С. Н. Валка. Л., 1979. С. 153–360. Он же. Разсуждение о ревизиипоголовной и касающемся до оной // Избранные произведения… С. 361–391.7Ломоносов М.В. О сохранении и умножении российского народа //Русская старина. 1873. Т. 8. С. 563–580.8Георги И. Г. Описание всех в Российском государстве обитающих народов, также их житейских обрядов, вер,обыкновений, жилищ, одежд и прочих достопамятностей.

СПб., 1776. Ч. 1, 2.9Плещеев С. И. Обозрение Российской империи в нынешнем ея новоустроенном состоянии. СПб., 1790.10Кеппен П.И. О народных переписях в России // Записки РГО по отделению статистики. СПб., 1889. Т. 6.11Географическо-статистический словарь / сост. П.П.Семенов, Зверинский. 1863–1885. Т. 1–5.12Этнографическая карта Санкт-Петербургской губернии / подготовленная П.И.Кеппеном.

СПб., 1849. Масштаб[1:630 000]. 1 л. 68x81 // БАН. Сектор картографии ОФО. V 9623.13Этнографическая карта Европейской России / составленная Петром Кеппеном. Издана Императорским РусскимГеографическим обществом. СПб., 1851. Масштаб [1:3150000]. 1 л. 100х100 (110х108) // БАН. Сектор картографииОФО. V 1956 в/706.14Рославский А.

Руководство к статистике. Харьков, 1844.15Журавский Д.П. Об источниках и употреблении статистических сведений. Калуга, 1946.16Кайпш Е.И. Движение народонаселения в России с 1848 по 1852 год // Сборник статистических сведений оРоссии, издаваемый статистическим отделением императорского РГО. СПб., 1858. Кн. 3. С. 429–464.17Трубников В.В. Результаты народных переписей в Ардатовском уезде Симбирской губернии // Сборникстатистических сведений о России, издаваемый статистическим отделением Императорского Российскогогеографического общества.

СПб., 1858. Кн. III. С. 343–428.18Ден В. Э. Население России по пятой ревизии. М., 1902. Т. 1. Т. 2, ч. 2.19Языков П.А. Опыт теории военной географии. СПб., 1838. Ч. 1, 2.20Макшеев А.И. Военно-статистическое обозрение Российской империи. СПб., 1867.21Золотарев А.М. Записки военной статистики России. СПб., 1885. Т. 1, 2.22Голицын Н.С. О мерах к устройству статистических источников и работ в России // Журнал Министерствавнутренних дел. 1860. Ч.

42, отд. II, кн. 5. С. 3–48.23Бушен А.Б. Об устройстве источников статистики населения в России. СПб., 1864.91865–1866 гг. обер-прокурора Синода графа Д.А.Толстого с министром внутренних делП.А.Валуевым и начала выпуска томов «Статистического Временника» и «СтатистикиРоссийской империи», посвященных движению населения в Европейской России в 1860-е –1910-е гг. По сведениям «Статистического Временника» В.И.Борткевич24 усовершенствовалтаблицы смертности, использовав новейшие достижения математической науки. Вопросыдемографических прогнозов и расчѐта показателей движения сельского и городского населениярассмотрели К.Баллод и Л.Бессер25. Авторы подвергли критике неполноту материалов ревизий,ранних метрик и ошибки предшествовавших исследований. Они предположили улучшение современем достоверности сведений административного и церковного учета, в т.ч.

отчетов оберпрокурора Св. Синода. К.Баллод и Л.Бессер отметили, что во всех видах источников поестественному движению населения более точны записи о родившихся, чем об умерших.В 1897 г. была проведена однодневная I Всеобщая перепись населения Российскойимперии. Ее итоги были опубликованы под редакцией Н.А.Тройницкого26. Анализ методовпроведения переписи и качества использованных материалов стали важными сюжетами вработахБ.П.Кадомцева27,А.Н.Котельникова28,С.А.Новосельского29,К.Б.Литвака30.Б.П.Кадомцев и А.Н.Котельников крайне отрицательно отозвались как о достоверностизаполнения переписных листов, так и полноте опубликованных итогов переписи. В качествепричин такой критики авторы выделили методы проведения переписи, малое числоспециалистов и игнорирование уточняющих отчетов и заметок местных комиссий приподведении итогов в Переписной комиссии в Санкт-Петербурге. Другой точки зренияпридерживался К.Б.Литвак, отмечая достаточную точность опубликованных данных.С.А.Новосельский не только подверг критике материалы переписи, но и ревизские сказки,полицейские отчеты, метрики вплоть до нач.

ХХ в. Публикации Статистического ВременникаЦСК МВД и отчетов обер-прокурора Св.Синода на основе метрических книг, по мнениюС.А.Новосельского содержали неточности. Единственными достоверными источниками о24Борткевич В.И. Смертность и долговечность мужского православного населения Европейской России // Запискиимператорской Академии наук. 1890.

Вып. 63, прил. 8. Борткевич В.И. Смертность и долговечность женскогоправославного населения Европейской России // Записки императорской Академии наук. 1891. Вып. 66, прил. 3.25Баллод К., Бессер Л. Смертность, возрастной состав и долговечность православного народонаселения обоегопола в России за 1851–1890 гг. СПб., 1897.26I Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Санкт-Петербургская губерния/ под ред.Н.А.Тройницкого.

СПб., 1903. Т. 37. Города и поселения в уездах, имеющие 2000 и более жителей. СПб., 1905.Численность и состав рабочих в России на основании данных Первой Всеобщей переписи. СПб., 1906.27Кадомцев Б.П. Профессиональный и социальный состав населения Европейской России по переписи 1897 г.:Критико-статистический этюд. СПб., 1909.28Котельников А.Н. История производства и разработки Всероссийской переписи населения 28 января 1897 г.СПб., 1909.29Новосельский С.А. Смертность и продолжительность жизни в России. Пг., 1916.