Автореферат (Клинико-психологические особенности несовершеннолетних, осужденных за насильственные преступления сексуального характера), страница 5

В результате анализа полученныхданных выявлены преобладающие типы акцентуации характера у группподростков: 1) эпилептоидный тип – у осужденных за преступлениясексуального характера, а также за преступления насильственного икорыстного типов; 2) смешанный (промежуточный) эпилептоидноистероидный тип у несовершеннолетних, осужденных условно; 3) гипертимныйтип – у воспитанников школы-интерната и 4) психастенический тип – уподростков контрольной группы.Таблица 2 – Показатели типов акцентуации характера групп подростков(М, σ) по шкалам методики ПДОГруппаЭпилептоидныйИстероидный типГипертимныйПсихастеническийтип акцентуацииакцентуациитип акцентуациитип акцентуациихарактера*характера**характера*характера**МσМσМσМσГруппа 11,973,01,077,01,915,02,128,5Группа 22,465,81,997,22,204,12,717,4Группа 32,115,21,747,02,024,32,158,6Группа 50,670,677,32,134,52,009,29,2Группа 66,72,044,01,262,934,52,058,2Группа 76,62,106,21,961,80,822,038,7Примечание: * – p0,05 для всех сравнений; ** – p0,01 для всех сравнений.Анализ показателей девиантных форм поведения позволил выявитьдостоверно значимые различия между группами практически по всемспециальным дополнительным шкалам методики «ПДО» (таблица 3).Таблица 3 – Результаты анализа девиантных форм поведения группподростков (2; p) по специальным дополнительнымшкалам методики ПДОДополнительные показателиНегативное отношение к исследованиюДиссимуляция характераОткровенностьЧерты характера, встречающиеся при органических психопатияхОтражение в самооценке реакции эмансипацииЧерты мужественности в системе отношенийЧерты женственности в системе отношенийПсихологическая склонность к алкоголизацииПримечание: * – p0,01; ** – p0,001.16215,8**31,2**17,1**20,6**11,1*33,5**21,0**11,0*Сравнение и анализ среднегрупповых показателей степени выраженностиагрессивного поведения позволили выявить агрессивность в структуреличности у всех групп подростков: у 56,0 % несовершеннолетних, осужденныхза преступления корыстно-насильственного типа (М=0,4; σ=0,28), у 78,0 %подростков контрольной группы (М=0,6; σ=0,25) и у 83,0 %несовершеннолетних, осужденных за преступления сексуального характера(М=0,7; σ=0,39).

Статистически достоверные различия между группами намибыли получены по шкалам методики, представленным в таблице 4.В ходе исследования нами установлены также наиболее выраженныекатегории ответов осужденных за сексуальные преступления: «Активныебезличные ответы» (М=16,60; σ=1,35), «Аффектация» (М=8,60; σ=1,54),«Калечность» (М=8,00; σ=1,56) и «Эксгибиционизм» (М=7,50; σ=1,26).Полученные данные отражают склонность осужденных подростков кфактическому действию, направленному на приспособление к окружающейсреде, и свидетельствуют о детерминации агрессивного поведения стремлениемвыставить себя напоказ, с одной стороны, и ощущением собственнойнеспособности к действиям, – с другой.Таблица 4 – Показатели степени выраженности агрессивного поведениягрупп подростков (2; p)ПоказателиАгрессивностьАффектацияЭксгибиционизмАктивный безличныйПассивный безличныйОписаниеПримечание: * – p0,05; ** – p0,01; *** – p0,001.217,3***6,0*9,6**11,7**12,1**9,7**В подпараграфе 3.2.2 «Структура и степень выраженности(напряженность) механизмов психологических защит и способовсовладающего поведения (копинга)» приведены результаты сравнительногоанализа механизмов психологических защит и способов совладающегоповедения (копинга) несовершеннолетних, осужденных за сексуальныепреступления, с различными группами подростков.Изучение копинг-механизмов и способов преодоления трудностей вразличных сферах жизнедеятельности групп подростков позволило установить,что в группе осужденных за сексуальные преступления копинг-механизм«Дистанцирование» (М=67,33, σ=12,26) встречается достоверно чаще(χ2=10,659; р≤0,01) по сравнению с группой несовершеннолетних, осужденныхза преступления корыстно-насильственного типа (М=52,06; σ=13,80), иконтрольной группой (М=46,71; σ= 7,78).Также установлено, что преобладающими механизмами защитынесовершеннолетних, осужденных за сексуальные преступления, выступаютмеханизмы реактивного образования (М=80,64; σ=17,79), подавления (М=72,27;σ=20,52) и замещения (М=55,54; σ=36,78), преобладающими копинг17стратегиями – стратегия отрицания (М=4,73; σ=1,58), стратегия избегания навсех трех уровнях (на поведенческом уровне: М=3,80; σ=2,37; на уровнесознания: М=3,93; σ=2,15; алкоголь, наркотики: М=3,73; σ=2,84).В подпараграфе 3.2.3 «Ценностно-мотивационная сфера личности иособенности системы значимых отношений» отражены особенностиценностно-мотивационной сферы личности и особенности системы значимыхотношений, включая отношение к себе (в том числе особенности половогосамосознания), межличностные отношения, систему детско-родительскихотношений несовершеннолетних, осужденных за насильственные преступлениясексуального характера.Анализ и сравнение показателей преобладающего типа отношения клюдям исследуемых групп подростков позволили выявить статистическидостоверные различия между группами по следующим шкалам: властнолидирующий, независимо-доминирующий, сотрудничающий-конвенциальный(p≤0,05 для всех сравнений), а также по шкалам прямолинейно-агрессивный,покорно-застенчивый, зависимый-послушный и ответственно-великодушныйтипы (p≤0,01 для всех сравнений).

В результате анализа типов межличностныхотношений групп подростков, нами установлено наличие значимых различиймежду ними (таблица 5).Таблица 5 – Показатели типов межличностных отношений группподростков (М, σ) по методике «ДМО»ГруппаI октантМσГруппа 18,052,78Группа 26,001,67Группа 32,779,10Группа 56,202,10Группа 63,575,70Группа 73,838,18Примечание: I октант –великодушный тип.VIII октантДоминированиеДружелюбиеМσМσМσ4,683,685,355,6610,469,142,997,035,6610,2210,468,178,303,563,882,345,182,974,156,232,125,226,097,604,152,804,645,472,535,886,942,615,727,000,486,70властно-лидирующий тип; VIII октант – ответственно-Как видно из представленной таблицы, несовершеннолетние, осужденныеза сексуальные преступления, а также осужденные за преступлениянасильственного типа и осужденные условно подростки отличаются от другихгрупп подростков преобладающим ответственно-великодушным типоммежличностных отношений (VIII октант).

При этом только у осужденных засексуальные преступления данный тип акцентуирован (М=9,14; σ=4,68), чтопроявляется в мягкосердечности, сверхобязательности, гиперсоциальностиустановок и подчеркнутом альтруизме. Несовершеннолетние, осужденные запреступления корыстного типа, воспитанники школы-интерната и подросткиконтрольной группы отличаются преобладающим властно-лидирующим типоммежличностных отношений (I октант). При этом только у осужденных закорыстные преступления данный тип акцентуирован (М=9,10; σ=2,77), чтопроявляется в нетерпении к критике, переоценке собственных возможностей.18Сравнительный анализ данных о половом самосознании исследуемойгруппы подростков с данными осужденных за преступления корыстнонасильственного типа и подростков контрольной группы показал, чтоосужденные за сексуальные преступления идентифицируют себя скорее смужчинами (М=15,58±0,47; 2=14,54; р0,001), в качестве сексуального объектарассматривают и женщин, и мужчин (М=15,48±0,54; 2=7,20 и 2=6,68соответственно, р0,05 для всех сравнений), их сексуальное влечениенаправлено на мужчин (М=16,91±2,87; 2=12,55; р0,01).

Анализсреднегрупповых показателей гендерной идентичности и степени«андрогинности», «маскулинности» и «фемининности» личности показал, чтогендерная идентичность осужденных за сексуальные преступления,характеризуется преобладанием «андрогинности» (М= –0,19; σ=0,77).Изучение детско-родительских отношений в семьях несовершеннолетних,осужденных за сексуальные преступления, на основе сравнительного анализа сданными о детско-родительских отношениях в семьях осужденных корыстнонасильственного типа и подростков контрольной группы позволило выявитьстатистически значимые межгрупповые различия в восприятии подросткамиматеринской линии воспитания (шкала «враждебность», χ2=7,45; р≤0,05), атакже преобладающий тип семейного воспитания и личностные проблемыродителей по следующим шкалам: минимальность требований-запретов кребенку (t=-1,64; р0,01), минимальность санкций (t=-2,81; р0,001),воспитательная неуверенность родителей (t=0,74; р0,000), предпочтениемужских качеств (t=4,15; р0,05), предпочтение женских качеств (t=5,72;р0,05).Изучение психологического пространства личности исследуемых группподростков позволило выявить статистически значимые межгрупповыеразличия суверенности психологического пространства личности по всемпараметрам суверенности (таблица 6).Таблица 6 – Показатели суверенности психологического пространстваличности подростков (Т) и результаты их сравнения (p)Т-баллыШкалыСуверенность физического телаСуверенность территорииСуверенность вещейСуверенность привычекСуверенность социальных связейСуверенность ценностейГруппа 1505356525348Группа 7434143436662tp≤0,013,2435,1356,8314,493-3,719-4,0480,0020,0000,0000,0000,0010,000Как видно из таблицы 6, полученные данные свидетельствуют онарушенной суверенности психологического пространства личности(физического тела, территории, вещей, привычек) несовершеннолетних,осужденных за преступления сексуального характера, т.е.