Отзыв на автореферат 4 (Новолатинская литература Швеции Юхан Видекинд и его источники)

Отзыв на автореферат днссертапцн Арсении Анатольевича Вступи«о-Калевнча ейоволатишжан литература Швеции: 10хвн Вндеипнд н его источники», представленной иа соискание ученой «тепепн кандидата филологических паук пе специальности 10.02.14 — классическая филологии, визазггийекаи и повогречеснаи филология Предпринятое А. А. Ветушко-Калевичем исследование имеет образцовый характер. На поверхностный взгляд его выводы могут показаться исключительно илоквльнымн», имсклцими ценность только для изучения исследуемого автора; однако, хотя н этого было оы вполне довольно, 1зщультаты раооты диссе1ътантть на нап1 взгляд, гораздо более значимы, причем сразу по нескольким причинам.

Одной нз самых характерных тенденций в классической филологии последних десятилетий являегся растущий интерес к огромному пласту новолатинской словесности. К такого рода знаыепияы времени можно отнести появление авторов ХА!-ХЪ'!!! вв. в ВгЫю!лага Теиолегшла, создание специальных неолатинских научных пентров н кафедр, организацию конференций, сборников, книжных серий и сетевых проектов вроде манхаймской кКамены» н т. д. Как когдаюо визщпниистнка и медиевистика, неолатииистика па наших глазах начинает претендовать на полноценную долю в классикофилологи ~сових штудиях.

В отечественной науке отклика на эту тендснцизо, к глубокому сожалению„пока почти не заметно; более того — подчас приходится сталкиваться с анахроинстичсски-нанвным вопросом ДНочему мы, классики, вообще должны изучать зти тскстыу», ответ на который очевиден: кПозому что без них немыслима история любой национьщьион европейской литературы Нового времени». Между тем Швеция Х'т'11 в.— олин из мировых центров новолатииской словесности и занимает иа ее кар~с не меныпес место, чем па карте тогдашней по|ппики илн науки. В силу зтнх причин диссертация А. А. Ветущко-Калеанча обретает дополнительную а1сгувльность и значение.

Подчеркнем кроме того, *по «История десятилетней шведско-московитской войцьш Видекиида являегся важным источником по русской истории ХУ!! в. и в этом качестве была востребована отечественными исследователями. Однако работа А. А, ВетушкоКалевича как по заказу демонстрирует, для чего историческому источнику необходим филолог. Ьлестящий анализ диссертанта, полная убедительность которого очевидна даже по автореферату, вычленяет во множесгае пассажей Ведекинда, которые прежде принималнсь за прямое воспроизведение исторических обстоятельств и фактов, риторические клише нлн заимствованна из пестрого круга источников.

Сложнейшие вопросы атрибуции и датировки рещщотся А. А. Ветушко-Калезичем с помощью образцово комплексного подхода — где архивный поиск и внимание к историческим данным сочетаются с тонкими наблюдениями пад словарем и грамматикой. Все зто поз~о~хе~ пам ~ы~~~~а~ь увсрегшостзь чго прсдстьчьчеииая ааторефератом диссерт;щнониая работа кНоволатинская литература Швеции: !Охав Видекинд и его источники» отвечает всем требованиям, предъявляемым ВАК Министерства образования и науки Ргй к такого рода научным трудам, а ее автор — Арсений Анатольевич ВстушкоКсшевич — заслуьчивает присуждения искомой степени кандидата филологи юских наук по спещвщьиости 10.02.14 (классическая филология, византийская и иовогреческая филология). Кандндьч филологических наук, сотрудник Санкт-Петербургского античного кабинета, заместитель директора по науке Санкт-1 !етербургско!!'Цассической гняпчряне'.

Всеволод Владимирович ЗЕЛЬЧЕНКО '2 з. ~,~ Рф '.;: .; (~Е ОТ ~'-,2 18 мая 2018 г. / р СПб., Малый пр. ПС 9'6. е-ша!1 кяе1сйепйой!!га1пй1ет.гп подпись В, В. Зельчеико уд Р ~д ~„у~,, д)я / тл ~.4.~;,Ф~я" 44.4: " ' 6 4~~ ~г 25 ° .